Die Austria und das liebe Geld

[violaforever1911]

Um mal von dem Russland Thema wegzukommen...

Welche Summe seht ihr als realistisch an bezüglich einnahmen im Sommer welche von JW wegen der Lizenz angesprochen wurden.

Keles und Motz würde ich als Optimist mal einberechnen.

[pramm1ff]

violaforever1911 schrieb vor 3 Stunden:

Um mal von dem Russland Thema wegzukommen...

Welche Summe seht ihr als realistisch an bezüglich einnahmen im Sommer welche von JW wegen der Lizenz angesprochen wurden.

Keles und Motz würde ich als Optimist mal einberechnen.

Nehmen wir Keles und Motz mit in Summe 2,5 Mio. 

Dann gibt es noch die optionalen Transfers, die man nicht machen muss bzw. die Wahl hat. 

5 Mio würde ich gerne auf der Einnahmenseite sehen, mindestens 3 Mio sollten es aber jedenfalls werden. 

 

Schätzungen für Summen sind vor dem Frühling wohl quasi unmöglich, aber die Mio sollte bei Früchtl, Polster und Muki zu knacken sein. Eher darunter würde ich Handl, Meisl und Gruber sehen. 

Fitz würde ich nicht mehr verkaufen wollen, wenn es irgendwie vermeidbar wäre. Ein Unverschämtes wird nicht mehr kommen. 

[violaforever1911]

elmod schrieb vor 2 Stunden:

Früchtl hat ein Angebot aus Frankreich über fast zwei Millionen abgelehnt. 

Denke auch dass bei Früchtl 2 Mio denkbar sind. Mit etwas Verhandlungsgeschick von Sporti () denke ich sind bei Keles, Motz und Früchtl 4-5 Mio auf der Einnahmen Seite machbar.

[brillantinbrutal]

elmod schrieb vor 3 Stunden:

Früchtl hat ein Angebot aus Frankreich über fast zwei Millionen abgelehnt. 

Verletzt hat er sich auch. 

[The1Riddler]

violaforever1911 schrieb vor einer Stunde:

Denke auch dass bei Früchtl 2 Mio denkbar sind. Mit etwas Verhandlungsgeschick von Sporti () denke ich sind bei Keles, Motz und Früchtl 4-5 Mio auf der Einnahmen Seite machbar.

Bei Früchtl würde ich nicht davon ausgehen, dass wir egal in welcher Konstellation mehr als die 1,5 verdienen können. Welchen Nutzen hätten die Bayern von einer Rückkaufklausel, wenn nicht für dieses Szenario des Weiterverkaufs?
Bleiben für mich Früchtl, Keles, Motz und wenn Verletzungsfrei Handl für einen realistischen Transfer im Sommer. So wie unsere Verträge in der Vergangenheit ausgehandelt gewesen sind, würde ich nicht mit mehr als 3 Mio rechnen und dies wäre schon quasi eine Sensation im Vergleich zu den vergangenen Jahren.
Wichtigste Kennzahl für mich für den Sommer ist, wie viel Geld braucht man aus dem Verkauf von Spielern um das operative Geschäft im schwarzen Bereich zu halten. 

[pramm1ff]

elmod schrieb vor 5 Stunden:

Früchtl hat ein Angebot aus Frankreich über fast zwei Millionen abgelehnt. 

1) Schrieb ich über 1 Mio, was auch gerne 2 Mio bedeuten kann. Angebot und Nachfrage sind oft sehr kurzweilig orientiert und spucken mal höhere und niedrigere Dinge aus.

2) Früchtl hätte die 2 Mio ja auch nicht bekommen sondern die Austria. Wenn für uns 2 Mio erforderlich waren um ihn gehen zu lassen, dann haben sie vielleicht Chris im Umkehrschluss keinen ausreichend attraktiven Vertrag geboten (Gehalt und Laufzeit). Wenn die Franzosen im Sommer nochmal bieten, würden sie wohl 500k von der Ablöse zum Gehalt (aufgeteilt auf die Laufzeit) schieben und hoffen dann bei beiden, also Verein und Spieler, durchzukommen. 

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 10 Stunden:

Außer dir schreibt niemand von Russland und Gazprom. Es geht um die vermeintlichen Bilanztricks MKs. So schwer ist das doch nicht zu verstehen. Konzentrier dich bitte. 

Gestern in der Krone gelesen: "Schalke klagt ex-Sponsor auf 3,5 Melonen weil dieser nicht gezahlt hat"

Kann sich noch jemand auf den Wortlaut von MK erinnern (falls er dies wirklich so gesagt hat) warum wir das nicht in Betracht ziehen??? 

Das war der Ausgangspunkt und darauf habe ich nach einigen Post dazwischen (auch von dir) geantwortet. Aber das ist halt schon wieder zu lange her in unserer kurzlebigen Zeit....

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 11 Minuten:

Gestern in der Krone gelesen: "Schalke klagt ex-Sponsor auf 3,5 Melonen weil dieser nicht gezahlt hat"

Kann sich noch jemand auf den Wortlaut von MK erinnern (falls er dies wirklich so gesagt hat) warum wir das nicht in Betracht ziehen??? 

Das war der Ausgangspunkt und darauf habe ich nach einigen Post dazwischen (auch von dir) geantwortet. Aber das ist halt schon wieder zu lange her in unserer kurzlebigen Zeit....

Vielleicht ist es für dich zu lange her, mag sein. Die meisten anderen wissen, dass MK schon weck war, als Putin seinen Angriffskrieg begonnen hat und es daher natürlich um andere Verträge als mit Gazprom geht. Dieses Verschleppen der Diskussion und damit Verarschen des Diskussionspartners ist übrigens letztklassig, was ich nicht erwähnen würde, wenn du dich sonst nicht so gerne als moralische Instanz geben würdest. 

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Vielleicht ist es für dich zu lange her, mag sein. Die meisten anderen wissen, dass MK schon weck war, als Putin seinen Angriffskrieg begonnen hat und es daher natürlich um andere Verträge als mit Gazprom geht. Dieses Verschleppen der Diskussion und damit Verarschen des Diskussionspartners ist übrigens letztklassig, was ich nicht erwähnen würde, wenn du dich sonst nicht so gerne als moralische Instanz geben würdest. 

Sei a Mensch....

[bigben79]

Endlich wieder Geld - es kommt 2024 sogar mit dem Schiff...

👏

[memphis86]

bigben79 schrieb vor 14 Minuten:

Endlich wieder Geld - es kommt 2024 sogar mit dem Schiff...

👏

Wieviele Melonen?

Ich mag den Twin-City-Liner, ab jetzt ist sowieso mind. 1x/jährlich Pflicht. Nach den ganzen Ankündigungen diverser "Insider" sollte man jedoch größere Schiffe erwarten dürfen.. wäre vermutlich auch notwendig, sonst wird das wieder ein Zitter-Frühjahr mit Bangen um die Lizenz.

bearbeitet 15. Februar 2024 von memphis86

[brillantinbrutal]

bigben79 schrieb vor 32 Minuten:

Endlich wieder Geld - es kommt 2024 sogar mit dem Schiff...

👏

Eine Herzensangelegenheit also. So so.

[Papa_Breitfuss]

memphis86 schrieb vor 47 Minuten:

Wieviele Melonen?

Ich mag den Twin-City-Liner, ab jetzt ist sowieso mind. 1x/jährlich Pflicht. Nach den ganzen Ankündigungen diverser "Insider" sollte man jedoch größere Schiffe erwarten dürfen.. wäre vermutlich auch notwendig, sonst wird das wieder ein Zitter-Frühjahr mit Bangen um die Lizenz.

Wir warten auf den Stapellauf der Titanic.

Aber dann geht die Post ab.

[ardbeg]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Vielleicht ist es für dich zu lange her, mag sein. Die meisten anderen wissen,

an sich mag ich Deinen Zynismus - mitunter zumindest; Aber diese schon mehrfach aufgefallene Respektlosigkeit gegenüber @tifoso vero, hast Du die wirklich nötig?

[brillantinbrutal]

ardbeg schrieb vor 2 Minuten:

an sich mag ich Deinen Zynismus - mitunter zumindest; Aber diese schon mehrfach aufgefallene Respektlosigkeit gegenüber @tifoso vero, hast Du die wirklich nötig?

Diese "Respektlosigkeit" kommt nie grundlos daher, sondern stets als Reaktion auf seine. Falls nicht, möchte ich mich entschuldigen. Er versteckt sie halt, was ich als noch ein bisschen respektloser empfinde.