Die Austria und das liebe Geld

[polaris]

pesce schrieb vor 5 Minuten:

Wenn wir nicht einen Treffer wie Höljund landen in den nächsten Jahren seh ich nicht sehr optimistisch in die Zukunft. Mir fehlt echt die Fantasie wie wir da jemals auf 0 kommen sollen. 

Dazu hätte man die Klubanteile an einen richtigen Investor verkaufen müssen, also an jemanden, der auch bereit ist, einen Teil der Schulden zu übernehmen.

Der Werner und seine Hawara können sich das ja gar nicht leisten, die stopfen grad mal die dringendsten Budgetlöcher und verschleppen das Finanz-Dilemma so nur.

[frk]

pesce schrieb vor 4 Minuten:

Mir fehlt echt die Fantasie wie wir da jemals auf 0 kommen sollen. 

seh ich da was falsch? der laufende betrieb ist gedeckt, spieler bekommen ihr gehalt immer pünktlich, demnach ist es doch "irrelevant" wie lange es dauert? wir werden uns einfach damit anfreunden müssen in den nächsten jahren stetig die lizenz nicht in erster instanz zuerhalten? die meisten vereine sind zutiefst verschuldet...

[Fragtsmi]

Es ist ja noch gar nicht so lange her, da hat ja ein Prinz aus Nigeria oder doch irgendeine saudiarabische Briefkasten Firma angeblich dem MK 10 Mio versprochen, die man dann auf Grund der vielleicht doch nicht so superen Verträge, nicht eingeklagt hat. Und auch Luka Sur, respektive sein Vater hat 7 Mio versprochen, die man dann nicht eingeklagt hat, auf Grund der vielleicht nicht so superen Verträge. Sind schon allein 17 Mio - die man, unterstell ich jetzt mal, ausgegeben hat, ohne die Kohle am Konto gehabt zu haben. Diese Luftschlösser machen fast 30% unserer Verbindlichkeiten aus...
Krisch ist mit Sicherheit alles, aber kein Finanzvorstand - verschissen hats aber sein Vorgänger.

Und ob sich da alles in einem rechtlich einwandfreien Rahmen bewegt (hat) würd ich unfassbar gerne wissen...

[hope and glory]

Fragtsmi schrieb vor 33 Minuten:

Es ist ja noch gar nicht so lange her, da hat ja ein Prinz aus Nigeria oder doch irgendeine saudiarabische Briefkasten Firma angeblich dem MK 10 Mio versprochen, die man dann auf Grund der vielleicht doch nicht so superen Verträge, nicht eingeklagt hat. Und auch Luka Sur, respektive sein Vater hat 7 Mio versprochen, die man dann nicht eingeklagt hat, auf Grund der vielleicht nicht so superen Verträge. Sind schon allein 17 Mio - die man, unterstell ich jetzt mal, ausgegeben hat, ohne die Kohle am Konto gehabt zu haben. Diese Luftschlösser machen fast 30% unserer Verbindlichkeiten aus...
Krisch ist mit Sicherheit alles, aber kein Finanzvorstand - verschissen hats aber sein Vorgänger.

Und ob sich da alles in einem rechtlich einwandfreien Rahmen bewegt (hat) würd ich unfassbar gerne wissen...

Absolut! 

Umso unverständlicher, warum MK da so ungeschoren davongekommen ist! Eine riesen Sauerei. 

[J.E]

frk schrieb vor 5 Stunden:

seh ich da was falsch? der laufende betrieb ist gedeckt, spieler bekommen ihr gehalt immer pünktlich, demnach ist es doch "irrelevant" wie lange es dauert? wir werden uns einfach damit anfreunden müssen in den nächsten jahren stetig die lizenz nicht in erster instanz zuerhalten? die meisten vereine sind zutiefst verschuldet...

Für die Buli geht es aber nicht um den laufenden Betrieb, sondern um die nächste Saison. Und darüber dürfte sie aufgrund der vorgelegten Unterlagen Zweifel haben.

[Papa_Breitfuss]

Unterm Strich will sich der Senat 5 nur auf unsere Kosten profilieren.  Dass wir finanziell am Zahnfleisch gehen ist kein Geheimnis, und wurde auch offengelegt. 

Jetzt aber kommt der Senat 5 und verweigert uns die Lizenz wegen eines beanstandenden Punktes der sich (laut aussagen von Eberbauer) innerhalb der 8 Tage Einspruchsfrist beheben lässt, und wir außerdem eh auf einem guten Weg sind.

Eine Lizenz mit Auflagen wäre da  wahrscheinlich im Bereich des möglichen gewesen, aber da würde der Theaterdonner fehlen. 

Oder glaubt wirklich irgendwer ernsthaft (trotz unseres unbestrittenen finanziellen Engpasses), dass uns Eberbauer positive Signale sendet, und der Senat 5 uns nichtsdestotrotz auch in zweiter Instanz die Lizenz verweigert, weil  er unserer Fortbestandsprognose nicht glaubt? 

Es ist zwar peinlich dass wir wieder nicht in erster Instanz die Lizenz bekommen haben, aber ob es wirklich allein unserer Situation geschuldet ist darf angezweifelt werden.

J.E schrieb vor 3 Minuten:

Für die Buli geht es aber nicht um den laufenden Betrieb, sondern um die nächste Saison. Und darüber dürfte sie aufgrund der vorgelegten Unterlagen Zweifel haben.

Stimmt so nicht, es geht nicht darum ob sie der Fortbestandsprognose trauen sondern um die Liquidität (die angezweifelt wird) eines Vertragspartners, 

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 8 Minuten:

 

Stimmt so nicht, es geht nicht darum ob sie der Fortbestandsprognose trauen sondern um die Liquidität (die angezweifelt wird) eines Vertragspartners, 

Das zweite bedingt ja das erste. 

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 19 Minuten:

Unterm Strich will sich der Senat 5 nur auf unsere Kosten profilieren. 

Das schreibst du jetzt zum dritten Mal.

Papa_Breitfuss schrieb vor 19 Minuten:

Eine Lizenz mit Auflagen wäre da  wahrscheinlich im Bereich des möglichen gewesen, aber da würde der Theaterdonner fehlen. 

Den die BL aus welchem Grund brauchen sollte? Weil sie sich so gerne selbst schadet? Weil sie masochistisch ist und daher auf keinen Fall verkünden möchte "Wir sind stolz alle Klubs haben gut gearbeitet"?

Ich frage dich zum dritten Mal: Aus welchem plausiblen Grund sollte die BL das machen?

(Ich fühle mich schon langsam, wie in einer klassischen Diskussion mit jedweden Verschwörungstheoretikern: Die offizielle Version wird angezweifelt ohne jemals rationale Gründe dafür nennen zu können, geschweige denn wahrscheinlichere Alternativen)

[hope and glory]

Ich denke, vorallem nach der Aussage von Ebenauer, dass wir die Lizenz erhalten werden.

ABER, es wird die nächsten Jahre nicht einfacher, wenn wir nicht bald neue Sponsoren finden und Spieler um sehr gutes Geld verkaufen. Wir müssen es schaffen, aus dem "Minus" ein "Plus" zu machen. Sonst wird es echt finster! Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen. 

bearbeitet 14. April 2023 von hope and glory

[OoK_PS]

aragorn schrieb vor 31 Minuten:

Das schreibst du jetzt zum dritten Mal.

Den die BL aus welchem Grund brauchen sollte? Weil sie sich so gerne selbst schadet? Weil sie masochistisch ist und daher auf keinen Fall verkünden möchte "Wir sind stolz alle Klubs haben gut gearbeitet"?

Ich frage dich zum dritten Mal: Aus welchem plausiblen Grund sollte die BL das machen?

(Ich fühle mich schon langsam, wie in einer klassischen Diskussion mit jedweden Verschwörungstheoretikern: Die offizielle Version wird angezweifelt ohne jemals rationale Gründe dafür nennen zu können, geschweige denn wahrscheinlichere Alternativen)

Geh bitte, man weiss seit Jahren, dass dieser User in einer anderen Realität lebt und grundsätzlich immer alles schön redet und nie die Austria irgendwas falsch macht. Alleine, wie lange MK oder Wohlfahrt die Stange trotz offensichtlichster Verfehlungen gehalten wurde. Der Prototyp von unkritisch und betriebsblind.

Aber wahrscheinlich ist die Bundesliga ganz versessen auf negative Presse, während ein Fehler der Austria trotz der letzten Jahre kategorisch auszuschliessen ist.

bearbeitet 14. April 2023 von OoK_PS

[violetboys]

aragorn schrieb vor 28 Minuten:

Das schreibst du jetzt zum dritten Mal.

Den die BL aus welchem Grund brauchen sollte? Weil sie sich so gerne selbst schadet? Weil sie masochistisch ist und daher auf keinen Fall verkünden möchte "Wir sind stolz alle Klubs haben gut gearbeitet"?

Ich frage dich zum dritten Mal: Aus welchem plausiblen Grund sollte die BL das machen?

(Ich fühle mich schon langsam, wie in einer klassischen Diskussion mit jedweden Verschwörungstheoretikern: Die offizielle Version wird angezweifelt ohne jemals rationale Gründe dafür nennen zu können, geschweige denn wahrscheinlichere Alternativen)

Wenn der bundesliga vorstand im tv interview sagt, es sind nur Kleinigkeiten,  dann erweckt das schon etwas den Eindruck von willkür

[systemoverload]

violetboys schrieb vor 9 Minuten:

Wenn der bundesliga vorstand im tv interview sagt, es sind nur Kleinigkeiten,  dann erweckt das schon etwas den Eindruck von willkür

Kann eine Kleinigkeit sein, aus einer Absichtserklärung was fixes zu machen. Aber letztendlich kann ich einem Verein, der so eine Zirkusnummer wie Insignia aufgeführt hat, nicht mehr trauen wenn Dinge nicht dingfest gemacht wurden.

[MaxPower]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Unterm Strich will sich der Senat 5 nur auf unsere Kosten profilieren.  Dass wir finanziell am Zahnfleisch gehen ist kein Geheimnis, und wurde auch offengelegt. 

Warum bitte? Unglaublich in welcher Welt du lebst.

[violetboys]

aragorn schrieb vor 9 Stunden:

Das sind schöne Ausführungen, aber leider nicht im Geringsten eine Antwort auf meine konkrete Frage: Warum sollte die BL das machen? Sie schadet sich damit selbst.

Wenn alle Unterlagen in Ordnung sind, gehen wir nicht in Konkurs. Wenn die Möglichkeit besteht, dass wir in Konkurs gehen, passen die Unterlagen nicht und dann wird die Lizenz wohl zu Recht (vorerst) nicht erteilt. Ein nachvollziehbarer Vorgang, ich sehe den Fehler nicht.

Dann besteht anscheinend doch zumindest ein Restrisiko. Genau das auszuschließen ist aber der Sinn des Lizenzverfahrens.

Es geht bei der Lizenz ja nicht darum, dass man das nächste Jahr eventuell übersteht, sondern festzustellen ob kein Insolvenzrisiko besteht (unter anderem).

Das stimmt und das kann ich dir nicht beantworten.

Soweit ich weiß, ja.

man merkt eindeutig du bist jurist und in eurer welt ist, idealerweise, immer alles ganz genau geregelt. leider ist das in der finanzwelr nicht  so

ich kann noch so genau und detailliert budgetieren und dennoch überraschungen erleben.

-  den starken anstieg der energiekosten hat wohl keiner erwartet

- es kann ein heftiger Winter kommen, der einen stärkeren betrieb der rasenheizung erfordert 

- massiver zuschauerrückgang wegen schlechter leistung

- ausfall eines verlässlichen Sponsors weil dieser in zahlungsprobleme gerät (werden ihn dann wohl nicht klagen, wenn er schon mim rücken zur wand steht)

....

dh wir können noch so genau planen, durch unvorhersehbare, ungünstige Umstände können wir dennoch in eine lage geraten wo wir nah am konkurs sind 

wie heißts so schön: planung ersetzt zufall durch irrtum

[Heinrich_VIII]

violetboys schrieb vor 15 Minuten:

Wenn der bundesliga vorstand im tv interview sagt, es sind nur Kleinigkeiten,  dann erweckt das schon etwas den Eindruck von willkür

Sorry, ihr hattet zwei jahre 10 mio von einem dubiosen sponsor in den unterlage drinnen, die nie kamen, ihr hattet das insignia-drama (wenn wir uns ehrlich sind, hätte ihr eigentlich schon spätestens damals keine lizenz bekommen dürfen, wenn die lizenzierung in ö ein bisschen mehr zähne hätte...hat sie nicht, ist natürlich für alle gleich, deswegen seid ihr die letzten jahre durchgerutscht, und werdet es auch heuer vermutlich wieder).

Und jetzt wunderst du dich und stellst den senat 5 als die bösen hin, weil dieser zum ersten mal sagt "absichtserklärungen ohne stichaltigen (einklagbaren?) vertrag sind nett, akzeptieren wir aber nicht mehr"?

Wenn es sich um den harreither handelt (wie von einigen vermutet), ist das vermutlich eh nur ein formalakt, und gut ist es.