Was macht die Konkurrenz?

[Simon96]

Stef4 schrieb vor 23 Minuten:

so ist es.... die hätten sonst keinen Schnitt von 3000

 

 

Bei 3100 Zuschauern gegen Hartberg und 3600 gegen Wattens haben wir aber in jedem Fall einen Schnitt von über 3000 Zuschauern Und über die ganze Saison gesehen sowieso.

[Stef4]

Simon96 schrieb vor 2 Stunden:

Bei 3100 Zuschauern gegen Hartberg und 3600 gegen Wattens haben wir aber in jedem Fall einen Schnitt von über 3000 Zuschauern Und über die ganze Saison gesehen sowieso.

Sorry, meinte das nicht böse! dann kommen eben 4000 im Schnitt! Aber woher sollen auch mehr kommen? Ich finde super, dass Austria Klagenfurt mit dem wunderschönen Stadion (war selbst das erste Mal dort bei Real gegen Milan) in der Bundesliga spielt und ich hoffe da bleiben sie auch! Die Geschichte mit den Fans muss und wird wachsen! 

Red Bull Salzburg hat auch lange Zeit vor 4000-5000 gespielt bei Meisterschaftsspielen. Bis sich Leute mit einem Klub identifizieren dauert eben eine Weile! 

Wir haben ja das selbe Problem! Wir waren jetzt 12-15 Jahre von der Bildfläche so gut wie weg. Dadurch haben wir viele Fans verloren, vor allem junge! Aber es wird, nur dauert es eben ein wenig! Wenn wir alle zusammenkratzen, bringen wir das Stadion auch fast voll, wie gegen Red Bull oder Austria. Die Marke GAK "leuchtet" immer noch sehr stark, jedoch gehen viele nicht ins Stadion. Da kann man jetzt tiefer gehen und fragen, wie man das ändern kann.... Aber da könnte man jetzt lange diskutieren, was der Verein sicher macht! 

bearbeitet 3. September 2021 von Stef4

[Inquisitor]

Zu Potentialfragen: Wir hatten als Drittligisten gegen Austria und Salzburg die Bude voll. 

 

Das ist da. Und ich muss sagen, dass ich unser Konzept "Stadtklub" durchaus gelungen find. Damit lassen sich schon auch Junge fangen. Und im Ernst: in der Liga sind die Schwarzen auch net so dominant, dass sie der komplette Magnet sind... Im Gegenteil, eher farblos die Truppe, wenn mich wer fragt. 

[Agonist]

Inquisitor schrieb vor 14 Stunden:

Im Gegenteil, eher farblos die Truppe, wenn mich wer fragt. 

da hast jetzt aber 3 rote Brillen auf einmal auf. Sturm ist im Moment wiedermal die zweite Kraft im Land und spielt anscheinend wirklich guten Fußball (wenn man der Zeitung vertrauen kann). Das ist schon eine Leistung, alle paar Jahre die Wiener hinter sich zu lassen - so fair muss man sein. Salzburg wird eh von keinem mehr gefordert werden, deren System ist mittlerweile beinahe fehlerlos. 

[Inquisitor]

Agonist schrieb vor 5 Minuten:

da hast jetzt aber 3 rote Brillen auf einmal auf. Sturm ist im Moment wiedermal die zweite Kraft im Land und spielt anscheinend wirklich guten Fußball (wenn man der Zeitung vertrauen kann). Das ist schon eine Leistung, alle paar Jahre die Wiener hinter sich zu lassen - so fair muss man sein. Salzburg wird eh von keinem mehr gefordert werden, deren System ist mittlerweile beinahe fehlerlos. 

Wahrscheinlich ists grad die Vereinsbrille, die mir fehlt. ? Ohne die ist BuLi Fußball ja schwere Kost... 

Kann durchaus sein. Im Vergleich zur großen Zeit der Schwarzen fehlt es aber sehr an herausragenden Charakteren... Ein Vastic, Mählich, Schopp, Haas, Popovic hatten ja irgendwie Charisma. 

Solche nehme ich (wiewohl aus der Distanz freilich) nicht wahr... Und ich glaube auch, dass ein "hey, wir sind voll gute Zweite" marketing technisch nix reißt. Dagegen kann man mit einer Marke, die "Kult" vermittelt schon konkurrieren. Meine 5 ct halt... 

[Agonist]

Inquisitor schrieb vor 1 Minute:

Im Vergleich zur großen Zeit der Schwarzen fehlt es aber sehr an herausragenden Charakteren... Ein Vastic, Mählich, Schopp, Haas, Popovic hatten ja irgendwie Charisma. 

naja, wo hast das denn heute noch? In diesem schnelllebigen Geschäft kann sich sowas ja imho garnicht mehr entwickeln.

[Inquisitor]

Agonist schrieb vor 10 Stunden:

naja, wo hast das denn heute noch? In diesem schnelllebigen Geschäft kann sich sowas ja imho garnicht mehr entwickeln.

Na eh, ich wollte auch gar nicht auf Sturm hinhauen. Sondern der immer wieder geäußerten Befürchtung, dass wir niemals mehr junge Fans kriegen werden, weil die einfach nur zum erfolgreichen Stadtrivalen gehen, was entgegenstellen. 

Das wäre ein Thema, wenn Sturm Titel gewinnen oder international für Furore sorgen würde. Aber der Einäugige unter den Blinden zu sein, ist kein Fanmagnet. Das zieht niemanden ins Stadion.

 

Ein kluges Konzept, wie "Kult-Stadtklub", 90 Minuten gute Stimmung, die Story mit dem Durchmarsch durch die Unterligen, das hat einen Reiz. Die Wahl des Klubs hat ja auch viel damit zu tun, sich irgendwie "besonders" zu machen. Das kann man mit Fan des kultigen kleineren Vereins durchaus. St. Pauli zeigt das seit Jahrzehnten (wenngleich wir für den Kultlevel noch etwas brauchen werden). Vor allem aber, wenn auch die Gloryhunter gar nicht so viel Glory erbeuten bei Sturm. 

 

Das ist meine Überlegung. Dieses Konzept verheißt kaum die Weltherrschaft, aber eine solide Fan Basis allemal. 

 

Das wollte ich damit sagen. 

 

bearbeitet 5. September 2021 von Inquisitor

[Casino Stadion]

St.Pölten geht wohl All In mit Kresimir Kovacevic, aber Peham gefällt mir viel besser.

[markusknaller07]

Casino Stadion schrieb vor 6 Stunden:

St.Pölten geht wohl All In mit Kresimir Kovacevic, aber Peham gefällt mir viel besser.

Peham ist viel besser. Vor allem ist er glaube ich ein sehr seriöser Partner.

Kovacic hat immer nur eine Saison gespielt und ist dann weitergezogen.

[RogueRouge]

Leider macht jetzt der andere Verein in Graz genau das wovon ich mir seit 2 Jahren denke, dass es eine optimale Kooperation für unseren GAK wäre.

[Casino Stadion]

RogueRouge schrieb vor 10 Minuten:

Leider macht jetzt der andere Verein in Graz genau das wovon ich mir seit 2 Jahren denke, dass es eine optimale Kooperation für unseren GAK wäre.

Dann wird es halt Kalsdorf oder Voitsberg, wenn diese aufsteigen.

[bertl80]

RogueRouge schrieb vor 34 Minuten:

Leider macht jetzt der andere Verein in Graz genau das wovon ich mir seit 2 Jahren denke, dass es eine optimale Kooperation für unseren GAK wäre.

Sturm versucht halt weiterhin, so ziemlich jeden ernsthaften Verein in der Steiermark unter ihre Fittiche zu kriegen. Mit wem die aller "kooperieren". Kapfenberg wurde ja schon als "Sturm II" verkündet quasi, auch Lafnitz haben sie sich medial ja schon halb angeeignet. Ist natürlich ihr gutes Recht, soll uns aber nicht weiter stören. 

[Reddevil1977]

bertl80 schrieb vor 25 Minuten:

Sturm versucht halt weiterhin, so ziemlich jeden ernsthaften Verein in der Steiermark unter ihre Fittiche zu kriegen. Mit wem die aller "kooperieren". Kapfenberg wurde ja schon als "Sturm II" verkündet quasi, auch Lafnitz haben sie sich medial ja schon halb angeeignet. Ist natürlich ihr gutes Recht, soll uns aber nicht weiter stören. 

Wir sollten aber auch versuchen Kooperationen zu finden.....Kalsdorf und Voitsberg wären zb. möglich.....

[Sub7ero]

Reddevil1977 schrieb vor 37 Minuten:

Wir sollten aber auch versuchen Kooperationen zu finden.....Kalsdorf und Voitsberg wären zb. möglich.....

Das wird im Hintergrund schon seit Jahren aktiv betrieben. Mit Kalsdorf gibt es z.b. so etwas wie eine Kooperation. Auch mit Weiz ist man durchaus in gutem Einvernehmen. Apropos, ich würd mal nachfragen was die Kapfenberger von ihrer Kooperation mit Sturm gehalten haben  

[Reddevil1977]

Sub7ero schrieb vor 2 Minuten:

Das wird im Hintergrund schon seit Jahren aktiv betrieben. Mit Kalsdorf gibt es z.b. so etwas wie eine Kooperation. Auch mit Weiz ist man durchaus in gutem Einvernehmen. Apropos, ich würd mal nachfragen was die Kapfenberger von ihrer Kooperation mit Sturm gehalten haben  

Das mit Kapfenberg würde ich auch machen....wäre ein schöner Erfolg wenn man die als Kooperationspartner gewinnen könnte!