Der Spekulations-Thread

[graz_fan]

RasmusHojlund schrieb vor 46 Minuten:

Die Frage is halt WIE holt man die neuen Spieler .. IV und Stürmer braucht man UNBEDINGT, einer wie Irving wäre on top noch ein Traum (International dann Tochi 6 er und Irving 8 er)

ABER viel Budget gibts glaub ich echt nicht mehr .. der Stürmer kommt fix per Leihe, würde zwar einige Kandidaten geben die uns definitiv besser machen würden und leistbar wären, jedoch vermutlich erst nach einer längeren Eingewöhnungszeit ..

IV ist finde ich ein Fixkauf am realistischer 

Irving wäre doch nur eine Leihe oder? 

[RasmusHojlund]

graz_fan schrieb vor 20 Minuten:

Irving wäre doch nur eine Leihe oder? 

Gute Frage, hat nur noch bis nächsten Sommer Vertrag .. und dazu plant West Ham wie es scheint gar nicht mehr mit ihm 

bearbeitet 21. August von RasmusHojlund

[SturmUndDrang]

Andy Irving muss man jetzt nicht viel diskutieren, der Mann hat PL Gehalt, wenn auch ein verhältnismäßig niedriges, trotzdem unbezahlbar. Und auf eine Leihe mit Gehaltsübernahme wird sich West Ham nicht einlassen, weils bestimmt auch Käufer geben wird.

[Stgr1909]

pit1312 schrieb vor 2 Stunden:

Wirklich? Ich finde, er ist als AV ersetzbar weil defensiv nur  Durchschnitt. Er wäre wahrscheinlich kein schlechter rechter MF Spieler weil offensiv viel besser!

Aber kannst für die Summe von zwei Millionen wirklich (jetzt so spät noch) einen Ersatz holen der eindeutig stärker als Johnston ist?

Weil mit Malic und Bendra den Herbst spielen kann auch nach hinten los gehen.

Maximal schafft man eine Leihe aber starke Außenverteidiger wachsen auch nicht auf Bäumen...

[MrColl]

 

Das wäre dann schonmal gut wenn wir einen weniger auf der Gehaltsliste hätten.

[graz_fan]

MrColl schrieb vor 1 Minute:

 

Das wäre dann schonmal gut wenn wir einen weniger auf der Gehaltsliste hätten.

Leider wieder ein Abstiegskandidat, der die Kaufoption wohl nicht ziehen wird, wenn man nicht oben bleibt. Aber durchaus gute Chancen auf Spielzeit.

[kratos_SaNcHeZ]

MrColl schrieb vor 56 Minuten:

 

Das wäre dann schonmal gut wenn wir einen weniger auf der Gehaltsliste hätten.

Hoffentlich wars eine gute Entscheidung ihn für 45 Minuten bei Sturm II einzusetzen. Im Winter kannst ihn jetzt, wenn er zu wenig Einsatzzeit bekommt, sonst wieder nicht weiterverleihen. Daumen sind gedrückt, dass es diesmal was wird.

bearbeitet 21. August von kratos_SaNcHeZ

[RasmusHojlund]

MrColl schrieb vor 16 Minuten:

 

Das wäre dann schonmal gut wenn wir einen weniger auf der Gehaltsliste hätten.

Noch immer richtig bitter, dass das nix wurde.. war am Anfang sowas von vielversprechend

bearbeitet 21. August von RasmusHojlund

[11mousa]

graz_fan schrieb vor 10 Minuten:

Leider wieder ein Abstiegskandidat, der die Kaufoption wohl nicht ziehen wird, wenn man nicht oben bleibt. Aber durchaus gute Chancen auf Spielzeit.

Solang er spielt und vernünftig trifft müsste auch die KO nicht zwangsläufig gezogen werden. Weil dann wäre er wenigstens in der Auslage und vielleicht interessant für andere

[Clemens701]

11mousa schrieb vor 6 Minuten:

Solang er spielt und vernünftig trifft müsste auch die KO nicht zwangsläufig gezogen werden. Weil dann wäre er wenigstens in der Auslage und vielleicht interessant für andere

Selbst wenn wir eine KO einbauen, sind wir als Verein nicht daran gebunden und müssen nicht auf Einhaltung bestehen.

[11mousa]

Clemens701 schrieb vor einer Stunde:

Selbst wenn wir eine KO einbauen, sind wir als Verein nicht daran gebunden und müssen nicht auf Einhaltung bestehen.

Stimmt, aber da ist es ja um "Abstiegskandidat, zieht also sowieso nicht" gegangen. Wenn sie tatsächlich absteigen, müsste Wloda schon außergewöhnliches leisten, damit sie ihn überhaupt gratis nehmen. Wenn sie aber absteigen, und er (in Holland 1) trotzdem 5+ Tore macht, werden sie ihn sich nicht leisten wollen, aber möglicherweise ein anderer Verein, der ihn spielen gesehen hat. So war das von mir gemeint/interpretiert.

[Clemens701]

11mousa schrieb vor 8 Stunden:

Stimmt, aber da ist es ja um "Abstiegskandidat, zieht also sowieso nicht" gegangen. Wenn sie tatsächlich absteigen, müsste Wloda schon außergewöhnliches leisten, damit sie ihn überhaupt gratis nehmen. Wenn sie aber absteigen, und er (in Holland 1) trotzdem 5+ Tore macht, werden sie ihn sich nicht leisten wollen, aber möglicherweise ein anderer Verein, der ihn spielen gesehen hat. So war das von mir gemeint/interpretiert.

Sorry, bin da eh voll bei dir. Wollte damit eher dem @graz_fan antworten, hab mich aber im Beitrag vertan.

[SturmUndDrang]

Hab das erst jetzt gesehen, wurde glaub ich noch nicht gepostet. Falls doch sorry:

 

Gut, einer weniger von der Payroll. 

 

EDIT: Funny, der hat seinen Onkel (kann auch Zufall sein) wohl bei irgendeinem Medienformat sitzen. Dürfte dann also echt durch sein:

bearbeitet 22. August von SturmUndDrang

[graz_fan]

SturmUndDrang schrieb vor 55 Minuten:

Hab das erst jetzt gesehen, wurde glaub ich noch nicht gepostet. Falls doch sorry:

 

Gut, einer weniger von der Payroll. 

 

EDIT: Funny, der hat seinen Onkel (kann auch Zufall sein) wohl bei irgendeinem Medienformat sitzen. Dürfte dann also echt durch sein:

4 Zeilen oberhalb wurde es sogar nochmals zitiert.

[SturmUndDrang]

graz_fan schrieb vor 3 Minuten:

4 Zeilen oberhalb wurde es sogar nochmals zitiert.

Achja, hab in der Suchfunktion mit "Wlodarczyk" nichts gefunden, vermutlich weil 24 verschiedene Varianten seines Namens im ASB kursieren 

EDIT
Die haben halt echt einen schlechten Sturm (gemessen an Stats). Der wird dort vermutlich absoluter Einser Stürmer. Hab ich zwar in IT auch gedacht, aber wenn er sich dort nicht reinspielen kann, dann läuft was gewaltig schief.

bearbeitet 22. August von SturmUndDrang