ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[J.E]

Pirius schrieb vor 4 Minuten:

Wieso? Wir haben genug LVs. Zur Not noch Borko und Ebner, die dort spielen können. Dass der Trainer auf die alle nicht setzt, wird schon seine Gründe haben. Außerdem gab es einen Verletzten auf der Postion, der die erste Wahl war.

Auf die Transfers kann man natürlich auch den Gesamtverlauf der Saison schieben.

und diese erste Wahl hat er auf die Bank gesetzt, und als man sie dann gebraucht hätte, war sie dieses nicht. Gratulation diesem Trainer, seine Kumpels in Hartberg lachen noch heute darüber 

[hope and glory]

XSCHLAMEAL schrieb vor 25 Minuten:

Kann übrigens geschlossen werden.

Haben uns mittlerweile ja doch schon lange genug mit CI beschäftigt.

Lange genug, oder doch zuuuuu lange ?

[Pirius]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

und diese erste Wahl hat er auf die Bank gesetzt, und als man sie dann gebraucht hätte, war sie dieses nicht. Gratulation diesem Trainer, seine Kumpels in Hartberg lachen noch heute darüber 

Gut, das ist eine Kritik and der Entscheidung des trainers. Vorhin ging es dir um Transfers.

[J.E]

Pirius schrieb vor 26 Minuten:

Gut, das ist eine Kritik and der Entscheidung des trainers. Vorhin ging es dir um Transfers.

sowohl als auch 

[Blackcactus]

Mons Ivar schrieb am 22.7.2020 um 11:52 :

Wieso wird über einen Ex Trainer so lang diskutiert? 

Es ist doch ungewöhnlich, dass ein recht erfolgloser Coach, an dem man festhalten wollte, den Vertrag auflöst und beim Tabellennachbarn unterschreibt. 

Da kann man dann weiter drüber diskutieren bzw schauen wie das so weiter geht. Aber man kann sich natürlich auch darüber aufregen. 

[Pepi_Gonzales]

[forzaviola84]

Pepi_Gonzales schrieb vor 6 Minuten:

Ja?

[Pepi_Gonzales]

forzaviola84 schrieb Gerade eben:

Ja?

Die Popcorn San super a bisserl mehr Salz könnten sie noch vertragen 

[MagicWeudl]

Borko ist kein LV - auch wenn er's schon mal gespielt hat, Maximal als linker Verteidiger bei einer 3er Kette die aus IV's besteht.

Selbiges gilt für Ebner. Man soll auf die Seite für Offensivaktionen sorgen und dann soll das mit Ebner besser werden? - ich glaube nicht.

 

Ilzer soll einfach dort seine Floskeln und Versuche durchziehen. Zum Glück nicht mehr bei uns.

[ozzy]

Pepi_Gonzales schrieb vor 17 Minuten:

Die Popcorn San super a bisserl mehr Salz könnten sie noch vertragen 

und das geht dann auf die gesundheit. 

mit ilzer habt ihr das salz in der suppe meint schicker. abwarten würde ich sagen. fachlich ist er sicher gut aber man muss ihm schon eine gewisse art von spielern zur verfügung stellen und imo einige von ihm fernhalten. zudem sei angemerkt, dass er sowohl beim wac als auch bei uns relativ schnell das weite gesucht hat und fliegend übergelaufen ist. also nicht jammern wenn er dann von heute auf morgen einfach behauptet, dass klub xy schon immer sein traum war. mir war nach der wac aktion klar, dass es auch bei uns so kommen kann/wird.

MagicWeudl schrieb vor 3 Minuten:

Borko ist kein LV - auch wenn er's schon mal gespielt hat, Maximal als linker Verteidiger bei einer 3er Kette die aus IV's besteht.

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

[J.E]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

und das geht dann auf die gesundheit. 

mit ilzer habt ihr das salz in der suppe meint schicker. abwarten würde ich sagen. fachlich ist er sicher gut aber man muss ihm schon eine gewisse art von spielern zur verfügung stellen und imo einige von ihm fernhalten. zudem sei angemerkt, dass er sowohl beim wac als auch bei uns relativ schnell das weite gesucht hat und fliegend übergelaufen ist. also nicht jammern wenn er dann von heute auf morgen einfach behauptet, dass klub xy schon immer sein traum war. mir war nach der wac aktion klar, dass es auch bei uns so kommen kann/wird.

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

martschinko behauptest jetzt einfach mal so? was macht poulsen dann auf der bank?

[MagicWeudl]

ozzy schrieb vor 43 Minuten:

aber schon klar warum er das gegen hartberg spielen musste. zwierschitz und poulsen waren angeschlagen oder nicht full fit und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt. also wer hätte links hinten spielern sollen ? er war die logische alternative und hat das ja auch schon einige male ganz passable gespielt. 

Die Hintergründe, warum er gespielt hat weiß ich nicht. Ich fand es in dieser wichtigen Partie einfach fahrlässig. Weil wir Speed auf den Flügeln brauchten und genau aus diesem Grund auf der linken Seite nicht vorhanden waren. Dafür kann Borko nichts. Der hat eh seinen Part mit seinen Möglichkeiten ganz gut runtergespielt.

Aufgrund welcher Dinge wurde Tschinki nicht berücksichtigt?

[ZaVe]

Weil er nicht kicken kann. 

Lg

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 2 Stunden:

und der tschinkenbua wurde aufgrund anderer dinge zurecht nicht berücksichtigt

[MagicWeudl]

ZaVe schrieb vor 8 Minuten:

Weil er nicht kicken kann. 

Lg

Wieso wurde er dann bei anderen Spielen berücksichtigt?