ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 5 Minuten:

Wobei ich schon denke, dass mit guten Kickern das Extrempressing ausgehebelt werden kann. Natürlich braucht es auch Laufbereitschaft aber Schnelligkeit muss mmn nicht immer oberste Priorität haben, vor allem im Zentrum. Dazu braucht es aber Ball- und Passsicherheit. Mit Acimovic und Blanchard von damals wären wir auch heute eine Klasse besser, vor allem würde die Mannschaft ordentlich etwas zu hören bekommen in der Kabine, und zwar nicht die geile Musik und die Schmähs vom Mighty Mike. 

Ich war auch nie ein Fan von HHs Einstellung und Laufbereitschaft aber in dieser Situation hole ich ihn persönlich von überall  mit dem Radl ab.

Einerseits regen wir uns über die mangelhafte Einstellung und Mentalität im Kader auf, andrerseits würden wir einen Holzhauser zurückholen bei dem man eben diese zweifelhafte Einstellung gepaart vermutlich mit einem ordentlichen Gehaltszettel bekommt? Bitte nicht mehr.. 

[ooeveilchen]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

N, N, S, U, U.

 

behave yourself schrieb vor 31 Minuten:

HHs Einstellung

 

Parolenrülpser wie am FPÖ-Stammtisch 

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 39 Minuten:

Einerseits regen wir uns über die mangelhafte Einstellung und Mentalität im Kader auf, andrerseits würden wir einen Holzhauser zurückholen bei dem man eben diese zweifelhafte Einstellung gepaart vermutlich mit einem ordentlichen Gehaltszettel bekommt? Bitte nicht mehr.. 

Ich muss zugeben, ich wäre verzweifelt genug, einen HH zu holen, um wenigstens einen guten Kicker mit Eiern zu haben. STP hat mich endgültig in Depressionen gestürzt, das ist alles noch schwer zu verarbeiten...

[vamp_ire]

Long schrieb vor 3 Stunden:

Das daran der Trainer nicht Schuld ist kommt für dich nicht in Frage oder, dass der Kader nicht zu mehr fähig ist bzw. die Zuständigen nicht die richtigen sind kommt dir nicht langsam auch in den Sinn?  Aber klar immer auf den Trainer hinhauen ist das leichteste...

Nein, ich war auch Anfangs pro Ilzer.

Aber es geht einfach nur bergab, nicht bergauf. Wir sind deutlich schlechter!! als vorige Saison.

Anfangs war Ilzer noch überzeugt das unser Kader für die Top 3 reicht. Wie man nur so dermaßen daneben liegen kann ist mir ein Rätsel....

Sollte man den Trainer nicht in die Kritik stellen?

Warum spielt Edo immer wieder? Was ist mit Cavlan und Ilzer passiert? Warum wurden die Jungen erst raufgezogen nachdem wir in der Meisterschaft so hinterherhinken? Es gibt noch zig andere Beispiele.

Und wenn du behauptest das unser Kader mit einem Monschi, Sarkaria, Palmer Brown etc so schlecht ist das man gegen St. Pölten untergeht dann glaubst es doch selbst nicht.

Und die ständigen Floskeln das man an ein paar Stellschrauben drehen muss kann niemand mehr hören....

[Braveheart-FAK]

vamp_ire schrieb vor 19 Minuten:

Nein, ich war auch Anfangs pro Ilzer.

Aber es geht einfach nur bergab, nicht bergauf. Wir sind deutlich schlechter!! als vorige Saison.

Anfangs war Ilzer noch überzeugt das unser Kader für die Top 3 reicht. Wie man nur so dermaßen daneben liegen kann ist mir ein Rätsel....

Sollte man den Trainer nicht in die Kritik stellen?

Wenn wir jetzt anfangen das als Kriterium herzunehmen was Vereinsverantwortliche in den Medien sagen wirds aber allgemein recht schwierig.. 

Nachdem wir den besten Kicker nicht halten konnten, der versprochene (?) 8ter nicht kam und die Kaderentwicklung insgesamt nicht positiv war überrascht es dich ernsthaft dass wir schwächer sind als letzte Saison? Zusätzlich dürften wir wohl nicht die ganz großen "Mentalitätsmonster" haben, das wird Ilzer mittlerweile wohl auch wissen. 

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

Ich muss zugeben, ich wäre verzweifelt genug, einen HH zu holen, um wenigstens einen guten Kicker mit Eiern zu haben. STP hat mich endgültig in Depressionen gestürzt, das ist alles noch schwer zu verarbeiten...

Ich verstehs eh, ich glaub aber dass wir eben solche Kicker wie Holzhauser mit 27 Jahren, der schon gesehen hat dass es mit der Auslandskarriere wohl zumindestens in den Topligen nicht reicht und der allgemein nicht als ganz großer Beißer bekannt ist auf keinen Fall holen sollen. Entweder "ältere" Führungsspieler ala Liendl die von der Einstellung her 100%ig passen, oder Spieler die sich noch Chancen auf eine "größere" Karriere ausrechnen. 

[kingpacco]

Holzhauser wirkt aber auch nur aufgrund seiner grösse langsam. Aber es ist schon klar, daß wenn man mit Granaten wie AG10, Ebner oder Jeggo aufläuft, dass da jeder Langsam wirkt. 

Holzhauser war eben der Spieler der polarisiert, egal ob bei den eigenen oder gegnerischen Fans.Wenn es schlecht lief, war Holzhauser bei den eigenen Fans der schuldige, und das Feindbild bei den grünen. 

Das er Mister Leichtsinnig ist - jap, keine Frage absolut richtig. Aber auch da sorry, wenn ich mir ansehe was wir in den letzten 2 Jahren für scheisse in den Spielen bauen, dann ist mir ein Holzhauser lieber weil der zumindest die Klasse besitzt, den Fehler wieder auszumerzen

[thebodi]

Braveheart-FAK schrieb vor 4 Stunden:

Einerseits regen wir uns über die mangelhafte Einstellung und Mentalität im Kader auf, andrerseits würden wir einen Holzhauser zurückholen bei dem man eben diese zweifelhafte Einstellung gepaart vermutlich mit einem ordentlichen Gehaltszettel bekommt? Bitte nicht mehr.. 

Ich denke nicht dass Holzhauser in Beerschot einen üppigen Gehaltszettel hat. Der würde uns definitiv weiterhelfen, aber passt sowieso derzeit nicht ins Anforderungsprofil (jüngere Spieler mit Wiederverkaufswert). Von daher müßig zu diskutieren, aber: ein Spieler seiner Klasse mit entsprechenden spielerischen Qualitäten im zentralen Mittelfeld würde unser Spiel sofort eine Klasse besser machen, da hat behave recht. Ich behaupte, hätten wir im Positionsspiel von Ilzer statt einem Grünwald (der OK ist, aber einfach nicht mehr auf dem Niveau früherer Jahre) einen Holzhauser oder Matic gehabt, wären wir im oberen Playoff. Die würden in diesem System den Unterschied zwischen schlecht ausgeführten, unpräzisen Pässen, die dem Gegner Raum öffnen (Status quo), und eigenen direkten Vorstößen die zu Chancen führen (Wunschszenario) machen.

Von daher ist auch für mich ( wie für viele andere) ein jüngerer HH/Matic Typ die 1. Priorität wenn man sich am Spielersektor "was wünschen darf". Wird eh schwer genug ohne Geld....

[Braveheart-FAK]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

Holzhauser wirkt aber auch nur aufgrund seiner grösse langsam. Aber es ist schon klar, daß wenn man mit Granaten wie AG10, Ebner oder Jeggo aufläuft, dass da jeder Langsam wirkt. 

Nein, der wirkt deshalb langsam, weil er langsam und behäbig ist. Natürlich könnt man ihn dann einfach von der 10 auf die 8 oder sogar 6 schieben - leidergottes kommt er im Regelfall auch nicht gut in die Zweikämpfe. Genau das ist ja sein Grundproblem - für einen 10er fehlt im die Wendigkeit und Spritzigkeit, für einen 8er die Laufstärke und Dynamik, für einen spielstarken 6er die Zweikampfstärke. Das ist ein Spielertyp wo du auf jeder Position große Kompromisse machen musst um seine Schwächen zu kaschieren. AG hat mittlerweile ja ein sehr ähnliches Problem, das ist auch einer der Gründe wieso er zurecht häufig kritisiert wird. Imho sollte man versuchen solche Spieler eben NICHT zu holen, das schränkt die Optionen bzgl. Aufstellungen/Zusammenstellungen enorm ein. 

bearbeitet 29. Juni 2020 von Braveheart-FAK

[behave yourself]

Braveheart-FAK schrieb vor 54 Minuten:

Nein, der wirkt deshalb langsam, weil er langsam und behäbig ist. Natürlich könnt man ihn dann einfach von der 10 auf die 8 oder sogar 6 schieben - leidergottes kommt er im Regelfall auch nicht gut in die Zweikämpfe. 

Wie so oft rufe ich dazu auf, auch im binären Forum zwischen "langsam" und "nicht schnell" zu unterscheiden. Langsam waren bei uns nur wenige Spieler (zB Sikov, Sala, Liendl, Sikov, mit abstrichen Grünwald, Sikov), herausragend schnell waren aber auch nicht sehr viele (Kayode................, Pires, Monschi, Venuto, Wimmer). Der Rest (ich mag den einen oder anderen vergessen haben) war weder das eine noch das andere in auffälliger Ausprägung, so wie HH. Auch bei den YV fällt mir gerade kein herausragend schneller Spieler ein. 

bearbeitet 29. Juni 2020 von behave yourself

[Braveheart-FAK]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Wie so oft rufe ich dazu auf, auch im binären Forum zwischen "langsam" und "nicht schnell" zu unterscheiden. Langsam waren bei uns nur wenige Spieler (zB Sikov, Sala, Liendl, Sikov, mit abstrichen Grünwald, Sikov), herausragend schnell waren aber auch nicht sehr viele (Kayode................, Pires, Monschi, Venuto, Wimmer). Der Rest (ich mag den einen oder anderen vergessen haben) war weder das eine noch das andere in auffälliger Ausprägung, so wie HH. Auch bei den YV fällt mir gerade kein herausragend schneller Spieler ein. 

Ich kenn keine Leistungsdaten - deshalb ist das natürlich subjektiv, ich persönlich glaub allerdings dass Holzhauser im Bezug auf die Antrittsgeschwindigkeit und bei Richtungswechseln ("cone drill") durchaus zu den "langsamen Spielern" gehört, nicht nur zu den nicht schnellen. Vl. hat hier jemand mehr Einblick? 

[Pinkman]

Ich stehe ilzer immer noch neutral gegenüber. Wenn wir jetzt zb Feldhofer holen würden weil er jetzt beim wac den Erfolg weiter führt, würde der bei uns wahrscheinlich genauso untergehen. Ilzer hat beim wac eine gute Mannschaft geformt. Bei uns sehe ich keine Mannschaft und auch keine Ausgewogenheit - weil unsere Diven anscheinend unformbar sind und der ein oder andere Spieler einfach zu schwach für unsere Ansprüche ist .Manche Spieler haben einfach nur Glück gehabt dass etwas in ihnen gesehen wurde und werden verhältnismäßig mit Geld zugeschissen. Kaum einer hat irgendwelche Ansprüche für größeres. Eine gemütliche Kugel schieben, gut bezahlt, in einer schönen Stadt und abseits vom Platz den Protzproleten raushängen lassen. So kommen mir manche bei uns vor

[Rolling Stone]

Wenn man seine Interviews hört, könnte man glauben, dass er gar nicht für die Leistung der Mannschaft verantwortlich ist.

Er selber hat zum wiederholten mal völlig unnötig die Mannschaft taktisch umgestellt. Jetzt ist er auf alle sauer weil in der Defensive nichts gepasst hat. Wenn Ilzer nächstes Jahr noch da ist versteh ich die Welt nicht mehr.

[Der Spielmacher]

Wenn hier darüber diskutiert wird, ob RH schnell, langsam oder mittel ist, dann ist das scheissegal, denn RH kann kicken. Und um das gehts ! Nicht ob er zwei 2/10 langsamer ist oder 97 min Dauerlaufen kann. Von den Anti Kickern haben wir eh genug. Er hat alles, was wir brauchen, kann einteilen und die Mannschaft führen. 
Kein Stummerl und Schattenkapitän wie AG.
 

[Lucho]

Ich sag's ehrlich. Ich war und bin Fan von Holzhauser. Eigentlich ein typischer Austrianer. Eine Diva, technisch versiert, manchmal launenhaft, aber eigentlich ein klassischer Repräsentant der violetten "Fussballkultur".

[Austrianer48]

Der Spielmacher schrieb vor 9 Minuten:

Wenn hier darüber diskutiert wird, ob RH schnell, langsam oder mittel ist, dann ist das scheissegal, denn RH kann kicken. Und um das gehts ! Nicht ob er zwei 2/10 langsamer ist oder 97 min Dauerlaufen kann. Von den Anti Kickern haben wir eh genug. Er hat alles, was wir brauchen, kann einteilen und die Mannschaft führen.

Ich habe mal die "Aussage" zu Grünwald entfernt und komme gleich zum Hauptteil, natürlich ist es nicht egal wie schnell, laufstark oder zweikampfstark ein Spieler ist, da man ihn in eine Spielphilosophie einbauen muss, wenn er da nicht reinpasst dann kann es auch schnell in andere Richtungen gehen und er steht genauso in der Kritik wie andere. Wir haben bei Matic gesehen, dass Technik alleine nichts bringt, wenn der Spieler nicht zum System passt und da war Matic schon lauf- und zweikampfstärker als Holzhauser.

bearbeitet 29. Juni 2020 von Austrianer48