Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Rickson]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

selbst wenn, jetzt wird er den wac sicher nicht verlassen.

hätte mich auch gewundert nach seiner absage an sturm und der verlängerung im winter.

[Timberwolf1976]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

der WAC ist 5. und wird am Ende des Jahres klar hinter uns liegen - ich sehe keinen Grund für diese Glorifizierungen, auch wenn er mit dem WAC sicher viel richtig gemacht hat, so wie Baumgartner bei Pasching oder in St. Pölten, Zellhofer in Pasching, Canadi in Altach, und er geilste ist ja überhaupt Kühbauer in St. Pölten. Wie schnell sich die Realität bei größeren Vereinen wenn man Erfolgsdruck hat und das Spiel machen muss dreht haben wir ebenso gesehen. 

Also deine Meinung sei dir unbenommen - aber viele WAC Spiele hast du nicht verfolgt. Er spielt eigentlich immer offensiv, auch gegen uns. Das mit dem erfolgsdruck mag so sein, aber bzgl Kühbauer sollte man jetzt zB mal nach der Vorbereitung abwarten,ob und was er kann. Für ein Fazit dort halte ich es zu früh.

[ooeveilchen]

Rickson schrieb vor 11 Minuten:

ist bekannt ob ilzer eine ausstiegsklausel hat? kann mir nicht vorstellen dass, unser verein ablöse für ihn zahlt

Ganz ohne irgendwelche Arroganz muss man aber sagen dass der WAC das Nachsehen hat wenn Ilzer wirklich weg will. 
Ein Verein wird wohl kaum einen Trainer zum bleiben zwingen

[Rickson]

ooeveilchen schrieb vor 6 Minuten:

Ganz ohne irgendwelche Arroganz muss man aber sagen dass der WAC das Nachsehen hat wenn Ilzer wirklich weg will. 
Ein Verein wird wohl kaum einen Trainer zum bleiben zwingen

trotzdem werden sie ilzer nicht einfach so ziehen lassen. st .pölten hat auch eine schöne summe für kühbauer kassiert. denke wir müssten ähnlich viel kohle locker machen.

[behave yourself]

Timberwolf1976 schrieb vor 9 Minuten:

Also deine Meinung sei dir unbenommen - aber viele WAC Spiele hast du nicht verfolgt. Er spielt eigentlich immer offensiv, auch gegen uns. 

Habe ich nicht? Alleine das erste Spiel in Kärnten war ein einziges Schwimmen gegen uns, bis heute wissen sie nicht wie sie das Spiel gewinnen konnten. Und noch einmal, ich sage nicht dass Ilzer schlechte Arbeit macht aber ich sehe nicht das Herausragende, er hatte kaum Verletzte und wir werden am Ende sehen wo der WAC steht. Ob er wirklich das Zeug zu einem guten Trainer hat wird man erst sehen wenn er bei einem größeren Verien ist. 

[Timberwolf1976]

Rickson schrieb vor 1 Minute:

trotzdem werden sie ilzer nicht einfach so ziehen lassen. st .pölten hat auch eine schöne summe für kühbauer kassiert. denke wir müssten ähnlich viel kohle locker machen.

Wir haben keine Kohle. Vielleicht stattdessen Turgeman, Edo, Martschinko und Klein zum Austausch anbieten.

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Habe ich nicht? Alleine das erste Spiel in Kärnten war ein einziges Schwimmen gegen uns, bis heute wissen sie nicht wie sie das Spiel gewinnen konnten. Und noch einmal, ich sage nicht dass Ilzer schlechte Arbeit macht aber ich sehe nicht das Herausragende, er hatte kaum Verletzte und wir werden am Ende sehen wo der WAC steht. Ob er wirklich das Zeug zu einem guten Trainer hat wird man erst sehen wenn er bei einem größeren Verien ist. 

Das wievielte Pflichspiel unter ihm war das? Das war doch ganz am Anfang der Saison. Zauberlehrling ist er logischerweise auch nicht. Er hat schnell Schlüsse gezogen und adaptiert - im Horr hat er uns ja quasi vorgeführt - mit einer besseren AMS Truppe, Spieler wie Ritzmayr (richtig?) Und Liendl die kein mensch wollte 

[VeilchenUK]

Austrianer48 schrieb vor 27 Minuten:

Wenig, die Frage ist aber bringt es was einfach weiter zu machen.

Kommt darauf an, was du meinst.

naja, wer hat Letsch angestellt, bzw so lange an ihm festgehalten obwohl keinen spielerische verbesserung (bis auf das Derby) fest zu stellen war?

Wer hat (mit Letsch) den Kader zusammen gestellt?

ich mein - für mich ist bis jetzt in der Kampfmannschaft, alles gleich schlecht wie unter FW... und ja, es ist/wäre toll wenn Muhr viel für ausweitung unserer professionalität im Jugendbereich, Medizinbereich etc tut - aber wäre es dann nicht umso besser wenn er diese kompetenzen bekommt, aber jemand anderer sich wirklich um den sportlichen erfolg der Kampfmannschadt bemüht?

Timberwolf1976 schrieb vor 25 Minuten:

Also deine Meinung sei dir unbenommen - aber viele WAC Spiele hast du nicht verfolgt. Er spielt eigentlich immer offensiv, auch gegen uns. Das mit dem erfolgsdruck mag so sein, aber bzgl Kühbauer sollte man jetzt zB mal nach der Vorbereitung abwarten,ob und was er kann. Für ein Fazit dort halte ich es zu früh.

naja bei Bjelica wars auch ähnlich, hat guten fussball beim WAC spielen lassen

[Rickson]

Timberwolf1976 schrieb vor 7 Minuten:

Wir haben keine Kohle. Vielleicht stattdessen Turgeman, Edo, Martschinko und Klein zum Austausch anbieten.

stimmt, die kohle ist ziemlich knapp bei uns. wann haben wir das letzte mal ablöse gezahlt für einen neuen trainer. bjelica? ich gehe ohnehin nicht davon aus das ilzer vor dem sommer zu haben ist. vielleicht im tausch gegen friesenbichler der dann fix dort bleiben könnte.

[ozzy]

VeilchenUK schrieb vor 4 Minuten:

naja bei Bjelica wars auch ähnlich, hat guten fussball beim WAC spielen lassen

nach stöger war es schwer, da hätten auch andere probleme gehabt. zudem hat es einfach in einigen bereichen nicht gepasst, ähnlich wie canadi/grüne.

das heisst aber nicht, dass ilzer die gleichen probleme hätte. er ist ein ganz anderer typ und das könnte imo sehr gut passen. 

behave yourself schrieb vor 18 Minuten:

Habe ich nicht? Alleine das erste Spiel in Kärnten war ein einziges Schwimmen gegen uns, bis heute wissen sie nicht wie sie das Spiel gewinnen konnten. Und noch einmal, ich sage nicht dass Ilzer schlechte Arbeit macht aber ich sehe nicht das Herausragende, er hatte kaum Verletzte und wir werden am Ende sehen wo der WAC steht. Ob er wirklich das Zeug zu einem guten Trainer hat wird man erst sehen wenn er bei einem größeren Verien ist. 

imo ist das sehr wohl herausragend. sowohl in hartberg als auch heuer. imo geht es auch nicht um platzierungen sondern um die art und weise wie seine teams auftreten. das ist kein zufall.

[Austrianer48]

VeilchenUK schrieb vor 7 Minuten:

naja, wer hat Letsch angestellt,

FW

VeilchenUK schrieb vor 8 Minuten:

so lange an ihm festgehalten obwohl keinen spielerische verbesserung (bis auf das Derby) fest zu stellen war?

FW, RM, aber vor allem MK und der AR.

VeilchenUK schrieb vor 9 Minuten:

Wer hat (mit Letsch) den Kader zusammen gestellt?

FW und RM.

VeilchenUK schrieb vor 9 Minuten:

ich mein - für mich ist bis jetzt in der Kampfmannschaft, alles gleich schlecht wie unter FW... und ja, es ist/wäre toll wenn Muhr viel für ausweitung unserer professionalität im Jugendbereich, Medizinbereich etc tut - aber wäre es dann nicht umso besser wenn er diese kompetenzen bekommt, aber jemand anderer sich wirklich um den sportlichen erfolg der Kampfmannschadt bemüht?

Liegt vielleicht daran, dass der Großteil des Kaders aus der Zeit von FW ist. Sehe ihn aber trotzdem um einiges besser als letzte Saison.

[Timberwolf1976]

@Austrianer48 höre ich da leise Zweifel am eingeschlagenen Weg? Geduld am Ende? Ist es ned jetzt- nicht zwingend nur von dir - einfach, FW noch alles in die Schuhe zu schieben und RM unter quasi "Protektariat" zu stellen? FW war mitunter im neuen Jahrtausend die fragwürdigste Entscheidung - Muhr kommt für mich gleich dahinter. Die 'Verbesserungen' sind im tertiären Bereich (Jugend, Medizin usw) - bis das oben durchschlagen würde vergehen knapp 10 Jahre. Wir brauchen jetzt Erfolg. Um das kümmert er sich mmn uu wenig, auch weil er keinen Blick dafür zu haben scheint. Ob das jetzt sein Pouvoir ist, oder er mit seinen Ideen nicht durch den AR kommt - Quintessenz bleibt - er kann sich ned durchsetzten - nicht als SD und schon gar nicht als Technischer Direktor. Ein Grüssaugust!

 

bearbeitet 21. Februar 2019 von Timberwolf1976

[J.E]

Liegt vielleicht daran, dass der Großteil des Kaders aus der Zeit von FW ist. Sehe ihn aber trotzdem um einiges besser als letzte Saison.

kannst du endlich mal aufhören, schmid der Lüge zu bezichtigen?

[Xaverl Nick]

ozzy schrieb vor 34 Minuten:

nach stöger war es schwer, da hätten auch andere probleme gehabt. zudem hat es einfach in einigen bereichen nicht gepasst, ähnlich wie canadi/grüne.

das heisst aber nicht, dass ilzer die gleichen probleme hätte. er ist ein ganz anderer typ und das könnte imo sehr gut passen. 

imo ist das sehr wohl herausragend. sowohl in hartberg als auch heuer. imo geht es auch nicht um platzierungen sondern um die art und weise wie seine teams auftreten. das ist kein zufall.

Gefühlsmäßig würde ich sagen er ist der beste Trainer nach Rose. Und wer weiß, vielleicht sogar dessen Nachfolger.

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

der WAC ist 5. und wird am Ende des Jahres klar hinter uns liegen - ich sehe keinen Grund für diese Glorifizierungen, auch wenn er mit dem WAC sicher viel richtig gemacht hat, so wie Baumgartner bei Pasching oder in St. Pölten, Zellhofer in Pasching, Canadi in Altach, und er geilste ist ja überhaupt Kühbauer in St. Pölten. Wie schnell sich die Realität bei größeren Vereinen wenn man Erfolgsdruck hat und das Spiel machen muss dreht haben wir ebenso gesehen. 

 

Jedenfalls hat Ilzer (wie andere in diesem Listing) bereits eine Profimannschaft im Erwachsenenfußball trainiert, vorbereitet, gecoacht. Im Gegensatz zu Letsch vor uns.

Austrianer48 schrieb vor 42 Minuten:

FW

 

 

Und wessen Idee war er ursprünglich und wer hat die Idee forciert?

 

Nicht der vielleicht formaloffiziell noch zuständige FW. Oder willst du das behaupten?

[Austrianer48]

Timberwolf1976 schrieb vor 29 Minuten:

@Austrianer48 höre ich da leise Zweifel am eingeschlagenen Weg? Geduld am Ende? Ist es ned jetzt- nicht zwingend nur von dir - einfach, FW noch alles in die Schuhe zu schieben und RM unter quasi "Protektariat" zu stellen? FW war mitunter im neuen Jahrtausend die fragwürdigste Entscheidung - Muhr kommt für mich gleich dahinter. Die 'Verbesserungen' sind im tertiären Bereich (Jugend, Medizin usw) - bis das oben durchschlagen würde vergehen knapp 10 Jahre. Wir brauchen jetzt Erfolg. Um das kümmert er sich mmn uu wenig, auch weil er keinen Blick dafür zu haben scheint. Ob das jetzt sein Pouvoir ist, oder er mit seinen Ideen nicht durch den AR kommt - Quintessenz bleibt - er kann sich ned durchsetzten - nicht als SD und schon gar nicht als Technischer Direktor. Ein Grüssaugust!

 

Da sieht man wieder, dass du meine Postings nicht liest oder nicht verstehen willst, meine Kritik geht weniger an FW, RM, TP, TF, TL,.... sondern an andere Personen die seit Jahren Entscheidungen treffen und die erwähnten SD und Trainer dann teilweise schlecht ausschauen lassen, weil sie an den Erwartungen nicht herankommen. 

J.E schrieb vor 33 Minuten:

Austrianer48 schrieb vor 45 Minuten:

Liegt vielleicht daran, dass der Großteil des Kaders aus der Zeit von FW ist. Sehe ihn aber trotzdem um einiges besser als letzte Saison.
 

kannst du endlich mal aufhören, schmid der Lüge zu bezichtigen?

Wo unterstelle ich ihm einer Lüge, vor allem bei dem von dir zitierten Teil?

Kitsis schrieb vor 5 Minuten:

Und wessen Idee war er ursprünglich und wer hat die Idee forciert?

Nicht der vielleicht formaloffiziell noch zuständige FW. Oder willst du das behaupten?

Habe ich schon oft genug erwähnt. Aber vielleicht war ja Muhr schon 2017 im Amt.