Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 8 Minuten:

Naja, wenn ich ahnungslos bin (im Sport), sehe ich den Vorschlag ja vielleicht nicht als gut an.

Aber nur, wenn der Vorschlag nicht gut begründet ist, oder ich zu blöd bin, meine Inkompetenz zu erkennen. 

[_Joker_]

Egal jetzt warum es wie so gelaufen ist. Pro Ibertsberger und volle Unterstützung! Er wird sie brauchen, die Aufgabe ist schwer genug. 

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Aber nur, wenn der Vorschlag nicht gut begründet ist, oder ich zu blöd bin, meine Inkompetenz zu erkennen. 

Oder ich denke das mein Vorschlag besser ist ( ahnungslos, aber noch lange kein Idiot).

[brillantinbrutal]

Der Koch schrieb vor 6 Minuten:

Tue ich,.... Und du sagst der Vorstand entscheidet. 

Nein er legt Optionen dar, das letzte Wort beim Cheftrainer liegt beim AR. 

Vielleicht red ma eh aus 2 Blickwinkel das gleiche. Für mich ist jedenfalls das ausarbeiten von Optionen eben nicht die Entscheidung die ein "letztes Wort", ein "so machen wir das jetzt" - also das letztlich Entscheiden - ist. 

Ich sag ja, dass wir das Gleiche meinen. (Die letzte Entscheidung trifft dennoch der Vorstand, denn der setzt die Unterschrift.) Neben diesen Definitionsfragen gibt es aber noch die normative Kraft des Faktischen und da schau ich mir an, was passiert, wenn sich der AR in entscheidenden Fragen mit MK anlegen würde.

[XSCHLAMEAL]

AR bekommt mehrere Optionen vorgelegt

Option A: Wir wollen es so billig wie möglich machen. es wird mit Ibe weitergemacht bis zum Sommer, Platz 3 ist die Vorgabe und danach wird überlegt ob man Ibe behält oder sich einen tollen namhaften Trainer sucht

Option B: Wir wollen einen Trainer X

Beide Optionen werden vermutlich mit Pro und Contra vorgebracht plus einer Präferenz.

AR entscheidet dann zwischen Option A und B.

 

[Der Koch]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

.....

Der AR sollte bei Transfers und Trainerentlassungen bzw. Neubestellungen nichts zu sagen haben mMn. 

.... 

Das hat eigentlich den Hintergrund das ein Vorstand nicht allein und ohne Kontrolle seine Seilschaften installieren kann. 

Eigentlich recht gut, allerdings untergräbt man das wenn der Vorstand aus nur einer Person besteht, er wird auch nur Vorschläge ausarbeiten die ihn glücklich macht. Ebenso wenn die Vorschläge an den AR alle durch den Vorstandsvorsitzenden abgenommen werde müssen - der würde "oppositionelle" Vorschläge ja auch zurückweisen. 

[Der Mader]

Gizmo schrieb vor 27 Minuten:

Und was mach ma heuer?
Wir lassen die 10 wichtigsten Spiele der Saison einen CO machen in den man nicht genug vertrauen hat, um ihn A zum Cheftrainer zu ernennen und B, ihm entsprechend mit einem Vertrag auszustatten. 

Vor allem war Ibertsberger nicht mal gut genug für den WAC. 

[Gizmo]

Der Mader schrieb Gerade eben:

Vor allem war Ibertsberger nicht mal gut genug für den WAC. 

Mag ich nicht beurteilen, hab den WAC unter ihm recht gut in Erinnerung. 
Wenn man halt schon Ilzer verpflichtet hat ist es schwer als Ibertsberger hier eine Daueranstellung zu bekommen.

[ozzy]

XSCHLAMEAL schrieb vor 5 Minuten:

AR bekommt mehrere Optionen vorgelegt

Option A: Wir wollen es so billig wie möglich machen. es wird mit Ibe weitergemacht bis zum Sommer, Platz 3 ist die Vorgabe und danach wird überlegt ob man Ibe behält oder sich einen tollen namhaften Trainer sucht

Option B: Wir wollen einen Trainer X

Beide Optionen werden vermutlich mit Pro und Contra vorgebracht plus einer Präferenz.

AR entscheidet dann zwischen Option A und B.

 

und solange das so läuft wird es genauso weiter gehen aber evt haben wir alle 10 jahre einen glückstreffer wie stöger, der dann nach einer saison den hut drauf haut....

[Der Koch]

brillantinbrutal schrieb vor 17 Minuten:

Ich sag ja, dass wir das Gleiche meinen. (Die letzte Entscheidung trifft dennoch der Vorstand, denn der setzt die Unterschrift.) Neben diesen Definitionsfragen gibt es aber noch die normative Kraft des Faktischen und da schau ich mir an, was passiert, wenn sich der AR in entscheidenden Fragen mit MK anlegen würde.

Da mWn der AR von den Stakeholder beschickt wird wäre das eine interessante Kraftprobe...

Vermutlich wird dann Bauch gestreichelt bis eine Mehrheit vorhanden ist. Solange bleibt aber zumindest der letzte AR-Beschluss aufrecht. 

Vielleicht sind wir ja jetzt auch bei diesem Punkt und das is der Grund warum Ibertsberger bleibt. Man könnte dann von Schlamperei im Vorstand bei der Ausarbeitung der (besseren) Optionen sprechen. 

ozzy schrieb vor 9 Minuten:

und solange das so läuft wird es genauso weiter gehen aber evt haben wir alle 10 jahre einen glückstreffer wie stöger, der dann nach einer saison den hut drauf haut....

Und warum glaubst du ist das schlechter als ein "der Vorstand hat einen Freund der einen Pro-Schein hat und der wird jetzt Trainer"? 

bearbeitet 27. März 2019 von Der Koch

[Braveheart-FAK]

XSCHLAMEAL schrieb vor 23 Minuten:

Option A: Wir wollen es so billig wie möglich machen. es wird mit Ibe weitergemacht bis zum Sommer, Platz 3 ist die Vorgabe und danach wird überlegt ob man Ibe behält oder sich einen tollen namhaften Trainer sucht

wir brauchen eh keinen tollen namhaften Trainer - wir brauchen einen guten Trainer der zu uns passt. Von mir aus kann das auch jemand aus der dritten deutschen Liga sein, oder ein Nachwuchscoach eines Serie A Teams etc. Von mir aus kanns auch Ibertsberger sein. Das Hauptproblem das ich damit hab ist dass ich nicht den Eindruck hab dass man bei solchen Besetzungen professionell arbeitet und damit so sicher wie möglich macht dass man einen geeigneten Kandidaten für den Posten an Land zieht. 

[behave yourself]

Ich denke die Kritik am Verein für die Entscheidungsprozesse wurde angebracht - jetzt wird einmal Ibertsberger unterstützt. Ich habe gar kein schlechtes Gefühl bei ihm, kann mir vorstellen, dass er positiv überrascht.

[ozzy]

Der Koch schrieb vor 23 Minuten:

Und warum glaubst du ist das schlechter als ein "der Vorstand hat einen Freund der einen Pro-Schein hat und der wird jetzt Trainer"? 

es geht nicht um schlechter oder besser, wenn beide varianten zum scheitern verurteilt sind. 

solange bei uns nicht die sportlich kompetenten im verein die sportlichen entscheidungen treffen, wird nichts weiter gehen, ausser man landet wieder einen glückstreffer. selbiges gilt btw für die grünen. 

[XSCHLAMEAL]

behave yourself schrieb Gerade eben:

jetzt wird einmal Ibertsberger unterstützt. 

Das ist wohl sowieso klar. Egal wer bei uns Trainer ist (außer Krankl & Co) wird unterstützt.

 

[EdmundoS.]

Am Anfang hatte man bei RM noch den Eindruck, dass er einigermaßen geeignet ist den gewünschten Umbruch/Neuanfang einzuleiten - mittlerweile bin ich mir sicher, dass hier der Bock zum Gärtner gemacht wurde!

Slogans wie "wir müssen nur die Trainingsleistung ins Match transportieren", und "der grundsätzliche Weg stimmt", kann und will ich nicht mehr hören...

Außer Ebner war bis dato kein einziger RM-Transfer in der Lage, die Erwartungen auch nur annähernd zu erfüllen!!!!

Kontinuität gut und schon, aber bei solchen groben Schnitzern (Ewandro, Cuevas, Venuto, Verlängerung Letsch) ist der Sportdirektor absolut in Frage zu stellen!!!