Didi Kühbauer | ehemaliger Rapid-Trainer

[McKenzie1983]

Budmerice schrieb Gerade eben:

Wann man den Trainer wechselt muss der ganze Staff mitgehen, alles andere ist Larifar

weil? Feldhofer hat ja vom AMS auch ned grad einen tollen Staff, nehme ich an?

Und die Co-Trainer kennen auch das Team und den Status Quo zu Fitness und Co.

Wäre leichtsinnig hier Tabula Rasa zu machen, mal abgesehen von den zus. Kosten....

[Budmerice]

McKenzie1983 schrieb vor 1 Minute:

weil? Feldhofer hat ja vom AMS auch ned grad einen tollen Staff, nehme ich an?

Und die Co-Trainer kennen auch das Team und den Status Quo zu Fitness und Co.

Wäre leichtsinnig hier Tabula Rasa zu machen, mal abgesehen von den zus. Kosten....

Ich habe geschrieben, wenn man den Trainer wechselt, ohne dabei Kühbauer zu meinen.

Also so wie es bei jedem Verein üblich ist, dass wenn ein neuer Trainer kommt, dieser

auch sein Team mitbringt. Alles klar ?

[McKenzie1983]

Budmerice schrieb Gerade eben:

Ich habe geschrieben, wenn man den Trainer wechselt, ohne dabei Kühbauer zu meinen.

Also so wie es bei jedem Verein üblich ist, dass wenn ein neuer Trainer kommt, dieser

auch sein Team mitbringt. Alles klar ?

und ich habe im Kühbauer-Threat bzgl. Kühbauer und der aktuellen Situation geschrieben "alles klar ?"

[dipar]

Ich verfolge Rapid nicht bis ins Detail, aber es gab doch eine Phase, in der Kühbauer mit dem 3-4-1-2 eine alternative Formation in petto hatte und manchmal sogar im Spiel zwischen dieser und dem bekannten 4-2-3-1 wechselte und Rapid dadurch weniger ausrechbar war? Wieso ist das jetzt nicht mehr der Fall? Ist erstere durch div. Abgänge (Schwab, Barac, Ljubicic) kein Thema mehr?

[McKenzie1983]

dipar schrieb vor 5 Minuten:

Ich verfolge Rapid nicht bis ins Detail, aber es gab doch eine Phase, in der Kühbauer mit dem 3-4-1-2 eine alternative Formation in petto hatte und manchmal sogar im Spiel zwischen dieser und dem bekannten 4-2-3-1 wechselte und Rapid dadurch weniger ausrechbar war? Wieso ist das jetzt nicht mehr der Fall? Ist erstere durch div. Abgänge (Schwab, Barac, Ljubicic) kein Thema mehr?

Würde ich so sagen, ja. Man forciert mMn extrem das Flankenspiel bzw. "zur Grundlinie und scharf in die Mitte". Legitim, aber die Gegner dürften sich drauf eingestellt haben und bei uns massiv das Zentrum, dass durch dieses System nun vernachlässigt wird, bearbeiten.

Wenn wir dann nicht das wichtige 1. Tor machen, wirds riskant und unter Umständen die Niederlage hoch.

Und dass wir das Loch im Zentrum stopfen, klappt leider überhaupt nicht, bzw. lastet da sehr viel auf R. Ljubicic.

So würds ich es jedenfalls einschätzen.

bearbeitet 29. September 2021 von McKenzie1983

[dooku]

McKenzie1983 schrieb vor 17 Minuten:

Würde ich so sagen, ja. Man forciert mMn extrem das Flankenspiel bzw. "zur Grundlinie und scharf in die Mitte". Legitim, aber die Gegner dürften sich drauf eingestellt haben und bei uns massiv das Zentrum, dass durch dieses System nun vernachlässigt wird, bearbeiten.

Wenn wir dann nicht das wichtige 1. Tor machen, wirds riskant und unter Umständen die Niederlage hoch.

Und dass wir das Loch im Zentrum stopfen, klappt leider überhaupt nicht, bzw. lastet da sehr viel auf R. Ljubicic.

So würds ich es jedenfalls einschätzen.

Das Loch im Mittelfeld kommt daher dass es bei uns keine Raumaufteilung gibt keine Taktik kein System 

[mrneub]

Gibts den kleine zeitung artikel mittlerweile online?

[rabbitmountain]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Stunden:

ich glaub, die primäre frage wird sein, ob wir uns eine kühbauer-ablöse überhaupt leisten können, selbst wenn das der weisheit letzter schluss wäre. der vertrag wurde bei der verlängerung wohl aufgebessert, die frage des nächsten hauptsponsors ist ungeklärt, attraktiv sind wir derzeit nicht gerade, und es laufen ja ein oder zwei spielerverträge auch noch aus.

aus meiner sicht bleibt dem verein derzeit neben dem prinzip hoffnung nur sehr wenig handlungsspielraum,.

Egal wie der Trainer heißt: mittlerweile wünsche ich mir bei Trainern 1-Jahresverträge, die sich gerne automatisch um ein Jahr verlängern, wenn XY erreicht wird. 

[Silva]

Anschließend zu meinem Post vom Bruckner-Thread, dass die aktuelle Position, die sicherlich einen Großteil der Diskussionen in der Form überhaupt erst auslöst, eine interessante Statistik von Twitter:

Das wäre natürlich immer noch keine gute Saison und ein Leistungsabfall, den man sicherlich diskutieren muss. Aber die Situation ist lt. xG (bzw. xP) eigentlich weniger dramatisch als sie sich anfühlt. Das spricht auch dafür, dass die Mannschaft weiterhin intakt ist und möglicherweise(!) gar nicht so viel fehlt.

Bringt aber natürlich alles nichts, wenn man sich nicht selber belohnt.

Edit: Interessanter Fun-Fact vom Sturm-Spiel: Sturm hat das wohl verdient gewonnen, aber es war eine deutlich engere Partie als das Ergebnis am Ende aussagt. Rapid war sogar aus dem Spiel heraus die bessere Mannschaft.

Q: https://twitter.com/fussballquant/status/1442582887321190412/photo/1

(Überraschend finde ich, dass die Fountas-Chance nicht deutlich höher bewertet wird. Der hat ja aus 3m drüber geschossen? @Steffo kannst du da etwas dazu sagen?)

bearbeitet 29. September 2021 von Silva

[RomanHammer]

Silva schrieb vor 11 Minuten:

Anschließend zu meinem Post vom Bruckner-Thread, dass die aktuelle Position, die sicherlich einen Großteil der Diskussionen in der Form überhaupt erst auslöst, eine interessante Statistik von Twitter:

Das wäre natürlich immer noch keine gute Saison und ein Leistungsabfall, den man sicherlich diskutieren muss. Aber die Situation ist lt. xG (bzw. xP) eigentlich weniger dramatisch als sie sich anfühlt. Das spricht auch dafür, dass die Mannschaft weiterhin intakt ist und möglicherweise(!) gar nicht so viel fehlt.

Bringt aber natürlich alles nichts, wenn man sich nicht selber belohnt.

Irgendwie war hier die Twitter Einbindung schon mal besser, mit einen Klick konnte ich mir bis letzte Woche den Tweet selbst ansehen… 

Edith: auf dem PC alles normal wie immer, auf dem iPhone sehe ich eigentlich nur den Tweet-Text

bearbeitet 29. September 2021 von RomanHammer

[Steffo]

Silva schrieb vor 48 Minuten:

Anschließend zu meinem Post vom Bruckner-Thread, dass die aktuelle Position, die sicherlich einen Großteil der Diskussionen in der Form überhaupt erst auslöst, eine interessante Statistik von Twitter:

Das wäre natürlich immer noch keine gute Saison und ein Leistungsabfall, den man sicherlich diskutieren muss. Aber die Situation ist lt. xG (bzw. xP) eigentlich weniger dramatisch als sie sich anfühlt. Das spricht auch dafür, dass die Mannschaft weiterhin intakt ist und möglicherweise(!) gar nicht so viel fehlt.

Bringt aber natürlich alles nichts, wenn man sich nicht selber belohnt.

Edit: Interessanter Fun-Fact vom Sturm-Spiel: Sturm hat das wohl verdient gewonnen, aber es war eine deutlich engere Partie als das Ergebnis am Ende aussagt. Rapid war sogar aus dem Spiel heraus die bessere Mannschaft.

Q: https://twitter.com/fussballquant/status/1442582887321190412/photo/1

(Überraschend finde ich, dass die Fountas-Chance nicht deutlich höher bewertet wird. Der hat ja aus 3m drüber geschossen? @Steffo kannst du da etwas dazu sagen?)

Fountas Chance hat bei mir einen xG-Wert von 0.53. Das kommt ganz gut hin mMn. Entfernung zwar super nah, aber ich nehme an dass die Position des Assistgebers in erster Linie den Wert ein wenig drückt (Hereingabe von der Seite). Aber ist ohnehin ein recht hoher Wert, ein Elfmeter hat verglichen eben 0.76. Und ich hätte lieben einen Elfer als diese Chance, die ja im vollen Tempo abläuft....und trotzdem drinnen sein sollte....

[Homegrower]

Steffo schrieb vor 34 Minuten:

Fountas Chance hat bei mir einen xG-Wert von 0.53. Das kommt ganz gut hin mMn. Entfernung zwar super nah, aber ich nehme an dass die Position des Assistgebers in erster Linie den Wert ein wenig drückt (Hereingabe von der Seite). Aber ist ohnehin ein recht hoher Wert, ein Elfmeter hat verglichen eben 0.76. Und ich hätte lieben einen Elfer als diese Chance, die ja im vollen Tempo abläuft....und trotzdem drinnen sein sollte....

War nicht so leicht zu nehmen und das Anspiel nicht ideal, wie du sagst eigentlich schon ein relativ hoher Wert. 

[Lucifer]

McKenzie1983 schrieb vor 3 Stunden:

Solange Steffen noch aktiv war, haben die Gegner (überspitzt formuliert) lieber einen Elfer riskiert als ein Foul um den 16er kann man daher mMn nicht recht vergleichen. Unsere Eckbälle waren immer schon ein graus.... kann mich an keine Ära erinnern, wo Eckbälle in der Häufigkeit zum Endziel geführt hätten.

(Ausgenommen Valachovic an die Ecke werd ich mich immer wieder gern erinnern)

ich weiß nicht aber Boskovic konnte das schon wenn er denn durfte!

[Gast]

Lucifer schrieb vor 11 Minuten:

ich weiß nicht aber Boskovic konnte das schon wenn er denn durfte!

Nur die Vergangenheit bringt auch keinen weiter. Ansätze zum Jetzt wären wichtig.

[Lucifer]

Glaukom2 schrieb vor 2 Minuten:

Nur die Vergangenheit bringt auch keinen weiter. Ansätze zum Jetzt wären wichtig.

Da gebe ich dir sogar Recht, jedoch ist die von dir angesprochene Vergangenheit die Basis aus welcher man gelernt haben sollte als diese mit Kontinuität zu erklären. Ansätze sind jetzt nicht wichtig, Punkte sind es, sprich die Mannschaf die eh schon gehörig unter Druck steht muss liefern, die Frage ist nur wie!