Bem-vindo Igor

[Violetter77]

Die Argumentationslinie wird immer skurriler

[DaMarkWied]

Timberwolf1976 schrieb Gerade eben:

Stimmt - da hat er die Liga dominiert. An dem kommst nicht vorbei als Austria.

Wo soll man als IV "die Liga dominieren"?? Besonders beim WAC. Ob er gute Leistungen gezeigt hat werden die Verantwortlichen schon beurteilen können. Aber dass gute Leistungen bei einem Stürmer viel eher auffallen als bei einem IV sollte auch klar sein.

[Papa_Breitfuss]

Timberwolf1976 schrieb vor 1 Minute:

Stimmt - da hat er die Liga dominiert. An dem kommst nicht vorbei als Austria.

Blöder Vergleich. 

Natürlich muss auch der Verein bzw die Mitspieler passen um sein Potential auch ausspielen zu können.

[JJU]

Timberwolf1976 schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt - da hat er die Liga dominiert. An dem kommst nicht vorbei als Austria.

Darum haben wir ihn auch geholt.

[Kitsis]

Austrianer48 schrieb vor 11 Minuten:

So wie auch Spieler wie Dwamena oder Oberlin.

Sind die vergleichbar? Man muss sich ja nicht nur auf die Anzahl von RB IVs und deren Strategien beziehen.

 

Weil du anderen gerne Fragen stellst, wie hat er sich denn im ÖBL-Erwachsenenfußball im Frühjahr getan? Hat er die WAC-Defensive auf ein ganz anderes Niveau gehoben? Das wäre für einen FAK-Stammplatz halt schon nötig, auch Prä-Pracker mäßig.

 

Welche Stärken sind dir besonders (und konkret!, nicht Allgemeinplätze wie bei Rose damals) aufgefallen? Könnte er seinen IV-Partner, den alten Kempen durch Physis, Schnelligkeit und Qualität im Herausspielen auffällig entlasten und so weiter.

 

Inwiefern, also, ist das keineswegs ein Franzl-Gedächtnis-Transfer, abgesehen von der Kaufoption. Und kein "Meine Nachwuchsspieler sind die besten"-Brainchild.

[Timberwolf1976]

Papa_Breitfuss schrieb vor 33 Minuten:

Blöder Vergleich. 

Natürlich muss auch der Verein bzw die Mitspieler passen um sein Potential auch ausspielen zu können.

Natürlich- aber Hand aufs Herz - wenn von dir vor einem Monat eine Liste der 10 Besten IV‘s aus der ÖBL erwartet worden wäre  - wäre da Igor drauf gewesen - ich meine nicht. Und Lt A48 ist er Stamm neben Madl eingeplant, das ist für mich nicht realistisch- außer wir nivellieren unser Ziel jetzt schon runter.

bearbeitet 2. Juli 2018 von Timberwolf1976

[Lucarelli99]

thebodi schrieb vor 38 Minuten:

Keine KO ist sicher nicht die Wunschvorstellung. Trotzdem bedeutet das nicht dass die fixe Verpflichtung ganz unrealistisch wäre. Siehe etwa Dibon beim Stadtrivalen.

Dibon haben wir nur bekommen weil er verletzt war, Salzburg in nicht mehr wollte und er unbedingt zu uns wollte.

 

[JJU]

Lucarelli99 schrieb vor 3 Minuten:

Dibon haben wir nur bekommen weil er verletzt war, Salzburg in nicht mehr wollte und er unbedingt zu uns wollte.

 

Alles auch bei uns im Bereich des möglichen. Nur die Verletzung muss nicht sein...

[AustriaMax]

Wäre es besser gewesen, wenn man eine KO über sagen wir mal 5 Millionen vereinbart hätte? Wäre das Faktum einer (sehr hohen) KO dann ein Grund den Transfer als gut einzustufen?

[Lucarelli99]

JJU schrieb Gerade eben:

Alles auch bei uns im Bereich des möglichen. Nur die Verletzung muss nicht sein...

Möglich ist alles, wir würden einen Spieler wie Dibon heutzutage nicht mehr von RB bekommen.

Aber wir wissen ja alle nicht was wirklich ausgemacht ist.

[Fuxxl]

AustriaMax schrieb vor 6 Minuten:

Wäre es besser gewesen, wenn man eine KO über sagen wir mal 5 Millionen vereinbart hätte? Wäre das Faktum einer (sehr hohen) KO dann ein Grund den Transfer als gut einzustufen?

Nein, dir KO müsste natürlich im für uns erschwinglichen Rahmen sein. Also max. ~1mio

[Giovanni58]

AustriaMax schrieb vor 1 Minute:

Wäre es besser gewesen, wenn man eine KO über sagen wir mal 5 Millionen vereinbart hätte? Wäre das Faktum einer (sehr hohen) KO dann ein Grund den Transfer als gut einzustufen?

Frage: Weshalb sollte man eine KO mit einem Klub ausmachen der de facto  nichts mehr mitzureden hat? Ich gehe mal davon aus dass man sich mit dem Spieler und/oder seinem Manager (Oarsch genug) auf ein Getränk zusammensetzt hat.

[FAKforever1911]

Giovanni58 schrieb vor 1 Minute:

Frage: Weshalb sollte man eine KO mit einem Klub ausmachen der de facto  nichts mehr mitzureden hat? Ich gehe mal davon aus dass man sich mit dem Spieler und/oder seinem Manager (Oarsch genug) auf ein Getränk zusammensetzt hat.

ehm der igor hat vertrag bis 2021. hams leicht schon den vertrag aufgelöst in fuschl?

bearbeitet 2. Juli 2018 von FAKforever1911

[Xaverl Nick]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Wie findest du eigentlich Spieler wie Atanga?

Atanga hätte ich genauso wie Igor sofort geholt. Ich vertraue dem RB-Scouting nämlich weit mehr als unserem eigenen.

[Giovanni58]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

ehm der igor hat vertrag bis 2021. hams leicht schon den vertrag aufgelöst in fuschl?

Stimmt, hast Dir aber schon einmal die Konditionen angesehen?