WINTERTRANSFERS 2017/2018

[Mello]

FAKforever1911 schrieb vor 6 Minuten:

na wenn das der anspruch sein soll - chinesisches farmteam. ich weiss nicht 

Muss ja kein Farmteam sein aber wenn man 1,2 gute im Team hat a la Lee, Minamino oder Hwang wieso nicht? Perfekt wäre es wenn die dann schon in den akademien sprachkurse angeboten bekommen würden, das würde die akklimatisierung noch einfacher gestalten

bearbeitet 5. Dezember 2017 von Mello

[AngeldiMaria]

Und man möge sich die Zahl mal vorstellen. 50.000 Akademien. Irrsinn. Wenn sie etwas machen dann auf jeden Fall keine halben Sachen.

[Mello]

AngeldiMaria schrieb vor 6 Minuten:

Und man möge sich die Zahl mal vorstellen. 50.000 Akademien. Irrsinn. Wenn sie etwas machen dann auf jeden Fall keine halben Sachen.

Und in jeder durch alle Altersklassen verteilt jeweils um die 100 spieler mit potential! Wenn man denen noch vorschreibt dass die nur spielen dürfen wenn sie die englisch kurse bestehen hätte man einen riesigen pool an spielern auf die man zugreifen könnte und die keine großen sprachbarrieren aufweisen. Man nehme nur Lee als Besipiel der seinen Marktwert innerhalb von wenig Zeit um ein vielfaches gesteigert hat. Oder Hwang der mittlerweile der teuerste spieler in der Liga ist. Da kann man bei einem weiterverkauf ordentliche gewinne erzielen..

Edit: *gemeinsam mit Berisha der zweitteuerste nach Dabbur

bearbeitet 5. Dezember 2017 von Mello

[AngeldiMaria]

Mello schrieb Gerade eben:

Und in jeder durch alle Altersklassen verteilt jeweils um die 100 spieler mit potential! Wenn man denen noch vorschreibt dass die nur spielen dürfen wenn sie die englisch kurse bestehen hätte man einen riesigen pool an spielern auf die man zugreifen könnte und die keine großen sprachbarrieren aufweisen. Man nehme nur Lee als Besipiel der seinen Marktwert innerhalb von wenig Zeit um ein vielfaches gesteigert hat. Oder Hwang der mittlerweile der teuerste spieler in der Liga ist. Da kann man bei einem weiterverkauf ordentliche gewinne erzielen..

Darum finde ich die Grundidee von MK auch sehr gut. In Europa können wir froh sein wenn wir die Überreste bekommen. Vielleicht mal mit Glück einen Treffer der übersehen wurde. Kein Zufall mMn, dass die besten Spieler zuletzt aus Israel (Damari, und für mich auch Kehat), Nigeria (Larry) eigentlich verpflichtet haben. Mit Lee aus Korea sehe ich da den nächsten guten Transfer. Und auch Ibra gefällt mir eigentlich ganz gut. Beide spielen das erste Mal in Europa und mussten gleich mal in einer schweren Phase ohne einer richtigen Eingewöhnungszeit gleich mal Leistung zeigen. In Europa konnten wir einen Vuko ergattern, der am Papier auch für mich eine Verstärkung gewesen wäre, Ausgang bekannt. 

Ich finde es gut, dass die Austria über den Tellerrand schaut. Man muss einfach neue Wege gehen. Den Transfersummenwahnsinn in Europa können wir einfach nicht mitgehen. Da bleibt nur die Ausbildung eigener Talente oder eben Transfers aus Ländern die noch nicht so in Fokus sind und wo sich ein Spieler freut bei einem europäischen Klub spielen zu dürfen und sich wohl voll reinhaut um den Durchbruch zu schaffen. Allerdings haben wir mMn immer noch den Bremsklotz Ö-Topf. Genügend sehr gute österreichische Spieler zu finden die auch die Qualität heben dadurch nicht leichter geworden und wenn musst gleich mal die Ö-Topf Steuer draufzahlen, da ja österreichische Topspieler nicht in Unmengen verfügbar sind.

[Nudelsalat]

Mello schrieb vor 16 Minuten:

Muss ja kein Farmteam sein aber wenn man 1,2 gute im Team hat a la Lee, Minamino oder Hwang wieso nicht?

Weil das keine Chinesen sind

Stimme dir inhaltlich aber voll zu. Solang es nicht ausartet, wieso nicht. 

[Killbritney]

Nudelsalat schrieb vor 3 Minuten:

Weil das keine Chinesen sind

Stimme dir inhaltlich aber voll zu. Solang es nicht ausartet, wieso nicht. 

Danke, dass das endlich jemand richtig stellt. Minamino, Lee, Hwang ... alles, aber keine Chinesen. Aber wir hatten da mal einen guten vor einigen Jahren ... Sun Xiang, aber auch den konnten wir uns nicht leisten damals

[AngeldiMaria]

Man braucht ja nur schauen zu unseren Stadtkonkurrenten. Superstürmer gekauft. Aber in Europa eher Ausschussware. Und ob da das Preis-Leistungsverhältnis stimmt? Die Zeiten wo wir Toplegionäre wie Nylasi, Ivanauskas, Narbekovas, Blanchard, Acimovic nach Österreich lotsen konnten sind leider längst vorbei.

Killbritney schrieb Gerade eben:

Danke, dass das endlich jemand richtig stellt. Minamino, Lee, Hwang ... alles, aber keine Chinesen. Aber wir hatten da mal einen guten vor einigen Jahren ... Sun Xiang, aber auch den konnten wir uns nicht leisten damals

Ja sind keine Chinesen, aber es geht da für mich allgemein um Märkte die noch nicht so im Fokus stehen. Da zählt auch Südkorea mMn noch dazu. Wobei auch da sich schon in der DBL und PL einige gute Spieler rumtummeln. Aber Asien wird mMn für die europäischen Klubs eher als Marketinginstrument gesehen um Fans, Sponsoren zu gewinnen und den Merchandising-Verkauf anzukurbeln und weniger um Spieler zu kaufen.

[Mello]

Nudelsalat schrieb vor 13 Minuten:

Weil das keine Chinesen sind

Stimme dir inhaltlich aber voll zu. Solang es nicht ausartet, wieso nicht. 

Ich weiß dass das keine chinesen sind aber es geht um das Stützen des Prinzips meiner Aussagen in diesem Vergleich

[brillantinbrutal]

Nudelsalat schrieb vor 24 Minuten:

Weil das keine Chinesen sind

Stimme dir inhaltlich aber voll zu. Solang es nicht ausartet, wieso nicht. 

Alle Chinesen sind Chinesen, außer den Japanern. 

the dude schrieb vor einer Stunde:

Gehaltsobergrenze und ausgeglichene Gehaltsstruktur ist mMn sehr wichtig. Neid in einem Team bringt Erfolglosigkeit und Zoff.

Die Ansprüche der Austria immer unter den Top3 zu liegen, mit Ausreissern nach ganz oben, erfordert jedoch auch eine Konstanz an den Schlüsselpositionen. Ein jährliches jonglieren im Personal wird uns nicht zum Schotter führen. 

Von dem her wird es hoffentlich ein moderates Konzept geben wie man versucht Leistungsträger zu binden bzw. wenigstens nur unter Ablöse ziehen zu lassen. 

Zusätzlich zu diesen Punkten könnte ich mir vorstellen, dass MK weniger an HH hängt als Fink, der möglicherweise HH als Grund für den Gruselkick angibt, welcher wiederum die zahlenden Zuschauer weniger werden lässt.

[_Wurzelsepp_]

Bevor Holzhauser gehalten wird, wäre ich eher für einen Verbleib von Pires. Ich wäre dann auch dafür, dass man bei Venuto und Pires eine Klausel einbaut die beinhaltet den jeweils anderen um zusätzlich 5 Millionen (Schnäppchen ) zu erwerben.
Pires spielt sicher um Einiges motivierter, wenn er seinen Buddy auf der gegenüberliegenden Seite hat und nicht damit rechnen muss, dass zb Tajouri mit dem selben Haken wie immer hängenbleibt und er wieder retour laufen muss.

[ozzy]

warum geht man davon aus, dass bei einem holzhauser abgang kein leistungsverlust spürbar werden wird ? wir haben uns beim "ersetzen" von wichtigen spielern nicht gerade mit ruhm bekleckert. fink reagiert wohl nicht zufällig so, denn er wird ungefähr wissen wen er stattdessen bekommen würde....

ja wir wären dann nicht mehr so leicht auszurechnen, aber sollte es nicht unser ziel mehr solche spieler im kader zu haben und nicht den einzigen "unterschiedmacher" loszuwerden ?

mir gefällt auch einiges an ihm nicht, trotz seiner defizite überwiegen aber die positiven aspekte bei weitem.

[behave yourself]

ozzy schrieb vor 5 Stunden:

ärgerlich ist natürlich, dass man nach gorgon wohl einen weiteren (österr.) leistungsträger nicht zu geld machen kann. so wird es auch schwierig wieder zu investieren.

besser halten oder verkaufen? wenn wir im winter zb 1mio für rh bekommen (da muss ein verein schon sehr verzweifelt sein um das zu zahlen) ist es dann besser, ihn zu verkaufen und das risiko zu nehmen, keinen internationlen startplatz zu haben weil und die qualität im frühjahr fehlt? wir haben genug spieler erfolgreich verkauft - wenn das geld nicht wieder investiert wird sondern wir das ziel haben, österreichs arsenal zu werden ist es wohl sportlich gesehen besser, man hält die spieler so lange wie möglich.

[Tuksa]

ozzy schrieb vor 27 Minuten:

warum geht man davon aus, dass bei einem holzhauser abgang kein leistungsverlust spürbar werden wird ? wir haben uns beim "ersetzen" von wichtigen spielern nicht gerade mit ruhm bekleckert. fink reagiert wohl nicht zufällig so, denn er wird ungefähr wissen wen er stattdessen bekommen würde....

ja wir wären dann nicht mehr so leicht auszurechnen, aber sollte es nicht unser ziel mehr solche spieler im kader zu haben und nicht den einzigen "unterschiedmacher" loszuwerden ?

mir gefällt auch einiges an ihm nicht, trotz seiner defizite überwiegen aber die positiven aspekte bei weitem.

stimmt genau, und kein Leistungsverlust hat man eh gegen St. Pölten gesehen was los ist wenn kein Holzhauser da ist. Wir müssen endlich aufhören mit Gehaltsobergrenze usw. und alles daran setzen das wir unsere Leistungsträger endlich halten.

[behave yourself]

ozzy schrieb vor 31 Minuten:

warum geht man davon aus, dass bei einem holzhauser abgang kein leistungsverlust spürbar werden wird ? wir haben uns beim "ersetzen" von wichtigen spielern nicht gerade mit ruhm bekleckert. fink reagiert wohl nicht zufällig so, denn er wird ungefähr wissen wen er stattdessen bekommen würde....

ja wir wären dann nicht mehr so leicht auszurechnen, aber sollte es nicht unser ziel mehr solche spieler im kader zu haben und nicht den einzigen "unterschiedmacher" loszuwerden ?

mir gefällt auch einiges an ihm nicht, trotz seiner defizite überwiegen aber die positiven aspekte bei weitem.

so generell würde ich das nicht behaupten, zb

hosiner -> damari -> kayode -> friese/monschein (kayode hat übrigens inder ersten herbstsaison 7 tore in de rliga geschossen). 

gorgon/meilinger wurden durch venuto & pires ersetzt

kehat durch prokop

larsen durch klein

suttner durch martschinko

beim sechser und in der iv haben wir seit jahren probleme, das ist wirklich bitter. und die top spieler wie damari scheinen vorwiegend glückstreffer zu sein, da sehe ich noch nicht viel fortschritt unter fw, aber mal sehen wie sich ruan, lee und alhassan entwickeln. 

[hope and glory]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Bevor Holzhauser gehalten wird, wäre ich eher für einen Verbleib von Pires. Ich wäre dann auch dafür, dass man bei Venuto und Pires eine Klausel einbaut die beinhaltet den jeweils anderen um zusätzlich 5 Millionen (Schnäppchen ) zu erwerben.
Pires spielt sicher um Einiges motivierter, wenn er seinen Buddy auf der gegenüberliegenden Seite hat und nicht damit rechnen muss, dass zb Tajouri mit dem selben Haken wie immer hängenbleibt und er wieder retour laufen muss.

Holzhauser ist mMn als Führungsspieler für das Team sehr wichtig!!! Bin auch nicht immer voll zufrieden mit ihm, aber ein Abgang würde/wird sich mMn sehr negativ auswirken....