Fanszene Austria Wien

[Partigiani_Viola]

#Fanaticsraus

 

[MagicWeudl]

Partigiani_Viola schrieb Gerade eben:

#Fanaticsraus

 

Waren das die VF?

[DrSaurer]

Gschichtldrucka schrieb vor 34 Minuten:

Gut das stimmt natürlich..

Nein, stimmt natürlich nicht! Bei "Es müssen Köpfe rollen", weiß jeder was gemeint ist. Und bei einer Puppe die an einem Galgen hängt weiß auch jeder was gemeint ist.

[Gschichtldrucka]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Nein, stimmt natürlich nicht! Bei "Es müssen Köpfe rollen", weiß jeder was gemeint ist. Und bei einer Puppe die an einem Galgen hängt weiß auch jeder was gemeint ist.

Ja ich sag ja, der Kontext fehlt.. 

[Dim]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Nein, stimmt natürlich nicht! Bei "Es müssen Köpfe rollen", weiß jeder was gemeint ist. Und bei einer Puppe die an einem Galgen hängt weiß auch jeder was gemeint ist.

Na offensichtlich weiß es nicht jeder so pauschal wenn’s hier zwei unterschiedliche Interpretationen gibt.

[DrSaurer]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Minute:

Ja ich sag ja, der Kontext fehlt.. 

Wenn du deine Frau aus dem Haus haben willst und ihr als Zeichen eine Puppe, die sie darstellen soll, vor dem Haus auf einem Galgen hängst, glaubst du interessiert das dann den Richter auch wenn du ihm erklärst dass der Kontext fehlt?

Dim schrieb vor 3 Minuten:

Na offensichtlich weiß es nicht jeder so pauschal wenn’s hier zwei unterschiedliche Interpretationen gibt.

Zwischen nicht wissen und nicht wissen wollen ist ein kleiner Unterschied.

[Dim]

DrSaurer schrieb vor 2 Minuten:

Wenn du deine Frau aus dem Haus haben willst und ihr als Zeichen eine Puppe, die sie darstellen soll, vor dem Haus auf einem Galgen hängst, glaubst du interessiert das dann den Richter auch wenn du ihm erklärst dass der Kontext fehlt?

Ja, der Kontext ist juristisch sogar sehr entscheiden. 

DrSaurer schrieb vor 2 Minuten:

 

Zwischen nicht wissen und nicht wissen wollen ist ein kleiner Unterschied.

Klar, wer anderer Meinung ist ist verblendet und will’s nicht sehen. So kann man die eigene Meinung natürlich auch überhöhen.

Eine weniger präpotenten Haltung wäre vermutlich förderlich für die Diskussion.

bearbeitet 27. April 2021 von Dim

[Gschichtldrucka]

DrSaurer schrieb vor 7 Minuten:

Wenn du deine Frau aus dem Haus haben willst und ihr als Zeichen eine Puppe, die sie darstellen soll, vor dem Haus auf einem Galgen hängst, glaubst du interessiert das dann den Richter auch wenn du ihm erklärst dass der Kontext fehlt?

Nein, das mein ich doch!! 

 

Dim schrieb vor 7 Minuten:

Ja, der Kontext ist juristisch sogar sehr entscheiden. 

Eben und hier gibt es keinen entscheidenden, also kann man es als Drohung auslegen.. Aber es ist eh Wurscht drüber zu diskutieren..

Wenn die Verantwortlichen sich so sicher wären, dass die Symbolik in Ordnung ist, hätten sie sich zu der Aktion bekannt - komischerweise ist das, das gefühlt erste Mal, hier nicht passiert! 

bearbeitet 27. April 2021 von Gschichtldrucka

[viola74]

Vince Vega schrieb vor einer Stunde:

symbolisch, ja. Aber niemand der Beteiligten will dass MK auf der Stelle tot umfällt. Aber bitte, steiger dich da noch etwas rein.

 

Dann sollen diese Viollidioten auch keine am Strick hängende Puppe aufhängen!!!

[The1Riddler]

elmod schrieb vor 3 Minuten:

Das war halt wieder keine Drohung sondern nur ein Versprechen. Die Hausverbotsthematik wird sich ohne MK lediglich dramatisch verschärfen. 

Steht ohnehin schon fest, wohin der Weg führt. Wozu braucht es dann noch eine solche Trottelaktion mit der man sich nur selbst grandios schadet. 

Na sie müssen vorbauen, mit MK kommt ihnen nach Klein der nächste abhanden. Wenn keiner neue HV ausspricht, wer soll dann der zukünftig Böse sein? Offensichtlich braucht es immer ein Feindbild im Verein...

[Torberg*1911]

Wolfgang Petry schrieb vor 2 Stunden:

 

 

 

Also das mit der Werbung an der Tangente für Austria Wien, wie in einem anderen Thread geschrieben, habe ich mir anders vorgestellt...

bearbeitet 27. April 2021 von Torberg*1911

[fak-ler]

Egal wers war, einfach tiaf und geschmacklos 

[Ghost_fakvie]

Das hat sicher auch nur bedeutet, dass joey doch bitte den Verein verlassen soll

[DrSaurer]

Dim schrieb vor 20 Minuten:

Klar, wer anderer Meinung ist ist verblendet und will’s nicht sehen. So kann man die eigene Meinung natürlich auch überhöhen.

Eine weniger präpotenten Haltung wäre vermutlich förderlich für die Diskussion.

Ja natürlich. Mein Fehler. Jemanden symbolisch aufzuhängen kann man natürlich auch als ganz was anders verstehen.
Wie konnte ich nur....

Ghost_fakvie schrieb vor 1 Minute:

Das hat sicher auch nur bedeutet, dass joey doch bitte den Verein verlassen soll

Wir haben das jahrelang fasch verstanden.

[Dim]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Ja natürlich. Mein Fehler. Jemanden symbolisch aufzuhängen kann man natürlich auch als ganz was anders verstehen.
Wie konnte ich nur....

Schön dass du so sachlich mit anderen Meinungen (damit ist natürliche Die Interpretation und nicht die Aktion gemeint)  umgehen kannst.

Aber mit dem Wörtchen symbolisch hast zu mindest einen ganz wichtigen Punkt erkannt.

bearbeitet 27. April 2021 von Dim