Transferthread Sommer 2017

[Waldratte]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Das letzte mal als man Spieler zeitnah geholt hat, hat man Traustason und Mocinic geholt. Und der Spieler, der erst kurzfristig während der Saison geholt wurde, war Kvilitaia. Also ganz so ist es auch nicht, dass früh=gut und spät=schlecht heißt.

Man könnte auch argumentieren, dass Kvilitaia durch die späte Verpflichtung teurer war.

Mocinic würde ich auch nicht als Fehlgriff bezeichnen. 

[SuiCune]

Ich seh das ganze in einer Art Kinderzimmerszenario:

Der kleine Fredy will ein neues "Spielzeug", hat aber keinen Platz dafür - Ergo sollte er sich von einem Alten trennen damit das neue Platz hat - sonst wird ein altes in eine Kiste gepackt und weggestellt obwohl das wiederum sehr teuer war...
Nur was machen wenn das Alte am Flohmarkt keiner haben möchte ? Wegschmeißen oder herschenken damit wiederum Platz fürs Neue ist ?

bearbeitet 30. Juni 2017 von SuiCune

[Silva]

Waldratte schrieb Gerade eben:

Man könnte auch argumentieren, dass Kvilitaia durch die späte Verpflichtung teurer war.

Schwer zu argumentieren, wenn man nicht weiß, was man früher für ihn zahlen hätte müssen. Aber wohl noch immer besser knapp unter einer Million zahlen, evtl. mehr als ein Monat früher, und der Spieler ist quasi sofort eine Verstärkung, als sehr früh um über 2 Millionen und die beiden Spieler sind im ersten Jahr nicht mal ansatzweise eine Verstärkung.

 

Waldratte schrieb vor 2 Minuten:

Mocinic würde ich auch nicht als Fehlgriff bezeichnen.

Der hat nur 130 Minuten weniger gespielt als Traustason und dabei mehr Spiele am Stück. Wenn man also den Isländer als Fehlgriff bezeichnet, war es Mocinic bisher auch.

Elwood schrieb vor 9 Minuten:

ist Kvilitaia nicht wegen seiner verletzung erst so spät gekommen? da war doch irgendwas.

Ich hätte gedacht, man hat Kviltaia geholt, weil sich Jelic dann verletzt hat und man nur mit Joelinton und dem angefeindeten Entrup besetzt war.

[dobie]

Traustason hat die Freigabe bekommen, mit anderen Vereinen zu sprechen https://kurier.at/sport/bundesliga/bickel-ueber-traustason-da-tobt-ein-beraterkrieg/272.497.252

[Silva]

dobie schrieb Gerade eben:

Traustason hat die Freigabe bekommen, mit anderen Vereinen zu sprechen https://kurier.at/sport/bundesliga/bickel-ueber-traustason-da-tobt-ein-beraterkrieg/272.497.252

Weil ich es oben reineditiert habe und schon geschrieben habe, poste ich es trotzdem.
Es gibt Neues zu Traustason, dieses mal von Bickel (im Kurier): https://kurier.at/sport/bundesliga/bickel-ueber-traustason-da-tobt-ein-beraterkrieg/272.497.252

Zitat

Bleibt noch die Frage, ob Traustason überhaupt weg will. Bickel: "Ich rechne es ihm hoch an, dass er ehrlich gesagt hat, dass er mit seinem ersten Jahr nicht zufrieden ist. Weil er nicht ganz glücklich ist, will er sich das Ganze noch überlegen." Bickel hat dem EURO-Teilnehmer deswegen die Freigabe erteilt, mit anderen Vereinen zu reden: "Er muss wissen, was ihm am besten passt. Wenn er jetzt im Training die Kurve kriegt und bei uns neu durchstarten will, sind wir glücklich. Wenn ein Angebot kommt, das für alle Seiten passt, werden wir auch eine Lösung finden. Für diese Entscheidung kriegt Arnor die nötige Zeit von uns."

Aber auch über Leihen:

Zitat

Leihen als Lösung

Ganz ohne Getöse der Berater wird an der Zukunft mehrerer Talente gebastelt. "Wir haben Juwele, die Spielpraxis brauchen, aber bei uns noch warten müssten. Es wird mehrere Leihen geben", sagt Djuricin. Einer davon ist Albin Gashi, 20. Der Spielmacher von Rapid II wird in die zweite Spielklasse verliehen.

Das hatten wir ja schon mal unter Hörtnagl. Wirklich funktioniert hat es nicht. Ich bin da skeptisch, ob ein 20-jähriger gut genug ist bzw. es noch schafft, wenn er in die Erste Liga verliehen wird. MMn sollte man in dem Alter gut genug für die Erste sein oder eine Leihe in der Bundesliga schaffen.

[SKSVG]

Silva schrieb Gerade eben:

Aber auch über Leihen:

Das hatten wir ja schon mal unter Hörtnagl. Wirklich funktioniert hat es nicht. Ich bin da skeptisch, ob ein 20-jähriger gut genug ist bzw. es noch schafft, wenn er in die Erste Liga verliehen wird. MMn sollte man in dem Alter gut genug für die Erste sein oder eine Leihe in der Bundesliga schaffen.

Vor allem wärs gerade heuer verdammt wichtig, dass die Amas den Sprung in die neue zweite Liga schaffen.

[Silva]

SKSVG schrieb Gerade eben:

Vor allem wärs gerade heuer verdammt wichtig, dass die Amas den Sprung in die neue zweite Liga schaffen.

Das kommt noch dazu, an das habe ich jetzt gar nicht gedacht. Man schwächt als die Amas, damit man einzelne "ältere" Spieler verleiht in eine Liga, die ein Jahr lang den Betroffenen wohl nicht extrem viel  weiterbringen oder für die KM "bereit" machen.

[schleicha]

SKSVG schrieb vor 1 Minute:

Vor allem wärs gerade heuer verdammt wichtig, dass die Amas den Sprung in die neue zweite Liga schaffen.

Sieht man bei Rapid offensichtlich anders abgesehen von halbseidenen Lippenbekenntnissen. Warum man das so handhabt ist mir zwar ein Rätsel, aber vielleicht geht es ja auch so.

[Waldratte]

Silva schrieb vor 22 Minuten:

Schwer zu argumentieren, wenn man nicht weiß, was man früher für ihn zahlen hätte müssen. Aber wohl noch immer besser knapp unter einer Million zahlen, evtl. mehr als ein Monat früher, und der Spieler ist quasi sofort eine Verstärkung, als sehr früh um über 2 Millionen und die beiden Spieler sind im ersten Jahr nicht mal ansatzweise eine Verstärkung.

Um aktuellen Fall natürlich schwer zu argumentieren, da wir keine genauen Zahlen kennen. Da hast du Recht.

Tendenziell wirst du aber zustimmen, dass die Schmerzgrenze der abgebenden Vereine höher werden wird je näher das Ende der Transferperiode kommt. Und dass ein Spieler, der früher kommt, besser funktioniert, weil er besser integriert ist, ist wohl auch logisch. 

bearbeitet 30. Juni 2017 von Waldratte

[Schwemmlandla3]

Frodo26 schrieb vor 53 Minuten:

Also ich tippe mal, dass Hofmann nicht immer spielen, denn geschweige auf der Bank sitzen wird.
Mocinic und Kvilitaia sind im Aufbau bzw. noch verletzt.
Also bleiben mal 4 übrig, welche sicher mal die ersten beiden Monate spielen werden.

Aber ich gebe dir Recht, ab spätestens September haben wir zu viele Leginäre.

@ Hofman: Da wette ich dagegen. Ich bin mir sicher, dass es die Ausnahme sein wird, dass er gar nicht im Matchkader steht.

Bzgl. der Verletzten: Ändert nichts daran, dass sie alle Teil des Kaders sind und über kurz (hoffentlich) oder lang alle wieder fit sind. Dann hat man bereits einen Legionär zuviel (den ich mir wie gesagt noch einreden lassen, es werden neue Verletzungen und Sperren kommen).

Sprich es bleiben nicht 4 übrig sondern es sind 7.

Ok sorry, im letzten Satz hast du es ohnehin selber geschrieben.

mrneub schrieb vor 53 Minuten:

Also um unsere legionäre mache ich mir keine sorgen.

Jelic und traustason gibt es gerüchte um den abgang und hofmann wird a net alle spiele spielen.

Gerüchte ist nicht gleich "kein Spieler von Rapid". Man hat 7 Legionäre. Und ob Hofmann spielt oder nicht ist völlig egal, im Kader wird er in fast jeder Partie sein. Da bin ich mir 100% sicher. Vor allem nach den Leistungen zuletzt, er konnte der Mannschaft immer wieder helfen.

SuiCune schrieb vor 53 Minuten:

da halt ich dagegen - Einsatz ?

ich auch

[Silva]

Waldratte schrieb Gerade eben:

Tendenziell wirst du aber zustimmen, dass die Schmerzgrenze der abgebenden Vereine höher werden wird je näher das Ende der Transferperiode kommt. Und dass ein Spieler, der früher kommt, besser funktioniert weil er besser integriert ist, ist wohl auch logisch. 

Wird schon meistens so sein, wobei es sicher Ausnahmen gibt. Ein Verein wie wir, der einen Spieler dringend abgeben will (egal welcher Grund, also evtl. auch weil man sonst finanzielle Probleme bekommt), wird wohl später billiger werden. Auch Spieler, bei denen im Juni/Juli noch mehrere Interessenten vorhanden waren, die sich aber alle anderweitig umgesehen haben, haben später eine schlechtere Verhandlungsposition. 

Aber mein Argument war ja sowieso, dass man auch früh viel Geld für "schlechte" Spieler ausgeben kann und später noch immer für "wenig" Geld gute Spieler kriegen kann. MMn ist es wichtiger, was ein Spieler absolut kostet und dafür bringt, als ob man ihn billiger bekommt, weil frühzeitig.

[Homegrower]

schleicha schrieb vor 51 Minuten:

Sieht man bei Rapid offensichtlich anders abgesehen von halbseidenen Lippenbekenntnissen. Warum man das so handhabt ist mir zwar ein Rätsel, aber vielleicht geht es ja auch so.

Weil ein 20-jähriges “Talent“ hoffentlich andere Ansprüche hat als in der RL aufzusteigen. Alles wohl nicht ganz so einfach als wie man das manchmal gerne hätte.

[Lichtgestalt]

Elwood schrieb vor 2 Stunden:

es gibt ja eh nur zwei optionen. einen der wunschspieler zeitnah verpflichten und pokern bzw hoffen dass einer geht, oder zuwarten und dann beim restlficken zuschlagen. das hat uns letztes mal Jelic eingebracht.

im grunde gibts nur eine option. was bringt es uns, wenn wir jelic 1 anbringen und dann jelic 2 verpflichten? bickel muss pokern mmn.

[Lucifer]

Lichtgestalt schrieb vor 3 Minuten:

im grunde gibts nur eine option. was bringt es uns, wenn wir jelic 1 anbringen und dann jelic 2 verpflichten? bickel muss pokern mmn.

this, im Winter kann er dann noch immer einige abgeben, Jelic 2 braucht keiner, auch wenn eine Verpflichtung des Wunschspielers keine gmahte Wiesn darstellt. 

[Elwood]

Lichtgestalt schrieb vor 11 Minuten:

im grunde gibts nur eine option. was bringt es uns, wenn wir jelic 1 anbringen und dann jelic 2 verpflichten? bickel muss pokern mmn.

ich denk so wird das auch passieren, aber sie werden wohl mal das trainingslager abwarten.