2017: News, wichtige Termine, Sonstiges..

[mazunte]

valery schrieb vor 3 Minuten:

Geh bitte, dass ist doch ein Verfolgungswahn

Und seine Sager: lieber lasse er seinen Hund auf die Knackwurst aufpassen als die ÖVP auf das Finanzministerium

Was meinst damit? Kenn die Aussagen nicht ...

bearbeitet 3. Dezember 2017 von mazunte

[valery]

mazunte schrieb Gerade eben:

Was meinst damit? Kenn die Aussagen nicht ...

Ok, das meinte Edlinger damals kurz vor der ersten schwarz blauen Koalition im Jahr 2000

[mazunte]

valery schrieb vor 2 Minuten:

Ok, das meinte Edlinger damals kurz vor der ersten schwarz blauen Koalition im Jahr 2000

Politisch interessierte mich damals recht wenig aber okay. Einzig alleine auf eben zitierten "großen Töne", folgt mir einfach zu wenig Präsenz unseres jetzigen Präses.

[derfalke35]

Wir sind ein Sportverein und mir ist wichtig, dass wir in diesem Sinne auch unsere Entscheidungen treffen auf das ständige Kommentieren kann ich verzichten. Bin diesbezüglich halt recht einfach gestrickt.

[sdfsdf]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Wie nicht anders zu erwarten, wird der Teil mit der Besetzung von Muckenhammer als besonders wichtig eingestuft: https://kurier.at/sport/bundesliga/rapid-will-schiedsrichter-muckenhammer-nicht-mehr/300.588.830

Würde gerne wissen, wie viele andere Vereine es akzeptieren würden, dass ein Schiedsrichter einen Spieler als charakterlos bezeichnet. (Hat jemand evtl. einen Link zum Interview von Schwab, in dem er das angeblich behauptet hat?)

am besten sind natürlich die Kurier-Artikel wo wundersamerweise kein Autor seinen Namen drunter setzen möchte.

Aber wehe es wird Journalisten-Terroristen plakatiert. Da kriegens alle Schnappatmung.

Auf die Aussage Rapids, dass Stefan Schwab von einem Journalisten(!) bezüglich Videobeweis konfrontiert wurde, wird nicht amal mit einem Buchstaben eingegangen.  

bearbeitet 3. Dezember 2017 von sdfsdf

[sundaydriver]

ich tippe mal an blumenschein

bearbeitet 3. Dezember 2017 von sundaydriver

[sdfsdf]

sundaydriver schrieb vor 6 Minuten:

ich tippe mal an blumenschein

denke ich auch. 

Strecha wird's wohl nicht gewesen sein oder es war doch der Huber.

---

Ich frag mich ja wo die große Aufregung seitens Rapid bei den Schiedsrichtern war. Ich mein klar wir Fans haben uns aufgeregt und Schaub und Schwab waren direkt nach dem Spiel nicht sehr glücklich mit den Entscheidungen. Andererseits hab ich von Djuricin nix negatives über die Schiedsrichter gehört und auch Bickel hat die Schiedsrichterentscheidungen bestätigt. 

[GrimCvlt]

Natürlich liest sich das ganz stark nach unser aller Freund Blumi

[dingo]

Der Schinkels beweist gerade bei TuT, wie begrenzt sein IQ ist. Rapid soll den Emailschreiber ausforschen, ja eh.

Und jetzt auch noch Klein mit seinen drei nicht gegebenen Elfern gegen die Austria.

Der wahre Skandal seitens Sky ist aber, dass niemand von Rapid eingeladen wurde, wie es sich angesichts der Brisanz des Themas selbstverständlich gehören würde!

bearbeitet 3. Dezember 2017 von dingo

[Adversus]

dingo schrieb vor 2 Minuten:

Der Schinkels beweist gerade bei TuT, wie begrenzt sein IQ ist. Rapid soll den Emailschreiber ausforschen, ja eh.

Damit ist er nicht alleine, wenn man bei Laola1 und Co. so schaut auf Facebook.

[Silva]

dingo schrieb vor 12 Minuten:

Und jetzt auch noch Klein mit seinen drei nicht gegebenen Elfern gegen die Austria.

Das ist ja sowieso das Lustigste: Rapid und die Spieler werden kritisiert, und man gibt ihnen sogar eine Verantwortung für die Drohmail, dass sie direkt nach dem Spiel deppade Aussagen schieben, indem man auf Szenen verweist, in denen man selber die Schiedsrichter kritisiert hat. So ist das halt im Fußball, wenn man profitiert, dann nimmt man das natürlich an, wenn man nicht profitiert, ist man angefressen und jammert. Nix neues.

Edit: Dass auch so getan wird, als würde man Muckenhammer ablehnen, weil er eine Szene richtig gesehen hat und damit Punkte "verhindert" hat, ist lächerlich hoch zehn. Ich würde wirklich gerne wissen, wie andere Vereine auf eine so harte direkte Kritik an den Kapitän reagieren würden und ob man dann wirklich dann gelassen bleibt, wenn der relativ bald wieder als Schiedsrichter pfeifen darf. 

bearbeitet 3. Dezember 2017 von Silva

[dingo]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Das ist ja sowieso das Lustigste: Rapid und die Spieler werden kritisiert, und man gibt ihnen sogar eine Verantwortung für die Drohmail, dass sie direkt nach dem Spiel deppade Aussagen schieben, indem man auf Szenen verweist, in denen man selber die Schiedsrichter kritisiert hat. So ist das halt im Fußball, wenn man profitiert, dann nimmt man das natürlich an, wenn man nicht profitiert, ist man angefressen und jammert. Nix neues.

Edit: Dass auch so getan wird, als würde man Muckenhammer ablehnen, weil er eine Szene richtig gesehen hat und damit Punkte "verhindert" hat, ist lächerlich hoch zehn. Ich würde wirklich gerne wissen, wie andere Vereine auf eine so harte direkte Kritik an den Kapitän reagieren würden und ob man dann wirklich dann gelassen bleibt, wenn der relativ bald wieder als Schiedsrichter pfeifen darf. 

Danke, das sehe ich auch so. Am ärgerlichsten finde ich, dass nur ( medienwirksame) Teilaspekte herausgenommen werden und der tatsächliche Grund der "Ablehnung" Muckenhammers durch Rapid nicht angesprochen wurde. 

Hier noch das heutige Schüttengruber-Interview-eigentlich ganz ok.

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/schuettengruber-nach-morddrohungen-jeder-bildet-sich-seine-meinung-selbst/

 

[schimli]

dingo schrieb vor 10 Minuten:

Hier noch das heutige Schüttengruber-Interview-eigentlich ganz ok.

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/schuettengruber-nach-morddrohungen-jeder-bildet-sich-seine-meinung-selbst/

Gutes Interview von Schüttengruber wie ich finde. Sehr professionell von ihm, dass er auf den Versuch wieder irgendeine Schlagzeile konstruieren zu können nicht eingeht.

Von der Professionalität könnte sich Muckenhammer einige Scheiben abschneiden. Oder gleich die ganze Wurscht nehmen.

bearbeitet 3. Dezember 2017 von schimli

[moerli]

dingo schrieb vor 8 Minuten:

Danke, das sehe ich auch so. Am ärgerlichsten finde ich, dass nur ( medienwirksame) Teilaspekte herausgenommen werden und der tatsächliche Grund der "Ablehnung" Muckenhammers durch Rapid nicht angesprochen wurde. 

Hier noch das heutige Schüttengruber-Interview-eigentlich ganz ok.

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/schuettengruber-nach-morddrohungen-jeder-bildet-sich-seine-meinung-selbst/

 

Das war nicht schlecht von Schüttengruber,alles richtig gesagt,jetzt braucht er nur noch weniger fehler am Feld machen

Da könnte sich Mucki einen Scheibe abschneiden,aber der ist ja froh das er Rapid eins auswischen kann,der hat schon immer gegen uns gepfiffen wenn es ging.

Das der "richtige" Grund für das Ablehnen von Mucki von den Medien nicht gebracht wird ist doch klar,das wäre doch die Wahrheit und bringt ihnen nichts,die wollen das doch weiter aufpauschen.

Ich hoffe das die Justiz den Typen bald findet und es auch Öffentlich macht (Namen muss ja keiner genannt werden) aber von wo er ist und ob er überhaupt zu einen Fanclub gehört,was ich nicht glaube.

Wegen so einen Scheiß kommt Rapid wieder zu unnötigen unruhen,das braucht kein Schwein.

[grubi87]

dingo schrieb vor 18 Minuten:

Danke, das sehe ich auch so. Am ärgerlichsten finde ich, dass nur ( medienwirksame) Teilaspekte herausgenommen werden und der tatsächliche Grund der "Ablehnung" Muckenhammers durch Rapid nicht angesprochen wurde. 

Hier noch das heutige Schüttengruber-Interview-eigentlich ganz ok.

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/schuettengruber-nach-morddrohungen-jeder-bildet-sich-seine-meinung-selbst/

 

Deutlich professioneller....die Fragestellungen von sky aber Sensationslüstern und reißerisch