Der Konkurrenz-Thread

[derfalke35]

valery schrieb vor 31 Minuten:

Das ist dann aber dann doch übertrieben, an wen hast du da noch gedacht außer an Lainer? (Berisha)

Einnahmen aus der Option von Keita + Oberlin, Einnahmen aus den eventuellen Verkäufen von Berisha, Lainer und/oder Caleta Car + Einnahmen aus dem EC  + Sponsering, etc, da dürfte unter Umständen schon ein dreitelliger mio Betrag zusammenkommen.

bearbeitet 16. Juli 2018 von derfalke35

[ofla4rocki]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 49 Minuten:

steht doch da... "mit dieser Basis und Red Bull Millionen"

Basis = Personal ... ist halt auch ein Riesenunterschied ob ein exzentrischer Millionär ohne Plan oder das Dosensportimperium dahinter steht.

bitte nicht wieder damit anfangen. auch ohne Dosen würde es den österreichischen Fussball in seiner heutigen Form geben, nicht mehr nicht weniger. Die Glaskugeldisskusion kann aber eh keiner mehr führen (wollen).

Nicht ganz - man braucht die richtigen Leute. Geld = Ressourcen reicht eben nicht, man muss sie auch RICHTIG einsetzen. Aber das ist halt meine Meinung ... 

Ich hab von den Ablösesummen gesprochen - und da brauch ich keine Glaskugel

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 31 Minuten:

zu merken ist bis dato nicht viel. Zwischen Galvao und der Dose liegen ~ € 15. Mio

jetzt ganz ohne vereinsbrille, soll das gerechtfertigt sein?

Galvao hat nicht bei der WM gespielt (wenn auch nur kurz) und ist doch schon älter ...

[Mecki]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 52 Minuten:

zu merken ist bis dato nicht viel. Zwischen Galvao und der Dose liegen ~ € 15. Mio

jetzt ganz ohne vereinsbrille, soll das gerechtfertigt sein?

Internationale Auftritte zählen halt sehr viel, und wenn man als Stammspieler Lazio, BVB etc ausschaltet ist das einfach mehr wert als wenn man die Saison vor dem Lask und der Admira beendet. 

[N1ce *nd Sl0w]

Ja ok, sind schon überzeugende Argumente. Im Jahr 2018 ist das wohl wirklich 15 Mio wert... traurig aber wahr.

[WorkingPoor]

Lemmy K schrieb vor 59 Minuten:

Dieses Geschäft (Fussball) ist schon lange absurd......und es wird immer schlimmer,leider.

Bedanken wir uns bei Hedge Fonds, Investoren und Katar. Die alle haben die Preise komplett ruiniert und in komplett lächerliche Höhen getrieben. Hoffentlich kracht dieses System bald mit einem großen Knall zusammen. Je eher, desto besser.

[Gast]

WorkingPoor schrieb vor 31 Minuten:

Bedanken wir uns bei Hedge Fonds, Investoren und Katar. Die alle haben die Preise komplett ruiniert und in komplett lächerliche Höhen getrieben. Hoffentlich kracht dieses System bald mit einem großen Knall zusammen. Je eher, desto besser.

Was müsste passieren, dass dieses "System" zusammenkracht?

Ähnliches hat man vor 10 Jahren schon beim Transfer von Ronaldo zu Real gelesen, Absurde Summen, die sich nie rentieren. Jetzt hat man ihn sogar mit einem Gewinn verkauft (von den Trikotverkäufen ganz zu schweigen) und nebenbei mit ihm ein paar Champions League Titel geholt.

Ich glaube nicht, dass es irgendwann knallt. Solange die Fußballfans weiterhin Fußball (im Fernsehen) sehen wollen und Sponsoren/Investoren einen großen Mehrwert im Fußball sehen, wird nur noch mehr Geld in den Sport fließen. Die TV Gelder in England sind ja nicht aus Spaß so hoch. Die sind so hoch, weil die Premier League und ihre Vereine davor jahrzehnte lang sehr viel Geld investiert und sich hervorragend vermarktet haben, vor allem in Asien. Dadurch ist die Premier League jetzt die beliebteste Liga weltweit und hat den lukrativsten TV Vertrag.

Spätestens wenn in China dann ernst gemacht wird, wird noch einmal ein ordentlicher Batzen Geld in den Fußball fließen. Dazu kommt dann noch die rasant wachsende Mittelschicht in sehr vielen fußballbegeisterten Entwicklungsländern, vor allem in Asien (in Vietnam, Thailand, Indonesien, Malaysia etc. sind die Leute EXTREM fußballverrückt und diese vier Länder alleine umfassen schon fast eine halbe Milliarde Menschen), wodurch der  Markt noch einmal um Millionen von Menschen wachsen wird. Man hat ja schon bei der WM die eine oder andere Bandenwerbung gesehen, die auf asiatische Zuschauer abgezielt hat.

Ich finde die Entwicklung nicht sonderlich bedenklich. Auf der ganzen Welt wächst der Wohlstand und da ist es nur logisch dass auch das Fußballgeschäft wächst. Denn das bedeutet, dass immer mehr Menschen weniger Sorgen haben und es sich leisten können, Fußball zu konsumieren. Aus dieser Sichtweise betrachtet, ist es sogar ein positives Signal.

bearbeitet 16. Juli 2018 von #17

[Simschi]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 1 Stunde:

zu merken ist bis dato nicht viel. Zwischen Galvao und der Dose liegen ~ € 15. Mio

jetzt ganz ohne vereinsbrille, soll das gerechtfertigt sein?

Car 21, Galvao 27, macht das ganze schonmal teurer.

Nationalspieler bei einer sehr guten Nation, langer Vertrag, macht nochmal eine Menge aus.

Sportlich seine Leistungen gegen Dortmund, Lazio und eben auch Marseille gebracht.

Und das wichtigste, die Interessenten, Olympique Marseille vs Ingolstadt.

Die Qualit't brauchst da noch gar net beurteilen bist schonmal bei einigen Millionen mehr.

 

Was diese 17 Mille wohl umgerechnet in Oesterreichertoepfen ausmachen

bearbeitet 16. Juli 2018 von Simschi

[Chrisu73]

Simschi schrieb vor 3 Minuten:

Was diese 17 Mille wohl umgerechnet in Oesterreichertoepfen ausmachen

Das denk ich mir auch.

Ich bin nach wie vor dafür, auf diesen Topf zu verzichten. 

[WorkingPoor]

#17 schrieb vor 11 Minuten:

Ähnliches hat man vor 10 Jahren schon beim Transfer von Ronaldo zu Real gelesen, Absurde Summen, die sich nie rentieren. Jetzt hat man ihn sogar mit einem Gewinn verkauft

Und die Hackler bei FIAT schauen durch die Finger. Die haben sich schon beschwert, warum man mit Firmengeldern Ronaldo finanzieren musste. Und China ist (noch) ein Sonderfall. Die aktuelle Führung ist hungrig nach Fußball. Wenn die nächste Administration daran kein Interesse hat, hat sich der Markt dort wieder erledigt. Das wird die Fans dort nicht davon abhalten sich vor einen Fernseher zu setzen, aber als Fianzier scheidet China dann aus. Was ich aber eh begrüßen würde. Und sie würden auch keine Preise ruinieren, wenn Gehälter wie die aktuellen dort keiner mehr zahlt.

Südostasien kann sich auch jetzt schon Fußball ansehen. Deswegen muss der sechste Rolling Stone Neymar keine 222 Millionen kosten oder Ronaldo 1,5 Millionen pro Woche verdienen. Man schiebt diese Argumente mit dem wachsenden Markt halt vor, um die Preise noch höher zu treiben. Damit Berater, Spieler (Handgeld) und weiß der Teufel wer noch, an den Transfers fett verdienen. Die Bayern (von denen ich kein Fan bin) spüren diese Auswirkungen langsam, da sie (noch) nicht bereit sind, diesen Irrsinn mitzutragen.

Also wenn ein Asiate Juve oder Real sehen will, soll er sich einen Fernseher und eine Satschüssel kaufen. Die Transfersummen muss man deswegen nicht weiter erhöhen. Eine ernstzunehmende Liga wird man dort nie aufziehen können. Schaffen ja selbst wir nicht, die von starken Ligen umkreist sind und wo man schon vor 140 Jahren oder so Fußball spielte.

[Gast]

WorkingPoor schrieb vor 3 Minuten:

Und die Hackler bei FIAT schauen durch die Finger. Die haben sich schon beschwert, warum man mit Firmengeldern Ronaldo finanzieren musste. Und China ist (noch) ein Sonderfall. Die aktuelle Führung ist hungrig nach Fußball. Wenn die nächste Administration daran kein Interesse hat, hat sich der Markt dort wieder erledigt. Das wird die Fans dort nicht davon abhalten sich vor einen Fernseher zu setzen, aber als Fianzier scheidet China dann aus. Was ich aber eh begrüßen würde. Und sie würden auch keine Preise ruinieren, wenn Gehälter wie die aktuellen dort keiner mehr zahlt.

Südostasien kann sich auch jetzt schon Fußball ansehen. Deswegen muss der sechste Rolling Stone Neymar keine 222 Millionen kosten oder Ronaldo 1,5 Millionen pro Woche verdienen. Man schiebt diese Argumente mit dem wachsenden Markt halt vor, um die Preise noch höher zu treiben. Damit Berater, Spieler (Handgeld) und weiß der Teufel wer noch, an den Transfers fett verdienen. Die Bayern (von denen ich kein Fan bin) spüren diese Auswirkungen langsam, da sie (noch) nicht bereit sind, diesen Irrsinn mitzutragen.

Also wenn ein Asiate Juve oder Real sehen will, soll er sich einen Fernseher und eine Satschüssel kaufen. Die Transfersummen muss man deswegen nicht weiter erhöhen. Eine ernstzunehmende Liga wird man dort nie aufziehen können. Schaffen ja selbst wir nicht, die von starken Ligen umkreist sind und wo man schon vor 140 Jahren oder so Fußball spielte.

Die Transfersummen werden erhöht, weil es sich für die Vereine lohnt. Solange das der Fall ist, wird es weiter wachsen und wachsen. Und das wird mMn noch lange der Fall sein, weil es noch sehr viel Wachstumspotenzial gibt. Da werden keine Argumente vorgeschoben oder irgendwas beschönigt. Das ist ganz simpler Kapitalismus. PSG zahlt 220 Millionen für Neymar, weil sie davon überzeugt sind, dass sie dadurch am Ende mit einem Gewinn aussteigen. Und das werden sie auch, solange der Markt weiter wächst, was er zumindest in den nächsten Jahren auch tun wird.

Der Asiate will nicht Juve oder Real sehen, sondern Arsenal, Liverpool, Chelsea oder ManUtd. Dadurch steigt/stieg der Werbewert der Premier League enorm und somit auch die Ablösesummen für Spieler die nach England wechseln. Italien, Spanien und Deutschland haben diese Entwicklung in den letzten gut 30 Jahren komplett verschlafen, werden aber sicher nachziehen. Lustigerweise interessiert sich allerdings fast niemand in Asien für die englische Nationalmannschaft.

[P200E]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 2 Stunden:

fyp.

Ehre wem Ehre gebührt, der Erfolg gibt ihnen recht. Aber mit dieser Basis und Red Bull Millionen lässt sich halt leicht wirtschaften...

was bewiesenermaßen so nicht stimmt, und zwar haben das die Salzburger selber bewiesen. Hat lange genug gedauert, bis die ein Konzept durch Rangnick bekamen und sich nun endlich demgemäß verhalten.

Was das Rapid bringen kann? Naja, auf niedrigerem Niveau aber doch, endlich mal eine ordentliche AKA aufbauen, und auch das Geldverbrennen wie Salzburg zu Beginn halt weitestgehend vermeiden.

[chrischinger86]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Einnahmen aus der Option von Keita + Oberlin, Einnahmen aus den eventuellen Verkäufen von Berisha, Lainer und/oder Caleta Car + Einnahmen aus dem EC  + Sponsering, etc, da dürfte unter Umständen schon ein dreitelliger mio Betrag zusammenkommen.

+ Kaufoption von Lazaro + Weiterverkaufsbeteiligung von Bernardo. (sind zusammen wohl auch noch einmal ungefähr 10 Mio. Euro).

[schleicha]

Insgesamt ein starker Transfer und ich sehe eigentlich wenig Gründe warum z.B. Talente von den Topvereinen in Holland/Belgien so viel mehr wert sein sollten als jene von RB.  Gemessen an den internationalen Erfolgen ist RB da nämlich nicht wirklich schlechter - und dank denen ist auch unsere Liga international höher angesiedelt. 

Beim Rest in Österreich fehlen halt die internationale Erfahrung bzw. die Erfolge - sowie am Ende des Tages eben das Geld durch TV und Sponsoren. Deswegen fände ich auch gut wenn Sturm ordentlich kassiert für Zulj und der nach Möglichkeit "einschlägt".

P200E schrieb vor 9 Minuten:

Was das Rapid bringen kann? Naja, auf niedrigerem Niveau aber doch, endlich mal eine ordentliche AKA aufbauen, und auch das Geldverbrennen wie Salzburg zu Beginn halt weitestgehend vermeiden.

Das ist halt ein Henne Ei Problem. Ohne Moos nix los. Und das geht nur mit jemanden der den Spaß auch bezahlt (nicht nur die Einmalinvestitionen bei der Errichtung, sondern auch die laufenden Kosten). Das rentiert sich vl. bei RB schon langsam (keine Ahnung wie das aussieht aufs Ganze Imperium runtergebrochen) - nur hat es bis zu diesem Zeitpunkt bereits ja hunderte Millionen verschlungen....Also ganz so einfach ist es auch nicht.

bearbeitet 16. Juli 2018 von schleicha

[AC58]

N1ce *nd Sl0w schrieb vor 2 Stunden:

zu merken ist bis dato nicht viel. Zwischen Galvao und der Dose liegen ~ € 15. Mio

jetzt ganz ohne vereinsbrille, soll das gerechtfertigt sein?

Ich denke Ja. Die ersten Vorbereitungsspiele vom FCI war Galvao so grottenschlecht, dass vor einigen Tagen die sportliche Leitung eine Krisensitzung abgehalten hat um zu ergründen was da falsch gelaufen ist.

Mit Millionen bezahlt wird nicht der direkte Vergleich der absoluten Leistung sondern die letzten Prozent die den Unterschied ausmachen werden exponentiell honoriert, weil genau die den Unterschied im Ergebnis ausmachen. Und genau deshalb kommt es zu diesen horrenden Summen bei Spitzenfußballern.

CR7 hat an seinem allerersten Tag bei Juve an die 50mio Umsatz bei merchandising gemacht. Der ist definitiv eine Goldgrube für Juve - UND auch für die FIAT-Mitarbeiter. Denn wegen der tollen Autos werden sie wohl keine Umsatzsteigerungen machen.

[sulza]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

 Die ersten Vorbereitungsspiele vom FCI war Galvao so grottenschlecht, dass vor einigen Tagen die sportliche Leitung eine Krisensitzung abgehalten hat um zu ergründen was da falsch gelaufen ist.

 

Echt? Gerade von einem Galvao hätte ich so etwas nicht erwartet.