Der Konkurrenz-Thread

[AC58]

Lucifer schrieb vor 30 Minuten:

Wäre ja an sich nicht verkehrt, jedoch sollte man dann doch genau recherchieren...

Der Begriff "Kulturgeschichte" überfordert mE das Thema komplett. Dann müsste es eingebettet sein in einen großen Bogen (10-Teiler) um es so zu verstehen. "Zeitgeschichte" ist völlig ausreichend und wäre machbar gewesen.

[Lucifer]

AC58 schrieb vor 8 Minuten:

Der Begriff "Kulturgeschichte" überfordert mE das Thema komplett. Dann müsste es eingebettet sein in einen großen Bogen (10-Teiler) um es so zu verstehen. "Zeitgeschichte" ist völlig ausreichend und wäre machbar gewesen.

genau das dachte ich mir auch, der Endzweck dieser Dokumentation ist für die Grundintention viel zu kurz geraten. Generell hätte man unter den Gesichtspunkt "Kulturgeschichte" eine qualitativ hochwertige Geschichte daraus machen können.

Titel: Die Soziokulturelle Entwicklung Wiens unter Einflussnahme beider Wiener Großvereine (5-10 Teile)!

bearbeitet 11. Juni 2018 von Lucifer

[Adversus]

Spiel wurde beglaubigt, aber Wiener Neustadt legt Protest ein.

[mrneub]

richtig peinlich, sollens das spiel halt noch einmal austragen ohne atanga.

[Nebo]

Also für mich hat sich wiener neustadt schonmal zum absoluten unsympatler Verein qualifiziert. 

[faltenhans]

Nebo schrieb vor 1 Minute:

Also für mich hat sich wiener neustadt schonmal zum absoluten unsympatler Verein qualifiziert. 

warens für mich eigentlich immer schon. i hoff das gleich runter in die Regionalliga geht mit dem unsympathler verein

[Elwood]

ihr ganzen kasperl die jetzt schon deppert rumreden habt halt leider keine ahnung. die präsidentin MUSS den instanzenweg bis zum ende gehen! das gebietet die sorgfaltspflicht. andernfalls haften sie und die anderen verantwortlichen im schlimmsten fall für den entstandenen schaden.

bezüglich stadion (die andere baustelle), kann sich die liga aber sowas von brausen gehen. haben sie das ersatzstadion nämlich mit kündigungsmöglichkeit für die lizenz akzeptiert und entziehen neustadt dennoch die lizenz, wird wohl auch die buli schadenersatzforderungen um die ohren bekommen.

[faltenhans]

Elwood schrieb vor 5 Minuten:

ihr ganzen kasperl die jetzt schon deppert rumreden habt halt leider keine ahnung. die präsidentin MUSS den instanzenweg bis zum ende gehen! das gebietet die sorgfaltspflicht. andernfalls haften sie und die anderen verantwortlichen im schlimmsten fall für den entstandenen schaden.

bezüglich stadion (die andere baustelle), kann sich die liga aber sowas von brausen gehen. haben sie das ersatzstadion nämlich mit kündigungsmöglichkeit für die lizenz akzeptiert und entziehen neustadt dennoch die lizenz, wird wohl auch die buli schadenersatzforderungen um die ohren bekommen.

wieso klagt man dann überhaupt wenn ma eh selber auch die regeln bricht ? 

da gehts rein ums Prinzip

[Nebo]

faltenhans schrieb vor 1 Minute:

wieso klagt man dann überhaupt wenn ma eh selber auch die regeln bricht ? 

da gehts rein ums Prinzip

Sehe ich auch so sie hätten ja nie anfangen müssen zu klagen sondern einfach den nicht Aufstieg akzeptieren...laut bl hat ja jeder zugestimmt mit der Regelung der Kooperationspieler

[Lucifer]

wieso klagt man dann überhaupt wenn ma eh selber auch die regeln bricht ? 

da gehts rein ums Prinzip

In besagten Spielen hat man jedoch keine Regel gebrochen!

[GRENDEL]

faltenhans schrieb vor einer Stunde:

wieso klagt man dann überhaupt wenn ma eh selber auch die regeln bricht ? 

da gehts rein ums Prinzip

Weils aufsteigen wollen. Da sie sportlich nicht in der Lage waren, haben sie sich gedacht, sie probieren einfach eine linke Tour.

[valery]

GRENDEL schrieb vor 2 Minuten:

Weils aufsteigen wollen. Da sie sportlich nicht in der Lage waren, haben sie sich gedacht, sie probieren einfach eine linke Tour.

Sind halt jetzt doppelt gescheitert; doppelt hält besser

[wunderkind]

Elwood schrieb vor 2 Stunden:

ihr ganzen kasperl die jetzt schon deppert rumreden habt halt leider keine ahnung. die präsidentin MUSS den instanzenweg bis zum ende gehen! das gebietet die sorgfaltspflicht. andernfalls haften sie und die anderen verantwortlichen im schlimmsten fall für den entstandenen schaden.

Da bräuchte es halt dann trotzdem einen Kläger und ich frag mich, wer das sein sollte.

[flonaldinho10]

Elwood schrieb vor 2 Stunden:

ihr ganzen kasperl die jetzt schon deppert rumreden habt halt leider keine ahnung. die präsidentin MUSS den instanzenweg bis zum ende gehen! das gebietet die sorgfaltspflicht. andernfalls haften sie und die anderen verantwortlichen im schlimmsten fall für den entstandenen schaden.

bezüglich stadion (die andere baustelle), kann sich die liga aber sowas von brausen gehen. haben sie das ersatzstadion nämlich mit kündigungsmöglichkeit für die lizenz akzeptiert und entziehen neustadt dennoch die lizenz, wird wohl auch die buli schadenersatzforderungen um die ohren bekommen.

Dann haben aber eigentlich alle Vereinsverantwortlichen ihre Sorgfaltspflicht verletzt, die im Laufe der Saison gegen nicht-gewonnene Spiele, in denen Atanga, Sobczyk, etc. eingesetzt wurden, keinen Einsspruch erhoben haben.

Und wenn z.B. Ried sich die Tabelle durchrechnenet und draufkommt, dass Spiele mit Sobczyk-Beteiligung ihnen den Aufstiegs- oder Relegationsplatz gekostet haben, könnten sie jetzt mehrere andere Vereine auf Schadenersatz verklagen. Bzw. müssten sie das im Sinne der eigenen Sorgfaltspflicht sogar.

[Sohnemann]

flonaldinho10 schrieb vor 19 Minuten:

Dann haben aber eigentlich alle Vereinsverantwortlichen ihre Sorgfaltspflicht verletzt, die im Laufe der Saison gegen nicht-gewonnene Spiele, in denen Atanga, Sobczyk, etc. eingesetzt wurden, keinen Einsspruch erhoben haben.

Und wenn z.B. Ried sich die Tabelle durchrechnenet und draufkommt, dass Spiele mit Sobczyk-Beteiligung ihnen den Aufstiegs- oder Relegationsplatz gekostet haben, könnten sie jetzt mehrere andere Vereine auf Schadenersatz verklagen. Bzw. müssten sie das im Sinne der eigenen Sorgfaltspflicht sogar.

Gibts da nicht eine Einspruchsfrist?