Der Konkurrenz-Thread

[Silva]

Sochindani schrieb vor 10 Stunden:

[..] noch relativ unkonstant ist [..]

Mit einem Schnitt von 2,15 ist das alles andere als unkonstant. 

Sochindani schrieb vor 5 Stunden:

schaub ist sicher besser als unser badkicker lazaro, der in der ganzen saison gefühlt auf 2 tore und 1 assist kommt. [..].

Nur habt ihr dann noch einen Berisha, einen Hwang, einen Minamino und noch ein paar andere, die halt spielen, wenn Lazaro mal wieder im Tief ist. Bei uns MUSS Schaub spielen, weil er noch immer der gefährlichste am Platz ist. Ich sehe maximal Rapid an manchen Positionen annähernd gleich stark, dafür ist man auf anderen klar unterlegen. Und in Summe macht das halt immer ein klares Plus für Salzburg aus.

[Christo]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Mit einem Schnitt von 2,15 ist das alles andere als unkonstant. 

Nur habt ihr dann noch einen Berisha, einen Hwang, einen Minamino und noch ein paar andere, die halt spielen, wenn Lazaro mal wieder im Tief ist. Bei uns MUSS Schaub spielen, weil er noch immer der gefährlichste am Platz ist. Ich sehe maximal Rapid an manchen Positionen annähernd gleich stark, dafür ist man auf anderen klar unterlegen. Und in Summe macht das halt immer ein klares Plus für Salzburg aus.

der Schaub ist in letzter Zeit höchstens für die Zuseher gefährlich.  

[-grünweiß-]

WorkingPoor schrieb am 19.3.2017 um 20:25 :

Und die ersten 30 Minuten muss man auch nicht anerkennen. Juckt hier keinen. Am Ende steht eine hohe Niederlage für die Nummer zwei in Wien.

Natürlich juckt es wen. Ansonsten bist du im Konkurrenz Channel falsch.

Ziel ist es, bei denen wie auch bei uns, solche Leistungen dann für das nächste Match mitzunehmen! Sowas muss gelingen. Bei uns war das leider nicht der Fall. Mit einer Leistung wie gegen Salzburg und Sturm wäre man besser gegen Mattersburg gefahren!

Und mit deinem letzten Satz machst du (so nebenbei) nichts anderes, als einige Violas in diesen Channel zu holen.

[Neocon]

Weiß nicht ob es hier schon war, aber der MDR hat heute über die Problematik RBL/RBS und UEFA berichtet:

http://www.mdr.de/sport/fussball_1bl/verquickungen-rb-leipzig-red-bull-salzburg-100.html

Zitat

Rechtsanwalt: "Zulassung von RBL und Salzburg wäre ein Desaster"

Auf der verlinkten Seite gibts auch ein 10-minütiges Video zu dem Thema, wo u.a. auch Andreas Müller zu Wort kommt. Am interessantesten und vor allem am relevantesten sind aber ohnehin die Aussagen des Rechtsanwalts. Man darf jedenfalls gespannt sein.

[Mitchell]

Neocon schrieb vor 29 Minuten:

Weiß nicht ob es hier schon war, aber der MDR hat heute über die Problematik RBL/RBS und UEFA berichtet:

http://www.mdr.de/sport/fussball_1bl/verquickungen-rb-leipzig-red-bull-salzburg-100.html

Auf der verlinkten Seite gibts auch ein 10-minütiges Video zu dem Thema, wo u.a. auch Andreas Müller zu Wort kommt. Am interessantesten und vor allem am relevantesten sind aber ohnehin die Aussagen des Rechtsanwalts. Man darf jedenfalls gespannt sein.

Hab ich schon bei eurem "Was wurde aus" verlinkt das Video.

[derfalke35]

Neocon schrieb vor 23 Stunden:

Weiß nicht ob es hier schon war, aber der MDR hat heute über die Problematik RBL/RBS und UEFA berichtet:

http://www.mdr.de/sport/fussball_1bl/verquickungen-rb-leipzig-red-bull-salzburg-100.html

Auf der verlinkten Seite gibts auch ein 10-minütiges Video zu dem Thema, wo u.a. auch Andreas Müller zu Wort kommt. Am interessantesten und vor allem am relevantesten sind aber ohnehin die Aussagen des Rechtsanwalts. Man darf jedenfalls gespannt sein.

Wenn die Uefa wollte, könnte sie die Geschichte einfach und elegant lösen, Transferverbot zwischen RBS und RBL über eine Zeit von 3 Jahren und sie dürfen nicht in die gleiche Gruppe gelost werden.

[J.E]

Wenn die Uefa wollte, könnte sie die Geschichte einfach und elegant lösen, Transferverbot zwischen RBS und RBL über eine Zeit von 3 Jahren und sie dürfen nicht in die gleiche Gruppe gelost werden.

da würde mir eine elegante lösung einfallen; soll es über new york laufen oder schaut es über liefering besser aus?

[Ernesto]

derfalke35 schrieb vor 8 Stunden:

Wenn die Uefa wollte, könnte sie die Geschichte einfach und elegant lösen, Transferverbot zwischen RBS und RBL über eine Zeit von 3 Jahren und sie dürfen nicht in die gleiche Gruppe gelost werden.

um dann am juristischen weg von den redbull advokaten zerlegt zu werden

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

um dann am juristischen weg von den redbull advokaten zerlegt zu werden

Nein, das hat schon Constantin bei Sion versucht, sicher verfügt RB über andere Mittel, aber das entscheidet dann der CAS und wenn RB klagt hat die Uefa ganz wirksame Mittel, man hat seinerzeit den gesamten schweizer Fussballberband kurzfristig ausgeschlossen, aber in Wahrheit will die Uefa ja die sogenannten "Big Player" im Fussball.

bearbeitet 22. März 2017 von derfalke35

[Neocon]

derfalke35 schrieb vor 8 Stunden:

Wenn die Uefa wollte, könnte sie die Geschichte einfach und elegant lösen, Transferverbot zwischen RBS und RBL über eine Zeit von 3 Jahren und sie dürfen nicht in die gleiche Gruppe gelost werden.

Und was wenn sie im weiteren Wettbewerb aufeinander treffen? In der Hinsicht braucht es strenge Regeln sonst verkommt der ganze Wettbewerb zu einer Farce. Ja, zwei Teams lassen sich noch auseinander losen aber was machst, wenn dann andere Vereine auch so anfangen?

Die Regelung ist eigentlich ganz klar: Übt jemand Einfluss auf mehrere Vereine aus, darf nur einer davon im EC starten. Und dass RB sowohl in Salzburg als auch in Leipzig Einfluss übt, braucht eigentlich nicht diskutiert werden.

[Ernesto]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Und was wenn sie im weiteren Wettbewerb aufeinander treffen? In der Hinsicht braucht es strenge Regeln sonst verkommt der ganze Wettbewerb zu einer Farce. Ja, zwei Teams lassen sich noch auseinander losen aber was machst, wenn dann andere Vereine auch so anfangen?

Die Regelung ist eigentlich ganz klar: Übt jemand Einfluss auf mehrere Vereine aus, darf nur einer davon im EC starten. Und dass RB sowohl in Salzburg als auch in Leipzig Einfluss übt, braucht eigentlich nicht diskutiert werden.

das tun halt viele sponsoren: VW, adidas, emirates usw

und es geht um die juristische nachweisbarkeit

[derfalke35]

Neocon schrieb vor 1 Minute:

Und was wenn sie im weiteren Wettbewerb aufeinander treffen? In der Hinsicht braucht es strenge Regeln sonst verkommt der ganze Wettbewerb zu einer Farce. Ja, zwei Teams lassen sich noch auseinander losen aber was machst, wenn dann andere Vereine auch so anfangen?

Die Regelung ist eigentlich ganz klar: Übt jemand Einfluss auf mehrere Vereine aus, darf nur einer davon im EC starten. Und dass RB sowohl in Salzburg als auch in Leipzig Einfluss übt, braucht eigentlich nicht diskutiert werden.

Salzburg würde ohne den Transfers nach Leipzig niemals die 30% Quote erfüllen, aber wahrscheinlich würde dann halt Rauch als Hauptsponsor auftreten, ja ich weiss es ist sehr schwierig.

[-grünweiß-]

Neocon schrieb vor 1 Stunde:

Und was wenn sie im weiteren Wettbewerb aufeinander treffen? In der Hinsicht braucht es strenge Regeln sonst verkommt der ganze Wettbewerb zu einer Farce. Ja, zwei Teams lassen sich noch auseinander losen aber was machst, wenn dann andere Vereine auch so anfangen?

Bezüglich Wettbewerb und Farce: Ist doch schon längst mit Russland und der Ukraine so. Auch wenn etwas anderes, aber Politik hat ja im Sport nichts verloren.

 

[Neocon]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

das tun halt viele sponsoren: VW, adidas, emirates usw

und es geht um die juristische nachweisbarkeit

Der Anwalt aus dem Beitrag sieht das eigentlich recht deutlich. Und den find ich recht unverdächtig ein RB-Hasser zu sein.

[flonaldinho10]

-grünweiß- schrieb vor einer Stunde:

Bezüglich Wettbewerb und Farce: Ist doch schon längst mit Russland und der Ukraine so. Auch wenn etwas anderes, aber Politik hat ja im Sport nichts verloren.

Dass man gewisse Mannschaften/Nationen nach Möglichkeit nicht gegeneinander lost, wird genau mit dem Ziel deshalb gemacht, Politik aus dem Fußball rauszuhalten. Man will verhindern, dass die Spiele zu "Stellvertreterkriegen" für die nationalen Konflikte werden.

Sicher nicht die ideale Lösung, aber vmtl. besser als die Alternativen.