Der Konkurrenz-Thread

[orßit]

Auch geil wie man bei sturm mit solchen spielern umgeht. Letztes jahr noch der gefeierte held, heute nix mehr wert

[eeelias]

orßit schrieb vor 19 Minuten:

Auch geil wie man bei sturm mit solchen spielern umgeht. Letztes jahr noch der gefeierte held, heute nix mehr wert

Der Spieler hat mitgeteilt dass er wechseln möchte, also hat Sturm ohne ihn geplant, sehe das jetzt nicht als verwerflich. Aber man kann ihnen natürlich alles negativ auslegen, einfach weil sie die Konkurrenz sind, das verstehe ich schon.

bearbeitet 14. September 2024 von eeelias

[orßit]

eeelias schrieb vor 3 Minuten:

Der Spieler hat mitgeteilt dass er wechseln möchte, also hat Sturm ohne ihn geplant, sehe das jetzt nicht als verwerflich. Aber man kann ihnen natürlich alles negativ auslegen, einfach weil sie die Konkurrenz sind, das verstehe ich schon.

Aber direkt zur 2er abschieben? 

Außerdem ist das doch auch für sturm beschissen, sarkaria wird dort ja sicher nicht wenig verdienen! Da wäre es ja gscheiter gewesen den vertrag aufzulösen.

[eeelias]

orßit schrieb vor 5 Minuten:

Aber direkt zur 2er abschieben? 

Außerdem ist das doch auch für sturm beschissen, sarkaria wird dort ja sicher nicht wenig verdienen! Da wäre es ja gscheiter gewesen den vertrag aufzulösen.

Vielleicht hofft Sturm darauf, dass es ihn doch noch in die Türkei oÄ zieht. Passt dort halt auch einfach nicht mehr ins Konzept, dass ein schon älterer Stürmer den neuen Juwelen den Platz versperrt.

bearbeitet 14. September 2024 von eeelias

[MarkoBB8]

orßit schrieb vor 45 Minuten:

Auch geil wie man bei sturm mit solchen spielern umgeht. Letztes jahr noch der gefeierte held, heute nix mehr wert

eigentlich der einzig richtige Weg, wenn ein Spieler glaubt er ist für höheres berufen, Sturm hats auch nicht ungut gemacht, sie haben auf seinen Wunsch ohne ihm geplant und jetzt ist einfach kein Platz im Kader

für das from hero to zero ist der Mani selbst verantwortlich

[GRENDEL]

orßit schrieb vor 21 Minuten:

Aber direkt zur 2er abschieben? 

Außerdem ist das doch auch für sturm beschissen, sarkaria wird dort ja sicher nicht wenig verdienen! Da wäre es ja gscheiter gewesen den vertrag aufzulösen.

Abschieben... Er hat gesagt, er will gehen. Sturm hat folglich agieren müssen. Jetzt ist die Transferzeit um und er ist immer noch da, weil ers verschissen hat, weil er dachte, er kommt ohne Berater im Ausland unter bei an gscheiten Klub und mit an guten Gehalt. Jetzt liegt er am Teppich der Realität. Sturm braucht ihn nicht mehr, Vertrag hat er trotzdem.. ist für mich verständlich, dass sie ihm die 2. Mannschaft anbieten, anstatt dass er am Wochenende Nase bohrt.

 

Finds aber schon arg, dass es bei Sturm gleich 2 komplett verhunzen.

bearbeitet 14. September 2024 von GRENDEL

[orßit]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

eigentlich der einzig richtige Weg, wenn ein Spieler glaubt er ist für höheres berufen, Sturm hats auch nicht ungut gemacht, sie haben auf seinen Wunsch ohne ihm geplant und jetzt ist einfach kein Platz im Kader

für das from hero to zero ist der Mani selbst verantwortlich

Aber der hat einen vertrag. Wenn er selbst weg wollte und sturm mit ihm nicht mehr geplant hat, dann wäre für beide eine vertragsauflösung das sinnvollste gewesen. 

[derfalke35]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Aber der hat einen vertrag. Wenn er selbst weg wollte und sturm mit ihm nicht mehr geplant hat, dann wäre für beide eine vertragsauflösung das sinnvollste gewesen. 

Aber das wollte er vermutlich nicht sonst wäre er jetzt vertragslos. Hab nirgends gelesen, dass ein aufnehmender Verein nicht bereit gewesen wäre die geforderte Ablösesumme zu bezahlen. classic verpokert. Da sehe ich jetzt keine große Schuld bei Sturm, dass man dann mit anderen Spielern plant, weil Sakaria ins Ausland will, ist nicht verwerflich.

bearbeitet 14. September 2024 von derfalke35

[GRENDEL]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Aber der hat einen vertrag. Wenn er selbst weg wollte und sturm mit ihm nicht mehr geplant hat, dann wäre für beide eine vertragsauflösung das sinnvollste gewesen. 

Nein. Er hätte Sturm Ablöse gebracht, somit war das wohl im Vorfeld nicht im Interesse von Sturm. Jetzt, wo es schief ging, wäre Sarkaria blöd, den Vertrag aufzulösen. Dann wär er hocknstad und ohne Einkommen und müsste sich Gedanken machen. Im Moment ist er safe und muss gar nix denken.

[MarkoBB8]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Aber der hat einen vertrag. Wenn er selbst weg wollte und sturm mit ihm nicht mehr geplant hat, dann wäre für beide eine vertragsauflösung das sinnvollste gewesen. 

Sakaria wird wohl nicht auf Gehalt verzichten und komplett ohne Verein dastehen wollen, Sturm hat zwar einen teuren aber dafür guten Spieler bei den Amas und falls Verletzungen wie bei uns dazukommen könnte er trotzdem zu seinen Chancen kommen

[Grüner-Wiener]

Adversus schrieb vor 16 Stunden:

Die haben ja auch nur abgesagt, weils CL spielen. Find ich eigentlich eine Frechheit. Vor allem schon einen Tag davor. 

[lovehateheRo]

derfalke35 schrieb vor 5 Minuten:

Aber das wollte er vermutlich nicht sonst wäre er jetzt vertragslos. Hab nirgends gelesen, dass ein aufnehmender Verein nicht bereit gewesen wäre die geforderte Ablösesumme zu bezahlen. classic verpokert. Da sehe ich jetzt keine große Schuld bei Sturm, dass man dann mit anderen Spieler plant, weil der Spieler ins Ausland will, ist nicht verwerflich.

Genau so ist es:

Zitat

Sarkaria hatte in Eigenregie versucht, mit 28 Jahren erstmals in seiner Karriere ins Ausland zu wechseln. „Einen Toptransfer ohne Berater zu schaffen, ist heutzutage fast unmöglich“, sagte Schicker dazu. „Mani hat sich immer gut verhalten, das muss ich sagen. Aber wir haben in der Kaderplanung eine Entscheidung getroffen, nachdem er uns mitgeteilt hat, dass er einen Wechsel anstrebt.“

Jetzt in die zweite Liga?
Sein Traumziel hat Sarkaria, der in 112 Spielen für Sturm 37 Tore und 29 Vorlagen verbuchte, dann aber nicht gefunden. „Letztendlich hat er den einen oder anderen Transfer abgesagt, wo es von Sturm-Graz-Seite Einigung gegeben hätte. Das ist sein gutes Recht, er hat ja noch ein Jahr Vertrag“, sagte Schicker. Er hofft nun, dass sich der Cup-Held von 2023 für Einsätze für Sturm II in der 2. Liga erwärmt. „Er ist gut beraten, das auch zu machen, weil er braucht mit Blick auf einen Wechsel im Winter auch Spiele.“

https://www.krone.at/3525259

 

Sowohl bei Affengruber, als auch bei Sarkaria sieht man wohl, was ein guter Berater ausmacht. Den hatten die beide nicht, haben was man so hört eh gute Angebote gehabt, aber sie haben sich halt am Ende verpokert.

bearbeitet 14. September 2024 von lovehateheRo

[orßit]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Genau so ist es:

https://www.krone.at/3525259

 

Sowohl bei Affengruber, als auch bei Sarkaria sieht man wohl, was ein guter Berater ausmacht. Den hatten die beide nicht, haben was man so hört eh gute Angebote gehabt, aber sie haben sich halt am Ende verpokert.

Ok dass er sogar transfers abgesagt hat wusste ich nicht

[lovehateheRo]

orßit schrieb vor 4 Minuten:

Ok dass er sogar transfers abgesagt hat wusste ich nicht

Er soll zB ein lukratives Angebot aus den USA gehabt haben, aber er wollte wohl in eine Topliga. Ohne Berate schwer.

[eeelias]

Ich versteh schon, dass man nicht vom Star zum Bankldrücker werden möchte und deshalb lieber wechselt, aber dann sollte ich vielleicht schon ein paar konkretere Ideen haben, bevor ich alles auf diese Karte setze.