Der Konkurrenz-Thread

[Zarael reloaded]

11mousa schrieb vor 8 Minuten:

Besonders die Gugl, aber auch (begrenzt) das Hanappi wurden in den Jahren zuvor mehrmals um teure Steuermillionen rennoviert  

Ändert jetzt was an der Thematik? Ist Graz als Besitzer nicht bereit Mängel in Stand zu setzen? Das hätte ich so noch nicht gehört, aber das ließe sich einklagen. Und als Eigentümer hätten auch weiterhin Linz und Wien sanieren und instandhalten müssen.

Liebenau ist nicht baufällig, sondern nur nicht mehr modern genug ausgestattet. Und das ist wohl dann doch eine andere Ausgangslage mMn 

[guenther11]

111ASK schrieb vor 3 Stunden:

 

Der LASK hatte mehr Tradition als manch anderer Verein.

Zu seiner Identität gehört auch, dass oft ganz Spezielle Menschen Präsidenten sind.

 

Gratuliere zum 2. satz, so sieht Schönreden/Aufgeben aus

[Totaalvoetbal]

Holjund 20 Mio €

Prass 15 Mio €

Emegha 13 Mio €

Yeboah 6,5 Mio €

Fuseini 2 Mio €

Schnegg 2 mio €

Lang 0,6 mio €

Sturm hatte durch Transfers Einnahmen von 60 Mio €... (Prass mit eingerechnet). Dazu kommen vermutlich 25 Mio € aus der CL (Eher etwas mehr). Also insgesamt 85 Mio €

Auch wenn man hier Beraterkosten, Ablösen, Prämien etc abzieht... Wenn hier am Ende keine 25-30 Mio € übrig bleiben für ein Stadion, dann ist das mehr als nur Erklärungsbedürftig....

[MarkoBB8]

Totaalvoetbal schrieb vor 2 Minuten:

Holjund 20 Mio €

Prass 15 Mio €

Emegha 13 Mio €

Yeboah 6,5 Mio €

Fuseini 2 Mio €

Schnegg 2 mio €

Lang 0,6 mio €

Sturm hatte durch Transfers Einnahmen von 60 Mio €... (Prass mit eingerechnet). Dazu kommen vermutlich 25 Mio € aus der CL (Eher etwas mehr). Also insgesamt 85 Mio €

Auch wenn man hier Beraterkosten, Ablösen, Prämien etc abzieht... Wenn hier am Ende keine 25-30 Mio € übrig bleiben für ein Stadion, dann ist das mehr als nur Erklärungsbedürftig....

diese Zahlen (in rot) kennt man sonst nur wenns um die Lizenzvergabe geht

[11mousa]

Zarael reloaded schrieb vor 1 Minute:

Ändert jetzt was an der Thematik? Ist Graz als Besitzer nicht bereit Mängel in Stand zu setzen? Das hätte ich so noch nicht gehört, aber das ließe sich einklagen. Und als Eigentümer hätten auch weiterhin Linz und Wien sanieren und instandhalten müssen.

 

Dir dürfte entgangen sein, dass Sturm bereits mehrere Ligaspiele in Klagenfurt spielen musste weil die Bundesliga dem Stadion zwischenzeitlich die Zulassung entzogen hat. Und dass man für ein international taugliches Stadion Miete bezahlt, aber eine Bruchbude hat, die selbst in der 2. europäischen Liga nur dank sehr viel gutem Willen der UEFA bespielbar war. 

[Zarael reloaded]

damich schrieb vor 12 Minuten:

Naja, Hanappi und Gugl kann man nicht ganz vergleichen. beim Hanappi stand wirklich schon eine sperre der Nord im raum. in wirklichkeit hätte die Stadt Rapid mit dem "Deal" der Pacht um 1€ und 20 Mio für die renovierung fein über den Tisch gezogen. den als Besitzer des Stadions wäre die Stadt dafür verantwortlich gewesen und die Stadt wusste wohl, dass sich das mit den 20 Mio nie ausgehen würde. schätzung lag ja dann bei kosten von etwa 40 Mio, eine renovierung um den Preis wäre das Grab für Rapid gewesen.
zum glück hatte man den Mut und Weitblick als erster Verein in Österreich so ein Projekt in dieser größe zu forcieren.

die Gugl hingegen wurde ja erste einige Jahre vor dem abriss um über 30 Mio renoviert, die hat man aber total verhaut, eine Laufbahn ist zb. für ein Fußballstadion nicht mehr zeitgemäß. Kapazität zu gering für das NT. also da hat sich die Stadt Linz nicht gerade gut agiert.

Gut, der Vergleich hinkt zwar etwas, aber Fakt ist dennoch, das Liebenauer Stadion ist nicht in einem Zustand, der überhaupt mal eine aufwendige Renovierung erfordern würde. Es ist halt nur nicht Kategorie 4 und damit international nicht mehr ausreichend. Eine gänzlich andere Ausgangslage.

[Gschropp]

11mousa schrieb vor 2 Minuten:

Dir dürfte entgangen sein, dass Sturm bereits mehrere Ligaspiele in Klagenfurt spielen musste weil die Bundesliga dem Stadion zwischenzeitlich die Zulassung entzogen hat. Und dass man für ein international taugliches Stadion Miete bezahlt, aber eine Bruchbude hat, die selbst in der 2. europäischen Liga nur dank sehr viel gutem Willen der UEFA bespielbar war. 

Wieviele Spiele waren es denn in Klagenfurt und warum? Rasenprobleme haben selbst große Vereine immer wieder. Eine andere Stadionkategorie würde daran nichts verändern. Das ist für mich also ein vorgeschobenes Argument.

Abgesehen davon bezweifle ich, dass Sturm für ein "international taugliches Stadion" Miete bezahlt. Wenn überhaupt steht da die UEFA-Kategorie im Vertrag. Vielmehr wird Sturm für "dieses" Stadion Miete zahlen. Und selbst diese Miete ist verhältnismäßig mehr als nur lächerlich.

[Zarael reloaded]

patrick94 schrieb vor 18 Minuten:

Das kannst du nicht ernst meinen - such dir was mit besserer Begründung für Neid versprühen und check mal, wie oft der SCR ausverkauft vermeldet hat. 

https://www.transfermarkt.at/sk-sturm-graz/besucherzahlenentwicklung/verein/122

 

patrick94 schrieb vor 12 Minuten:

Bitter erklärs einem Dummen.  Ich komm nicht dahinter, wie die Aussage passen kann, wenn 5 aus 16 Spielen ausverkauft waren. Bei aller Liebe.

16.364 Plätze lt. Wikipedia national.

Zu welchem Zeitpunkt in den letzten Jahren war Rapid so erfolgreich und die Fans so euphorisch wie gerade es aktuell bei Sturm der Fall ist? Kein guter Vergleich könnte man meinen.

11mousa schrieb vor 8 Minuten:

Dir dürfte entgangen sein, dass Sturm bereits mehrere Ligaspiele in Klagenfurt spielen musste weil die Bundesliga dem Stadion zwischenzeitlich die Zulassung entzogen hat. Und dass man für ein international taugliches Stadion Miete bezahlt, aber eine Bruchbude hat, die selbst in der 2. europäischen Liga nur dank sehr viel gutem Willen der UEFA bespielbar war. 

Dir dürfte entgangenen, dass es beim Entzug der Zulassung um den Zustand des Rasens und nicht den Zustand der Tribünen ging 

[damich]

Ja, machen wir neben der Grazer Stadion diskussion (sorry nochmal dafür ) gleich noch eine Zuschauer diskussion auf! Bitte nicht alle relevaten einflussfaktoren vergessen.

Einzugsgebiet, sportlicher Erfolg, Gegner, Konkurrenz in der Stadt, Konkurrenz durch andere Freizeitbeschäftigungen, Ticketpreise, Abomodelle, Spieltermine, mediale Berichterstattung, Wetter usw. !!!

ich muss dann mal in die Arbeit, wünsche euch viel Spaß!

[RasmusHojlund]

damich schrieb vor 12 Stunden:

Naja, geht ja nicht darum das ihr das geld auf der hohen kante liegen habt.

Aber wirklich die Initiative habt ihr noch nicht ergriffen. Wenn Sturm mit einen konkreten Plan beim Land aufschlagen würde mit einer Finanzierung wo ihr einen Teil zahlt, einen Teil als Kredit aufnehmen, einen Teil über die Namensrechte finanziert und dann ein Teil vom Land noch fehlen würde, würde sich das Land bestimmt nicht querlegen. Kommt ja eine Menge Geld dann über Steuern wieder retour.

Das einzige was man aber von sturm hört ist "wir dürfen nichts machen", "die Stadt zahlt nicht" etc. Nebenbei profitiert man aber von extrem niedrigen Mieten und bei der Meisterfeier stellt sich der Präsident hin und fordert eine "Heimat für Sturm" als ob Sturm ein Anrecht auf ein Stadion hätte.

Schenken wird euch ein Stadion aber niemand, den Großteil selber zu finanzieren beuteute auch gewisse Belastungen für Budget, die will man aber anscheinend auch nicht. Man will anscheinend nur Rosinen picken und das geht natürlich nicht.

Ja da stimme ich dir leider zu... von uns kam diesbezüglich nicht wirklich was, ja man hat dutzende male gesagt, man will das und das umbauen im Stadion, aber das wars...

Zum 2. Absatz, sowas is von Außen her immer schwer zu beurteilen ... bei Sturm sitzen kompetente Leute im Vorstand, die werden einen Neubau sicher mehr als einmal durchgerechnet haben ... aber wenn nicht mal jz ein Versuch gestartet wird, werden wir nie ein eigenes Stadion haben ... weil so einen riesigen Erfolg wie letzte Saison, wirds so schnell nicht mehr geben ... und ja diese Gesänge mit dem Stadion zipfen mich auch an, die Stadt will einfach nicht, da helfen auch solche Gesangseinlagen nicht ..

Mich würde ja als Sturm Fan selbst interessieren, woran es sich noch spießen würde bei einer Finanzierung .. weil dass man mit Liebenau, auch wenn man Eigentümer is, auf lange Sicht nicht glücklich wird, is jedem klar .. 

[RasmusHojlund]

derfalke35 schrieb vor 51 Minuten:

Für das Trainingszentrum, welches um 12,5mio errichtet wird steuert die Stadt Graz und das Land Steiermark 7,9mio dazu, nur zur Info.

Die Stadt bezahlt 50% des Grundstücks, und das nach monatelanger Diskussion, 1 Tag später und man hätte es außerhalb der Stadtgrenze errichtet .. aber ja 8 Mio sinds ca, wie war die Finanzierung bei euch?

[falcomitdemkoks]

RasmusHojlund schrieb vor 2 Minuten:

1 Tag später und man hätte es außerhalb der Stadtgrenze errichtet

 war das so eine drohung wie schicker bei den schiedsrichtern oder wie 

[RasmusHojlund]

falcomitdemkoks schrieb Gerade eben:

 war das so eine drohung wie schicker bei den schiedsrichtern oder wie 

Nein, aber genau an dem Tag wo die Generalversammlung war, kam die Zusage der Stadt, wäre die nicht gekommen, hätte man abstimmen lassen ob man außerhalb bauen soll oder nicht 

[pkr1728]

JoggaBonito schrieb vor 3 Stunden:

Es war schon Thema das Sturm Liebenau kaufen will, selbst herrichtet und der Kaufpreis für ein Gak Stadion verwendet wird. Wurde abgelehnt.

nur was helfen 10 Millionen wenns neue 40 kostet? 

[gewei]

Totaalvoetbal schrieb vor 9 Minuten:

Holjund 20 Mio €

Prass 15 Mio €

Emegha 13 Mio €

Yeboah 6,5 Mio €

Fuseini 2 Mio €

Schnegg 2 mio €

Lang 0,6 mio €

Sturm hatte durch Transfers Einnahmen von 60 Mio €... (Prass mit eingerechnet). Dazu kommen vermutlich 25 Mio € aus der CL (Eher etwas mehr). Also insgesamt 85 Mio €

Auch wenn man hier Beraterkosten, Ablösen, Prämien etc abzieht... Wenn hier am Ende keine 25-30 Mio € übrig bleiben für ein Stadion, dann ist das mehr als nur Erklärungsbedürftig....

Wir haben von 6/2020 bis  6/2023 (3 Wirtschaftsjahre) einen Bilanzzuwachs von 12,356 Mio Euro (120% Steigerung) bei einem kumulierten GuV Gewinn von 2,584 Mio Euro.

In diese Jahre fallen die Verkäufe Yeboah und Højlund (Teil). Sogar Emegha und der Bonus Højlund war erst nach Juli 2023 und somit später.

Sturm hat viel Geld auf der Kante. Das bestreitet niemand. Das Sturm viel an Gehälter zahlt ebensowenig. 

Das Sturm ein Stadionprojekt allein stemmen könnte gehört aber ins Märchenland. Und das trotz der weiteren und vielleicht kommenden (Prass) Transfererlöse und der CL Millionen.

Die Möglichkeit Druck aufzubauen gegenüber der Stadt hat sich erhöht. So wirklich aber erst vor einem Jahr. Drastisch erst seit dem Doublegewinn und wenn Prass geht.