Transferwinter 2016/17

[schlauch]

.......oder für ihn selbst!

[Burton1908]

schlauch schrieb vor 1 Stunde:

.......oder für ihn selbst!

Mir so egal. Denn das was an die Oberfläche kommt gefällt mir bisher ausgesprochen gut! 

bearbeitet 24. Dezember 2016 von Burton1908

[Slin]

Malec wurde erst vor einigen Tagen ins slowakische Nationalteam einberufen. Kann mir aber nicht vorstellen, dass der jemals für uns auflaufen wird.

[Der Athletiker]

schlauch schrieb vor 6 Stunden:

.......oder für ihn selbst!

Geh Blödsinn.

[Chrisu6]

schlauch schrieb vor 14 Stunden:

Gebt mal 

Tomas Malec 

auf Transfermarkt ein. 

Hab ich da was nicht mitbekommen?

scheinbar nicht nur du. war wohl das christkind hier?

[Eldoret]

Burton1908 schrieb vor 7 Stunden:

Ist quasi Mataraci 2.0 oder Leitner 2.0 wie man will. 

Gehören (kurz) uns, laufen aber nie für uns auf. Dachte das wäre euch hier herinnen bekannt ?

Ja ist schon klar. Aber von Mataraci und Leitner hab ich es von den Medien mitbekommen. Aber von Malec hab ich noch nie gehört. Ist aber eh wurscht. Wie du schon sagst wird der nie bei uns auflaufen. Andererseits, haben wir das von Dmitrovic nicht auch gedacht?

[LASK1965]

vor allem würd mir so ein 2 meter turm da vorn schon ganz gut gefallen. auch wenn unser spiel jetzt nicht unbedingt auf solche spielertypen zugeschnitten ist. 

andererseits schließ ich jetzt nur auf grund seiner größe darauf, dass er unbeweglich ist. naja, egal. wie schon geschrieben wurde, wir werden ihn ws eh nie in schwarz-weiß auflaufen sehen.

[Berni-LASK]

Blöde frage eigentlich aber sollten wir ihn nicht im lask dress sehen warum haben wir den verpflichtet??

Älter wie 21 ist er auch also wenn er eimal sehr gute wechsel macht sehn wir auch kein geld !!

Darum versteh ich es eigentlich nicht 

[Aussenpracker]

Eldoret schrieb vor 57 Minuten:

Aber von Mataraci und Leitner hab ich es von den Medien mitbekommen.

Dann halt Jovicic 2.0, der war auch eher stillschweigend.

[Der Athletiker]

Berni-LASK schrieb vor 2 Stunden:

Blöde frage eigentlich aber sollten wir ihn nicht im lask dress sehen warum haben wir den verpflichtet??

Älter wie 21 ist er auch also wenn er eimal sehr gute wechsel macht sehn wir auch kein geld !!

Darum versteh ich es eigentlich nicht 

Das ist gängige Praxis. Ried hat es genau so bei Kamara auch gemacht.

[Berni-LASK]

ASKsince1908 schrieb vor 43 Minuten:

Das ist gängige Praxis. Ried hat es genau so bei Kamara auch gemacht.

Jo des schon owa wos bringts ??

[Der Athletiker]

Berni-LASK schrieb vor 37 Minuten:

Jo des schon owa wos bringts ??

Geld.

[wunderwuzzi]

Berni-LASK schrieb vor 4 Stunden:

Jo des schon owa wos bringts ??

ach herrje... glaubst wirklich der lask würd sowas machen wenn sie kein geld sehen würden?

[Hammerwerfer]

ASKsince1908 schrieb vor 4 Stunden:

Das ist gängige Praxis. Ried hat es genau so bei Kamara auch gemacht.

Nicht nur bei Kamara. Reiter meinte damals, dass er das öfter macht, aber es bei Ried halt das erste Mal war, dass die Medien Wind davon bekommen haben.

[ferchi]

Das ist der "moderne Fußball" der von den Fans so sehr gehasst wird. Es sei denn, der eigene Verein profitiert davon. ?