Winter-Transferfenster 2016

[Ernesto]

Ja, aber du weißt ja sicher selber, dass Technik alleine nicht alles ist. Trimmel hatte auch nicht die beste Technik und war offensiv dennoch eine Waffe.

ich stelle venuto als spieler ja nicht über huspek, aber seine technik ist halt deutlich besser. huspek kann mich in keinster weise überzeugen. venuto gefällt mir ganz gut, aber bei grödig ist das nicht so schwer. ich glaube nicht dass venuto bei uns mehr zustande bringen würde als ein huspek - weniger allerdings auch nicht.

[tigro161]

wenn man auf 3 Hochzeiten tanzt ( MS, EL und österr. Cup ) sind 4 IV doch nicht zu viel.

jetzt hat man das Geld dafür, warum nicht auch im Winter zuschlagen.

Onisiwo zu bekommen wird sehr, sehr schwer und teuer ( Pucher ).

Wäre auch interessant diesen im Spiel gegen die Schweiz einmal international zu sehen.

[Dogfather]

Momentan hätte Tomi für mich eine Startplatzgarantie. Der bringt zumindest eine gewisse unbekannte Komponente in unser Offensivspiel. Davon abgesehen, dass er elendslang unnötig zappeln gelassen wurde (obwohl unser Offensivspiel ja bestenfalls stagniert hat...) um dann in seinen zwei Einsätzen beide Male zu treffen, was von der richtigen Einstellung zeugt.

[El_aurare]

keine ahnung was es da nicht zu verstehen gibt. wir sehen ja wie dünn unsere kaderdichte ist.

man wollte jemand für die position, man wollte jemand der nicht jung ist und man wollte mehr spieler zu verfügung habe und daher hat man sich für tomi entschieden. der hat isher schon deutlich mehr als huspek und nutz gezeigt.

ich brauche venuto auch nicht unebdingt, aber in meinen augen hat er die deutlich bessere technik als huspek.

Und das ganze hat er jetzt ja auch schon 2 mal zeigen dürfen - obwohl wir so eine dünne Kaderdichte haben. Versteh mich nicht falsch, ich mag den Tomi und habe schon früher auf seinen Einsatz gehofft - nur hätte es bessere Optionen als Ihn gegeben.

[Dogfather]

wenn man auf 3 Hochzeiten tanzt ( MS, EL und österr. Cup ) sind 4 IV doch nicht zu viel.

jetzt hat man das Geld dafür, warum nicht auch im Winter zuschlagen.

Onisiwo zu bekommen wird sehr, sehr schwer und teuer ( Pucher ).

Wäre auch interessant diesen im Spiel gegen die Schweiz einmal international zu sehen.

Falls das auf mich bezogen war: Ich bin einer der sagt, dass in unserer Situation sind 3 IV sogar definitiv zu wenig. U das kreide ich Müller auf jeden Fall an, das war sparen am falschen Ort. Ich finde nur 2 Perspektivspieler (u dazu zähle ich Hofmann noch) in der IV nicht ideal.

[SCR78]

Falls das auf mich bezogen war: Ich bin einer der sagt, dass in unserer Situation sind 3 IV sogar definitiv zu wenig. U das kreide ich Müller auf jeden Fall an, das war sparen am falschen Ort. Ich finde nur 2 Perspektivspieler (u dazu zähle ich Hofmann noch) in der IV nicht ideal.

Ich denke mal das der Gedanke dahinter war, das petsos auch IV spielen kann und dann eben Grahovac und Schwab DM spielen!

[Dogfather]

Ich denke mal das der Gedanke dahinter war, das petsos auch IV spielen kann und dann eben Grahovac und Schwab DM spielen!

Eh, bzw auch Stangl. Finde/ Fand diese Vorgehensweise bei der Kaderpolitik aber ehrlich gesagt lächerlich. Einerseits die Dreifachbelastung bei den Saisonminimalzielen vorgeben, aber dann einen eh nicht gerade üppigen Kader (gerade defensiv) nicht adäquat besetzen wollen... Das stößt mir immer noch ziemlich sauer auf.

Deswegen muss meiner Meinung nach ein gstandener Defensivspieler her im Winter.

[Billie]

Und wenn mir nun einer kommt mit Perlak ist doch schon jenseits Mitte 20 mir egal wie alt er ist, einzig entscheidend ist ob er gut oder schlecht ist. Und mit seinen technischen Fähigkeiten und tollen Pässen wäre er sowas von ein Upgrade im ZM.

Perlak wäre mMn ein Flop mit Ansage. So ein Transfer hätte das Potential zu einem "Mario Leitgeb 2.0".

[Ernesto]

Und das ganze hat er jetzt ja auch schon 2 mal zeigen dürfen - obwohl wir so eine dünne Kaderdichte haben. Versteh mich nicht falsch, ich mag den Tomi und habe schon früher auf seinen Einsatz gehofft - nur hätte es bessere Optionen als Ihn gegeben.

welche?

[Varimax]

Ich auch nicht.

Unser effektivster Stürmer.

Lucatomi hat recht.

[Iw4n]

hatten wir schon:
http://www.skysportaustria.at/nationalteam-at/vertragsstreit-bei-onisiwo-nach-wie-vor-ungeklaert/

http://m.kurier.at/sport/fussball/vertragsstreit-bei-team-debuetant-onisiwo/163.269.035

[tigro161]

ich hab nur allgemein gesprochen, war auf keinen direkt bezogen.

trotzdem der 4. IV ist irgendwie ein MUSS.

von Verletzungen oder Sperren der jetzigen Herren gar nicht zu denken.

Petsos als IV ist die absolut, absolut letzte Option, natürlich kann er das auch spielen,

aber das kann ja nicht der Sinn des Ganzen sein.

[Silva]

huspek kann mich in keinster weise überzeugen.

Aktuell kann er mich auch nicht überzeugen, bei Grödig hat er mir besser gefallen als es Venuto aktuell macht.

@weniger: Das sehe ich anders. Es kann fast immer auch noch schlechter gehen. Auch wenn Huspek keine hohe Latte bislang gelegt hat.

[selectah]

Ich denke mal das der Gedanke dahinter war, das petsos auch IV spielen kann und dann eben Grahovac und Schwab DM spielen!

Je länger ich Schwab spielen sehe desto weniger sehe ich ihn als DM geeignet. Da hat er eher auf der Hofmann Position Zukunft

[bookert]

Perlak wäre mMn ein Flop mit Ansage. So ein Transfer hätte das Potential zu einem "Mario Leitgeb 2.0".

Das haben wir ja schon bei unseren letzten 3 Transfers aus Grödig geschafft.

bearbeitet 11. November 2015 von bookert