#1 - Cican Stankovic

[mrbonheur]

Ich war eigentlich in beiden Spielen ganz zufrieden mit Walke, an en Gegentreffern war er doch schuldlos....oder ?

Etwas unsicher ev in 1,2 Szenen aber sonst.......

Also in den beiden Hinspielen war er mMn entscheidend an den Niederlagen beteiligt bzw hat nicht dazu beigetragen, Stabilität schaffen. Im Rückspiel gegen Brügge hat er auch ein paar Bälle nicht optimal abgewehrt. Beim Gegentor in Salzburg gegen Neapel war er zwar auch nicht Schuld, aber gut gelöst, ist auch anders.

In den paar Liga Auftritten, Trondheim und Leipzig auswärts und Celtic daheim war er jetzt auch nicht sooo überragend.

Aber wie gesagt, war schon ganz solide, ist ein tolles Gesamtpaket und er macht seinen Job, aber Spiele hat er uns meiner Erinnerung nach nicht so viele gewonnen, im Vergleich zu den Jahren davor. Ist aber ganz normal, da er nicht mehr der Jüngste ist.

Wie auch immer, die Situation ist wie sie ist. Vielleicht explodiert ja Cican wirklich noch. Walke in der Hinterhand ist ja gsd eine gute Option.

[chrischinger86]

Wer wirklich immer noch glaubt, dass aus Stankovic mehr als ein guter shotstopper wird (der er eh jetzt schon ist), ist mMn ein bisschen ein Träumer.

[mrbonheur]

Wer wirklich immer noch glaubt, dass aus Stankovic mehr als ein guter shotstopper wird (der er eh jetzt schon ist), ist mMn ein bisschen ein Träumer.

Die Verantwortlichen bei uns werden ja hoffentlich nicht geträumt haben als sie den neuen Vertrag aufgesetzt haben.

Ich kann es mir auch nicht vorstellen, aber die Hoffnung stirbt zuletzt und komplett Blinde sind bei uns ja eigentlich auch nicht am Werk. Wird schon einen Grund haben, warum sie ihn verlängert haben.

[Salzburger17]

Wer zweifelt hier an Ilse Senior TW Trainer Gott? 

[Plumbs]

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/die-torhueter-stankovic-und-schlager-im-direkten-vergleich/

„Cican wusste mit dem Fuss zu glänzen“ 

Beste Passquote aller Goalies  

[Speezi]

Den Schlager würd ich gern bei uns sehen.

[detlef]

Speezi schrieb vor 4 Minuten:

Den Schlager würd ich gern bei uns sehen.

Haben wir ja eh schon. 

[mrbonheur]

Hab mal wieder die Stats der Runde durchgeschaut und das Spiel von Stankovic ist ja noch frisch in den Köpfen, aber was soll man von dem Ganzen halten?

Dieses Mal hat er die hohen Bälle und Ecken im Griff gehabt, aber da waren wieder Aktionen dabei...

Ich verstehe nicht wie man als Serienmeister und hoffentlich CL Teilnehmer so einen 1er-Goalie haben kann. Vielleicht kann da mal jemand ein Interview mit jemandem von RBS machen. Würde es gerne verstehen.

[nuss47]

Speezi schrieb am 6.4.2019 um 14:52 :

Den Schlager würd ich gern bei uns sehen.

Sicherlich zu überlegen! Abgesehen beim ersten Tor, wahrscheinlich hat er mit einem Schuß aufs kurze Eck gerechnet.Jedoch hat er mit 3 Aktionen eine weit höhere Niederlage vermieden! Siehe Heber von Szobo, Guli und Dabbur Chancen!

[SchonLangeDabei]

Stanko ist extrem unsicher und strahlt das auch mit jeder Pore seines Körpers aus, obwohl er es gern überspielen möchte.

Leider ist bei jedem Spiel irgendein Bock dabei, wie z.B. gestern die Sache an/über der Linie. Mit ein wenig Pech entscheidet der Schiri das gegen uns und schon haben wir wieder den üblichen Stankolodri. Andererseits hat er aber auch das eine oder andere Mal sehr gut reagiert. Es ist irgendwie nicht Fisch noch Fleisch, gute Momente lösen absoluten Wahnsinn ab. Ob das auf Dauer unser Anspruch sein kann oder soll?

bearbeitet 8. April 2019 von SchonLangeDabei

[Ultimate84]

mrbonheur schrieb vor 10 Minuten:

Hab mal wieder die Stats der Runde durchgeschaut und das Spiel von Stankovic ist ja noch frisch in den Köpfen, aber was soll man von dem Ganzen halten?

Dieses Mal hat er die hohen Bälle und Ecken im Griff gehabt, aber da waren wieder Aktionen dabei...

Ich verstehe nicht wie man als Serienmeister und hoffentlich CL Teilnehmer so einen 1er-Goalie haben kann. Vielleicht kann da mal jemand ein Interview mit jemandem von RBS machen. Würde es gerne verstehen.

Naja, im Endeffekt bleibt mir die Aktion 1. Hz in Erinnerung, als er den Ball dann ausserhalb des 16ers fallen lassen musste. Das hatte was von Gulacsi und Schiemer aus dem Malmö Spiel, weil Ramalho hat da auch ein bisschen rumgeeiert.

Sonst wäre er mir nicht negativ aufgefallen, was zu halten war, hat er gehalten und diesmal sogar die ein oder andere Flanke souverän heruntergepflückt. 

Die Diskussion Pro und Contra Cican ist halt mittlerweile schon so durchgekaut wie die x. - te Tradition vs. Kommerzverein mit den Lask Fans

Aber ja, selbst als ewiger Cican Verteidiger muss ich eingestehen, dass er halt für unsere Ansprüche normalerweise kein 1er sein sollte. Nur, ich habe mich halt damit abgefunden, weil gar so ein Würstel wie ihn viele hinstellen, ist er auch nicht. Anschütten tun sich alle Goalies, frag nach bei Patrick Penz

bearbeitet 8. April 2019 von Ultimate84

[nuss47]

SchonLangeDabei schrieb vor 5 Minuten:

Stanko ist extrem unsicher und strahlt das auch mit jeder Pore seines Körpers aus, obwohl er es gern überspielen möchte.

Leider ist bei jedem Spiel irgendein Bock dabei, wie z.B. gestern die Sache an/über der Linie. Mit ein wenig Pech entscheidet der Schiri das gegen uns und schon haben wir wieder den üblichen Stankolodri. Andererseits hat er aber auch das eine oder andere Mal sehr gut reagiert. Es ist irgendwie nicht Fisch noch Fleisch, gute Momente lösen absoluten Wahnsinn ab. Ob das auf Dauer unser Anspruch sein kann oder soll?

Leider hat er kein Standing in diesem Forum!  Trotzdem muß man sagen, wenngleich die große Leisungssteigerung fehlt, dass er sich in letzter Zeit ganz ordentlich gehalten hat.Wenn ich mich noch an die Fehler von Gulasci und Ochs erinnere, waren auch bei denen große Schnitzer dabei!

Ich wäre dafür den Schlager vom Lask zu holen, dazu noch Ullmann, dann wären 2 Probleme in der Defensive für die Zukunft auf einmal erledigt( und natürlich gibts da noch den Ramalho, da würde sich auch ein Ersatz anbieten!)

[chrischinger86]

nuss47 schrieb vor 18 Minuten:

Sicherlich zu überlegen! Abgesehen beim ersten Tor, wahrscheinlich hat er mit einem Schuß aufs kurze Eck gerechnet.Jedoch hat er mit 3 Aktionen eine weit höhere Niederlage vermieden! Siehe Heber von Szobo, Guli und Dabbur Chancen!

Ich finde ehrlich gesagt nicht, dass uns irgendein anderer österr. Torwart wesentlich weiterhelfen würde (im Vergleich zu Stankovic). Die sind allesamt auf ungefähr demselben Niveau. Wenn man unbedingt meint, mit einem Österreicher als Nummer 1 in die neue Saison zu gehen, dann kann man es schon mit Stankovic versuchen und muss dafür nicht irgendeinen anderen einheimischen Torhüter verpflichten. 

Wenn man sich wirklich qualitativ nach oben abheben wollen würde, müsste man mMn derzeit gezwungenermaßen im Ausland schauen, weil die ganzen österr. Torhüter letztlich im internationalen Vergleich doch nur Mittelmaß sind.

Stankovic wird wahrscheinlich auch in Zukunft ein Grenzgänger zwischen Genie und Wahnsinn bleiben, aber wenn uns das reicht, ist es halt (leider) so.

bearbeitet 8. April 2019 von chrischinger86

[mrbonheur]

Naja, im Endeffekt bleibt mir die Aktion 1. Hz in Erinnerung, als er den Ball dann ausserhalb des 16ers fallen lassen musste. Das hatte was von Gulacsi und Schiemer aus dem Malmö Spiel, weil Ramalho hat da auch ein bisschen rumgeeiert.

Sonst wäre er mir nicht negativ aufgefallen, was zu halten war, hat er gehalten und diesmal sogar die ein oder andere Flanke souverän heruntergepflückt. 

Die Diskussion Pro und Contra Cican ist halt mittlerweile schon so durchgekaut wie die x. - te Tradition vs. Kommerzverein mit den Lask Fans [emoji6]

Aber ja, selbst als ewiger Cican Verteidiger muss ich eingestehen, dass er halt für unsere Ansprüche normalerweise kein 1er sein sollte. Nur, ich habe mich halt damit abgefunden, weil gar so ein Würstel wie ihn viele hinstellen, ist er auch nicht. Anschütten tun sich alle Goalies, frag nach bei Patrick Penz [emoji6]

Also die Bälle hat er auch tw irgendwo hingestellt. Dass andere TW auch Fehler machen, ist für mich auch kein Argument. In der Liga sind Schlager, Strebinger, Siebenhandl, etc. mindestens genauso gut bzw besser als Stankovic. Es gab Zeiten, da war der beste TW der Liga meist jener der bei RBS gespielt hat.

Dass er nicht gar so ein Würstel ist, ist eh klar, ansonsten würde er nicht bei uns spielen. Aber für mich eigentlich im Gesamtpaket vielleicht einer der schwächsten TW der RB-Ära (eventuell kann man bzgl Manninger diskutieren und bei Tremmel gab es auch viel Suderei). Seit der Rangnick-Ära definitiv der schwächste TW.

Ich bin auch davon überzeugt, dass ein Coronel mit Spielpraxis nicht schlechter spielen würde.

Wäre sowieso mal RB like dort einen jungen Goalie aufzubauen. Antosch aufbauen und fertig.

[CornO]

Ich hätte aber zuvor gerne erklärt wie er denn bei der ersten Prüfung durch Ramalho anders reagieren soll.