seldom

Bei den letzten drei Spielen hatte die Startelf das Durchschnittsalter von 26,4 , 26,2 und 26,1, nix von 25,5. Davor hatten wir in der Saison auch schon mehrmals eine Startelf mit einem Durchschnittsalter von über 27 Jahren.
Wie auch immer, es ist  evident und du schreibst es eh selber, dass wir zu viele ältere Spieler haben, die zwar am Papier Routiniers sind, aber keine Führungsqualitäten mitbringen und auch fußballerisch wenig überzeugen. Vielleicht wäre es ja mal ein Ansatz den Anteil an solchen Spielern ordentlich zu reduzieren? Danach könnte man eventuell über Ulmer diskutieren. Aber solange solche, oben beschriebene Spieler, das Gros der Mannschaft ausmachen, möchte ich nicht auch noch weitere Auslaufmodelle holen, unabhängig davon ob ein Ulmer außerhalb des Platzes eine Vorbildfunktion einnehmen könnte. Andernfalls spielen wir bald, etwas überspitzt, wirklich mit einer reinen Altherrenmannschaft ohne jegliches Potenzial für Weiterentwicklung oder Transfereinnahmen.

ich sehe nix was gegen ulmer spricht. fast 40, körperlich am ende und vermutlich teuer. der würde unseren blutjungen truppe um galvao, ranftl und co sicher den nötigen halt geben. die aufgezählten punkte und das positivbeispiel holland sprechen natürlich stark für eine verpflichtung. 
dazu den sechstliga-brasilianer und wir lassen die liga erzittern
im ernst, ich bin über die transferpolitik ensetzt. vor allem wenn man schaut, was die konkurrenz auf die beine stellt. von den gerüchteten spielern wäre einzig malone okay, und der ist ein roof-kicker. eben scouting ala werner und ortlechner
 

Wir spielen heute schon mit einem Durchschnittsalter der Startelf von 26+ Jahren. Nächste Saison sind fix noch da: Fischer, Ranftl, Galvao, Potzmann, Raguz, Plavotic, Gruber, Fitz.
Ich gebe Ogris Recht, wenn er sagt, Fitz muss selber der Führungsspieler werden, wenn er einen Sprung machen will.
Mein Ansatz ist halt, dass jetzt in jedem Mannschaftsteil idealerweise ein Spieler aus der Kategorie Taferner kommt. Damit meine ich Spieler, die schon Leistung gezeigt haben, maximal 23 sind und noch Entwicklungspotential haben. 
Davon abgesehen bin ich mir sicher, dass wir auch heuer den einen oder anderen Transfer a la Potzmann sehen werden. Ich halte nichts davon. 

Die Rahmenbedingungen (finanzielle und die chaotische Situation im Verein) waren für ihn sicher nicht einfach, in dieser Hinsicht war er , wenn man so möchte, ein "armes Schwein". Dass er als Trainer aber auch selber viele Fehler gemacht hat bzw. Problembereiche, wofür er zuständig wäre, nicht verbessern/beheben konnte, darf man natürlich auch nicht vergessen. Letztlich war die Beendigung seiner Ära absolut berechtigt, unabhängig davon, dass "er es schwer hatte".

Gratulation auch an Hartberg und Schopp , der mit geringen Mitteln und Problemspielern den vierten Platz erreicht hat. Ein Avdijaj, der bei Hartberg wirklich eine tolle Saison absolviert hat, wäre bei uns schon zehnmal suspendiert worden.

Ganz großes Kino

Soviel sportliche Fairness muss sein: Glückwunsch den grazer Heisln zum Double. Das war schon eine wirklich bärenstarke Saison. Topleistung von Schicker & Ilzer.
Ebenfalls Hut ab vor Hartberg. Hätte nicht Skandalschiri Chio den grünen gegen Salzburg entscheidend geholfen, wäre es wohl sogar noch der 4. Platz geworden. Sollten wir den WAC biegen (was schwer genug wird), gehen wir als klarer Außenseiter in dieses Play-Off gegen die Steirer.
Vielleicht könnten wir wenigstens deren Trainer gleich miteinpacken: ein Typ, der erwiesenermaßen mit schwierigen Spielern und gescheiterten Talenten gut zurecht kommt, wäre für uns Goldes wert.

Gratulation auch an Hartberg und Schopp , der mit geringen Mitteln und Problemspielern den vierten Platz erreicht hat. Ein Avdijaj, der bei Hartberg wirklich eine tolle Saison absolviert hat, wäre bei uns schon zehnmal suspendiert worden.

Gratulation auch an Hartberg und Schopp , der mit geringen Mitteln und Problemspielern den vierten Platz erreicht hat. Ein Avdijaj, der bei Hartberg wirklich eine tolle Saison absolviert hat, wäre bei uns schon zehnmal suspendiert worden.

Wie sinnvoll und fair ist es, offenbar von dir vorgetragen, um den Eindruck zu erwecken, dass Schmid Wimmer in Punkto Jugendförderung nichts voraus hatte oder gar hinterherhinkte, zwei vollkommen willkürliche (aber deiner Argumentation dienliche) Zeiträume heranzuziehen und sie miteinander zu vergleichen? Wäre es da nicht viel aussagekräftiger sich zu fragen (da beide ja ungefähr gleich lange bei uns tätig waren): Wie viele Eigenbauspieler hat Trainer X in seiner Ära debütieren lassen bzw. forciert und wie schaut es in dieser Hinsicht bei Trainer Y aus? Da schaut die Geschichte natürlich ganz anders aus und Schmid hat ganz klar die Nase vorn.
Wimmer hat zuletzt Pazourek und Saljic paar Minuten spielen lassen, von einem ernsthaften Einbau in die KM konnte man ja hier noch nicht sprechen, weil zu kurz. Wie es mit den beiden unter Wimmer weitergegangen wäre, darüber kann kann auch nur spekulieren. Ansonsten kann man zu Wimmer hinsichtlich Jugendförderung nichts großartig positives sagen, weil nicht vorhanden.
 

Diese Stelle bekommt eh fix der Crocs-Ordner.

Diese Stelle bekommt eh fix der Crocs-Ordner.

Diese Stelle bekommt eh fix der Crocs-Ordner.

Diese Stelle bekommt eh fix der Crocs-Ordner.

Stimme ich zu. Schmid hat zwar bei uns als Trainer viele junge Spieler forciert, eine Euphorie iniziert und hatte in der ersten Saison auch einen überraschenden dritten Platz erreicht. Aber wir du sagst, aufgewärmte Sachen gehen meist nicht gut aus und so wie es scheint, gibt es im Verein stark ausgeprägte Pro und Contraseiten und das hätte dann wieder Konfliktpotential.
Ich würde mir aber gerne einen Trainer wünschen, der im Gegensatz zu Wimmer, bereit und in der Lage ist mit jungen Spielern und mit bescheidenen Mitteln zu arbeiten und die Mannschaft zu entwickeln. 

Stimme ich zu. Schmid hat zwar bei uns als Trainer viele junge Spieler forciert, eine Euphorie iniziert und hatte in der ersten Saison auch einen überraschenden dritten Platz erreicht. Aber wir du sagst, aufgewärmte Sachen gehen meist nicht gut aus und so wie es scheint, gibt es im Verein stark ausgeprägte Pro und Contraseiten und das hätte dann wieder Konfliktpotential.
Ich würde mir aber gerne einen Trainer wünschen, der im Gegensatz zu Wimmer, bereit und in der Lage ist mit jungen Spielern und mit bescheidenen Mitteln zu arbeiten und die Mannschaft zu entwickeln. 

Ich schreib ja nie was aber jetzt muss ich einmal. 
Ich bin ja schon etwas länger Allesfahrer wie viele andere, aber die letzten Monate zeigen komplett neue Entwicklungen............
Und da rede ich nicht über die Leistung der Mannschaft.
Die gemeinsamen Auftritte der Kurve , die Begeisterung der einzelnen Alles zu geben und Lautstark zu unterstützen und die Kreativität der Bastelgruppen sind aus meiner Sicht noch nie dagewesen. 
Wobei Kreativität immer das eine ist, die Umsetzung ist die andere ...... und die eigentliche Herausforderung. 
Und da habe ich gestern die bisher ärgste Vorstellung gesehen, und ich gehe schon lange zu "meiner" Austria.
Die Anreise zum Spiel mit Schiff und sehr entspannten Gleichgesinnten, die Mörder Stimmung im Block und eine Choreo die ich in Österreich noch nie gesehen habe........... und ich habe mein erstes Spiel 1974 gesehen. 
Damals war am Feld alles besser als Heute, aber auf den Rängen wo die wirklich wichtigen Austrianer stehen sind wir heute auf dem besten Weg aller Zeiten.........
Und ich bin sehr froh ein Teil davon zu sein..........
Wolfsberg wir kommen  ! 

Stimme ich zu. Schmid hat zwar bei uns als Trainer viele junge Spieler forciert, eine Euphorie iniziert und hatte in der ersten Saison auch einen überraschenden dritten Platz erreicht. Aber wir du sagst, aufgewärmte Sachen gehen meist nicht gut aus und so wie es scheint, gibt es im Verein stark ausgeprägte Pro und Contraseiten und das hätte dann wieder Konfliktpotential.
Ich würde mir aber gerne einen Trainer wünschen, der im Gegensatz zu Wimmer, bereit und in der Lage ist mit jungen Spielern und mit bescheidenen Mitteln zu arbeiten und die Mannschaft zu entwickeln. 

Die Rahmenbedingungen (finanzielle und die chaotische Situation im Verein) waren für ihn sicher nicht einfach, in dieser Hinsicht war er , wenn man so möchte, ein "armes Schwein". Dass er als Trainer aber auch selber viele Fehler gemacht hat bzw. Problembereiche, wofür er zuständig wäre, nicht verbessern/beheben konnte, darf man natürlich auch nicht vergessen. Letztlich war die Beendigung seiner Ära absolut berechtigt, unabhängig davon, dass "er es schwer hatte".

Das hatte schon Hokusai-Level, großartige Choreo!

Das hatte schon Hokusai-Level, großartige Choreo!

VERSENKT SIE 💜 💜 💜

MEISTERLICH

Wo hat sich Zagiczek diesbezüglich zu Wort gemeldet?

Wo hat sich Zagiczek diesbezüglich zu Wort gemeldet?