Zarael reloaded

Weit gefasst zwar der gleiche Personenkreis, aber ich glaube hier wird es strafrechtlich wirklich eher daran scheitern Banner und "Belagerung" denselben Personen nachzuweisen.

Das werfen von Objekten in fremde Gärten wird in der Regel auf jeden Fall als Sachbeschädigung gewertet und als Belästigung geht die Aktion wohl auch vor Gericht ganz sicher durch. Ob gefährliche Drohung bzw Einschüchterung durchgehen würde, hätte ich allerdings meine Zweifel.

Der VAR hat doch selbst keine Entscheidungsgewalt außer den Feld Schiedsrichter zum Review zu bitten, oder?

Kurz und bündig: auf dich werde ich hier nicht mehr freundlich oder normal antworten, unabhängig davon was du schreibst. Ich habe einfach null Verständnis dafür, wenn jemand Täter wissentlich schützt, wie du hier ja zugegeben hast. Und das ist ja der beste Beweis für deine Agenda. Wenn mehrere auf dich bezogen derselben Meinung sind, definierst du sie als homogene Gruppe und gehst gegen diese vor. Ungeachtet ob diese sich kennen oder tatsächlich gemeinsam agieren. Und du wagst es dich hier dazu zu erdreisten Differenzierung und Sachlichkeit bezüglich der Szene einzufordern? Einen besseren Witz habe ich heute noch nicht gehört. Wo ich gegen jeden gleich vorgehe, welche abstrusen Forderungen ich gestellt habe oder wen ich außer dir hier beleidigt habe, wird sowieso auf ewig ein Rätsel bleiben, da du mir ja von Anfang an lieber Forderungen und Aussagen anderer vorgeworfen hast und nicht gewillt warst, einen Quellenachweis für meine angeblichen Taten oder Aussagen zu bringen. Also fick dich einfach, feier weiter mit deinen geliebten Böllerwefern und geh scheißen.

Ja, hat er danach geschrieben. Aber warum ist Zuspitzung auf der einen Seite ein legitimes Mittel auf der anderen jedoch nicht? Natürlich hat jemand, der Berührungspunkte zu einer Thematik hat, in der Regel mehr Ahnung als jemand gänzlich Außenstehender. Das habe ich ja nicht infrage gestellt. Nur hat aus meiner Sicht rein der regelmäßige besuch des Stadions diesbezüglich lediglich eine erhöhte Wahrscheinlichkeit aber sicher keine Garantie. Und natürlich war die Nachfrage und das nachbohren meinerseits auch etwas provokant, aber das war der Punkt, auf den ich hinaus wollte. Ohne Gruppen Diffamierung kannst wohl nicht. Dürfte die geistige Kapazität fehlen auf einzelne User und deren Beiträge einzugehen. Aber ist jetzt auch nicht überraschendes Edit: aber sehr interessant eigentlich, dass du sogar darauf achtest, wer wen/was liked. Erklärt so manches für mich

Deine Pauschalisierungen sind peinlich, aber von so einer geistigen Amöbe, die nichteinmal in der Lage ist zu differenzieren, ob er mit einer einzelnen Person oder einer Gruppe schreibt, ist wohl nicht mehr zu erwarten

Hättest dir den Rest bis auf den letzten Absatz erspart, wäre ich wahrscheinlich sogar bereit gewesen einzulenken und mit dir von vorne zu starten. Aber mich als Scheinintellektuellem und Taxifahrer der euch Intellektuellen etwas erklären will abzuqualifizieren bewirkt leider das Gegenteil. Da ich in erster Linie auf fragwürdige Kommentare reagiere und außer meiner Resignation, dass sich wohl eh nie wirklich etwas ändern wird, eigentlich keine Kommentare zur Szene als solches abgebe und abgegeben habe, kannst du dir deine Vorwürfe irgendwelcher obskurer Forderungen oder vermeintlicher Beleidigung der ganzen Szene dorthin stecken, wo die Sonne niemals hinkommt. PS: Es handelt sich nicht um Polemik sondern um fakt. Genau das, was ich geschrieben habe (bis auf den punkt des gewünschten Respekts) hat @Hugo_Maradona auf Nachfrage doch bestätigt. Und du bist ein weinerlicher Besserwisser. Und weiter?

Lies noch mal nach, @Hugo_Maradona hat doch genau das bestätigt auf meine Nachfrage zu seinem Kommentar

Wir sind eh nicht weit auseinander. Für mich war halt der Pfiff gegen Wurmbrand zumindest sehr kleinlich und die Umarmung von Stojanovic in dieser Form auf jeden Fall ein Foul (aber natürlich auch keine Tätlichkeit)

Dieser Thread kurz zusammenfasst: Einmischung und Meinung von außen unerwünscht, Anerkennung und Respekt hingegen erwünscht bis erwartet aber sonst wird auf Außenstehende und deren unqualifizierte Meinung geschissen.

Ich sehe einfach kein Foul von Wurmbrand. Stojanovic verschafft sich mit einem leichten Stoß Platz (sein gutes Recht im Fünfer), Wurmbrand kämpft kurz um seinen Stand und im nächsten Moment hat Stojanovic ihn schon umarmt und ist mit Wurmbrand gefallen. Natürlich kann man die Tatsache, dass sich Wurmbrand überhaupt dort positioniert hat, bereits als Foul werten, dann müsste mMn aber nahezu jeder Treffer nach einem Eckball annulliert werden, denn es ist immer Verkehr von Gegenspielern um den Torwart im 5er Raum und auch fast immer inklusive Körperkontakt.

Genau diese Einteilung nimmst du doch im Grunde selbst vor, wenn du sagst, wer im Stadion sitzt, kennt sich auf jeden Fall aus und wer nicht hat auf jeden Fall keine Ahnung (und liest nur heute und schaut Zusammenfassung um sich zu informieren).

"Gehst du nicht ins Stadion, bist du ein fettes ahnungsloses A-loch" ist selbstverständlich eine gute Basis für mehr Verständnis

Tja, so einfach kann man es sich machen. Man braucht nur seinen Arsch dorthin wuchten, und schon hat man wie durch Zuberhand endlich Ahnung, während das Gegenteil dies ja komplett ausschließt. Wie gesagt, diese Sicht erklärt halt einiges.

Also wenn ich mir ein Abo besorge, regelmäßig im Stadion bin aber immer noch dieselbe Meinung vertrete, ist meine Kritik damit dann automatisch legitimiert und wertvoll? Also geht es eh nicht um den Inhalt sondern nur darum, von wem die Kritik kommt? Das erklärt natürlich einiges.