Zarael reloaded

Ab wann darf denn dann die Performance Katzer angerechnet werden? Gab es dieselbe Schonzeit, dass es Jahre braucht um die Fehler des/der Vorgänger zu bereinigen, eigentlich auch für Müller, Buckel und Barisic? Oder haben die alle ausschließlich schlecht gearbeitet und erst katzer arbeitet gut und bereinigt?

Wenn es seinem Narrativ passt, wird ja plötzlich auch ein Katzer Kritiker als bezahlter Pro Katzer Kampfposter tituliert, weil man mit seiner Sicht der Dinge nicht übereinstimmt. Kurz und bündig, wer Katzer nicht in allen Belangen genauso negativ sieht wie er, verehrt diesen gottgleich und lässt keinerlei Kritik zu. Einfach lächerlich und erinnert stark an gewisse "Wahlkampfstrategien".

Verstehe ich schon. Nur wozu ein Thema überhaupt selbst hervorholen, zu dem man sich nicht näher äußern darf/kann/will? Das schon bei Mocinic was nicht rund lief, ist wohl jedem mitdenkenden einigermaßen klar. Was konkret im Verein bekannt ist und (noch?) nicht hinreichend gelöst wurde, wird man als Außenstehender sowieso unter normalen Umständen nicht erfahren. Was wiederum auch irgendwie jedem klar sein sollte. Ich fordere dazu auch deshalb keine Informationen, sondern stelle das ohnehin unnötige anteasern von Details in Frage

Also das klassische, ein Thema anteasern und andeuten, dass man Dinge weiß, die andere nicht mitbekommen haben, aber dann unter fadenscheinigen Begründungen dazu schweigen. Sinnvoll wie eh und je PS: bei derartigen Beiträgen werde ich halt einfach das Gefühl nicht los, dass der betreffende genausowenig konkretes weiß wie die meisten hier, aber gegenteilige Meinungen mal von vornherein als unwissend/ahnungslos hinstellen will

Da die lang version aufgrund eines Fehlers verworfen/gelöscht wurde, jetzt nur die Kurzfassung. Klauß hat am 20.11 übernommen, das ist fast 2 Wochen früher als Stöger überhaupt entlassen wurde (31.11). Habe ich stets betont, dass ich es auch so sehe, wenn man früher reagiert hätte. Außerdem war die Konstellation gänzlich anders, Klauß hat ein grundsätzlich funktionierendes und intaktes Team sowie das gesamte Trainerteam übernommen. Da ist genau nichts gleich an der Ausgangslage. Zu guter letzt, ich habe doch nirgendwo geschrieben, dass es ein Nachteil wäre, aber den wirklichen Vorteil (hat uns ja Punkte und wahrscheinlich OPO gekostet ist hier der Tenor, gegen den ich argumentiere) konnte mir für diese konkrete Situation/Konstellation noch keiner nachhaltig erklären.

Kulovits musste anhand dessen aber nicht auch abwägen, welche Spieler zu seinen Adaptierungen passen (er kennt die Mannschaft ja zu genüge) sondern versuchte über Impulse Ergebnisse zu erzielen. Das sind 2 komplett unterschiedliche Ausgangslagen, was den Vergleich ziemlich sinnlos macht. Aber natürlich wäre die optimale Konstellation, dass man zeitgleich zur Entlassung des gescheiterten Trainers bereits den absoluten Wunsch Nachfolger unterschriftsreif parat hat und fieser am nächsten Tag gleich mit seinem Trainerteam beginnt. Realistisch ist es halt nicht. Was hier dabei komplett ignoriert wird, nach Stösagederits ging es jetzt nicht nur darum den Cheftrainer und seinen Co zu tauschen sondern offenbar darum das komplette Trainerteam zu überarbeiten und einen Trainer zu finden, der möglichst viele eigene Kandidaten dafür an der Hand hat.

Innerhalb einer Woche erlernt ein Team eine komplett andere Taktik so gut, sodass der Trainer, der die Spieler davor nicht kannte, sich ein klares Bild machen kann, wer darin wirklich funktioniert? Ist das dein Ernst?

Habe ich irgendwo geschrieben, dass es sicher ein Nachteil wäre? Aber wenn jemand behauptet, die Vorteile wären so groß, dass die verspätete Bestellung uns definitiv Punkte und evtl gleich das OPO gekostet hat, erwarte ich mir mehr als "kann sich ein Bild von den Spielern machen". Ich hoffe doch, dass sich ein Trainerkandidat schon vorab mit der Mannschaft beschäftigt und sich ein Bild macht und nicht erst ab dem ersten Training. Selbst wenn es schnell gegangen wäre, hätte ein neuer Trainer wohl erst vor der Partie gegen Nikosia übernommen, und damit effektiv 1 Woche mehr gehabt (BW und Mostar auswärts -> wenig Zeit für Training, dann bereits Urlaub). Es wäre sucher kein Nachteil gewesen, hätte man Stögers Nachfolger schneller parat gehabt, aber den grosen Vorteil kann ich in dieser Konstellation auch nicht erkennen. Entlässt man Stöger 2-3 Partien früher, sieht die Sache für mich anders aus, aber in dieser Konstellation wäre mMn die Auswirkung so gering, dass es schon wieder egal ist.

Kann mir bitte endlich einer erklären, was genau der Vorteil für Thorup (oder jeden anderen neuen Trainer) gewesen wäre, 2-3 Trainingstage und 1-2 Taktik Besprechungen mit der Mannschaft zu haben bei denen er ihnen ein komplett anderes Spielsystem näher bringen will? Was genau würde ihm das erleichtern? Ich selbst sehe es nicht, aber da es ja soooo offensichtlich zu sein scheint, wird mir das doch bitte jemand in einfachen und klaren Worten erklären können.

Weil beim LASK rechtzeitig reagiert wurde, bevor die Mannschaft physisch und psychisch komplett im Arsch war. Unser neuer übernimmt eine Truppe die weder im Kopf noch vom körperlichen in der Verfassung ist, in der Liga zu bestehen (Ndzie ist ja nur die Spitze des Eisbergs, sind ja gefühlt alle nach spätestens 60 Minuten komplett flach). Dieser Herbst ging nicht nur wegen schlechter Taktik komplett daneben. In meinen gut 35 Jahren, die ich Rapid jetzt verfolge, kann ich mich nicht an ein Team in derart desolater Verfassung erinnern wie es das aktuelle ist.

Weil Barisic nicht sein Trainer war und Katzer da nur darauf gewartet hat, diesen endlich entlassen zu können. Bei Klauß und Stöger ging es um seine Auswahl und damit auch seine Reputation. Was genau hätte der neue Trainer im Dezember mit kaum Trainingstagen zwischen den Spielen für ein komplett anderes Spielsystem erreichen können? Ich glaube das wird maßlos überschätzt, was ein neuer in dieser Phase noch hätte bewirken und voranbringen können. Und nach dem letzten Spiel wäre so oder so wochenlang Pause bis zum Start der Wintervorbereitung dazwischen gewesen. Das hätte erheblich früher passieren müssen, zum Zeitpunkt der tatsächlichen Entlassung stögers, war es eigentlich schon längst zu spät.

Klar, solange Fehler erkannt und behoben werden, ist alles gut. Ist dem nicht der Fall, ist es irrelevant ob der Chef oder seine Angestellten die Fehler begangen haben, verantwortlich ist der Chef. Ich sehe Katzers Leistung bisher mit sehr gemischten Gefühlen. Er dürfte ein guter Verhandler sein, hat das Scouting offensichtlich klar verbessert und einzeln betrachtet teils hervorragende Transfers zustande gebracht. Allerdings wirkt es nicht nach einem klaren Plan sondern mehr wie trial&error (oder mangelndes Vertrauen in den eigenen Plan). Die Kaderzusammensetzung dürfte auch nicht optimal sein.

Bei dem ist doch Hopfen und Malz verloren. Egal wie viel Informationen er falsch wiedergibt, böse sind all jene, die ihn dafür wiederholt kritisieren, er macht nichts falsch. Sinnlos, sich damit zu befassen

Ob es das eigene Versagen oder jenes des von ihm ausgewählten Assistenten ist, macht für Katzers Verantwortung für Kader und Trainer sowie seine Jobsicherheit keinen wirklichen Unterschied.

Wenn Katzer nächste Saison weg ist, heißt das auch Thorup ist gescheitert. Das würde nach dem Ablauf der letzten Trainerbestellung auch das Präsidium stark in die Schusslinie bringen, und das wird wiederum zu populistischen Entscheidungen für möglichen kurzfristigen Erfolg führen. Leider kann man derzeit nur hoffen, das Katzer bezüglich Kaderplanung lernfähig ist und Thorup funktioniert. Alles andere erzeugt bei mir nur mehr "Angst" und sicher keine Hoffnung auf Besserung.