Zarael reloaded

Members
  • Gesamte Inhalte

    2.928
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • So habe ich ins ASB gefunden
    Zufall
  • Lieblingsbücher
    Stephan King, Ken Follet, Fantasy
  • Lieblingsfilme
    Exorzist, Star Wars (4-6), Star Trek, the Crow, Marvel
  • Lieblingsbands
    Amon Amarth, Iced Earth, In Flames (vor reroute to remain)
  • Lieblingsspieler
    SHFG, Trifon Ivanov, Don Didi
  • Lieblingsverein
    Rapid

Letzte Besucher des Profils

4.793 Profilaufrufe

Zarael reloaded's Achievements

Wahnsinniger Poster

Wahnsinniger Poster (30/41)

4,6k

Ansehen in der Community

  1. Die Aussage, dass Katzer für die ersten 2 Jahre quasi keine Schuld trägt, weil das noch Zokis Kader war, kam aber schon von dir, oder? Edot: Jap, war von dir
  2. Zarael reloaded

    Plauderecke

    "Get in the Ring" von Amon Amarth, das pusht gewaltig
  3. Wieso gilt diese Schonfrist von 2 Jahren, bis es sein Kader ist, nur für Katzer? Müsste man nicht dasselbe Argument für jeden GFS/SD bringen, dass die ersten 2 Jahre nach einem wegen fehlenden Erfolgs gegangenen Vorgängers nicht zählen, weil er da ja noch den Mist vom Vorgänger wegräumen musste? PS: ich frage das deshalb so wehement, weil von dir und anderen Katzer Verteidigern bei Barisic oder anderen Vergleichspersonen sehr wohl die gesamte Amtszeit herangezogen wird. Und das ist trumpesk.
  4. Ab wann darf denn dann die Performance Katzer angerechnet werden? Gab es dieselbe Schonzeit, dass es Jahre braucht um die Fehler des/der Vorgänger zu bereinigen, eigentlich auch für Müller, Buckel und Barisic? Oder haben die alle ausschließlich schlecht gearbeitet und erst katzer arbeitet gut und bereinigt?
  5. Wenn es seinem Narrativ passt, wird ja plötzlich auch ein Katzer Kritiker als bezahlter Pro Katzer Kampfposter tituliert, weil man mit seiner Sicht der Dinge nicht übereinstimmt. Kurz und bündig, wer Katzer nicht in allen Belangen genauso negativ sieht wie er, verehrt diesen gottgleich und lässt keinerlei Kritik zu. Einfach lächerlich und erinnert stark an gewisse "Wahlkampfstrategien".
  6. Verstehe ich schon. Nur wozu ein Thema überhaupt selbst hervorholen, zu dem man sich nicht näher äußern darf/kann/will? Das schon bei Mocinic was nicht rund lief, ist wohl jedem mitdenkenden einigermaßen klar. Was konkret im Verein bekannt ist und (noch?) nicht hinreichend gelöst wurde, wird man als Außenstehender sowieso unter normalen Umständen nicht erfahren. Was wiederum auch irgendwie jedem klar sein sollte. Ich fordere dazu auch deshalb keine Informationen, sondern stelle das ohnehin unnötige anteasern von Details in Frage
  7. Also das klassische, ein Thema anteasern und andeuten, dass man Dinge weiß, die andere nicht mitbekommen haben, aber dann unter fadenscheinigen Begründungen dazu schweigen. Sinnvoll wie eh und je PS: bei derartigen Beiträgen werde ich halt einfach das Gefühl nicht los, dass der betreffende genausowenig konkretes weiß wie die meisten hier, aber gegenteilige Meinungen mal von vornherein als unwissend/ahnungslos hinstellen will
  8. Da die lang version aufgrund eines Fehlers verworfen/gelöscht wurde, jetzt nur die Kurzfassung. Klauß hat am 20.11 übernommen, das ist fast 2 Wochen früher als Stöger überhaupt entlassen wurde (31.11). Habe ich stets betont, dass ich es auch so sehe, wenn man früher reagiert hätte. Außerdem war die Konstellation gänzlich anders, Klauß hat ein grundsätzlich funktionierendes und intaktes Team sowie das gesamte Trainerteam übernommen. Da ist genau nichts gleich an der Ausgangslage. Zu guter letzt, ich habe doch nirgendwo geschrieben, dass es ein Nachteil wäre, aber den wirklichen Vorteil (hat uns ja Punkte und wahrscheinlich OPO gekostet ist hier der Tenor, gegen den ich argumentiere) konnte mir für diese konkrete Situation/Konstellation noch keiner nachhaltig erklären.
  9. Kulovits musste anhand dessen aber nicht auch abwägen, welche Spieler zu seinen Adaptierungen passen (er kennt die Mannschaft ja zu genüge) sondern versuchte über Impulse Ergebnisse zu erzielen. Das sind 2 komplett unterschiedliche Ausgangslagen, was den Vergleich ziemlich sinnlos macht. Aber natürlich wäre die optimale Konstellation, dass man zeitgleich zur Entlassung des gescheiterten Trainers bereits den absoluten Wunsch Nachfolger unterschriftsreif parat hat und fieser am nächsten Tag gleich mit seinem Trainerteam beginnt. Realistisch ist es halt nicht. Was hier dabei komplett ignoriert wird, nach Stösagederits ging es jetzt nicht nur darum den Cheftrainer und seinen Co zu tauschen sondern offenbar darum das komplette Trainerteam zu überarbeiten und einen Trainer zu finden, der möglichst viele eigene Kandidaten dafür an der Hand hat.
  10. Innerhalb einer Woche erlernt ein Team eine komplett andere Taktik so gut, sodass der Trainer, der die Spieler davor nicht kannte, sich ein klares Bild machen kann, wer darin wirklich funktioniert? Ist das dein Ernst?
  11. Habe ich irgendwo geschrieben, dass es sicher ein Nachteil wäre? Aber wenn jemand behauptet, die Vorteile wären so groß, dass die verspätete Bestellung uns definitiv Punkte und evtl gleich das OPO gekostet hat, erwarte ich mir mehr als "kann sich ein Bild von den Spielern machen". Ich hoffe doch, dass sich ein Trainerkandidat schon vorab mit der Mannschaft beschäftigt und sich ein Bild macht und nicht erst ab dem ersten Training. Selbst wenn es schnell gegangen wäre, hätte ein neuer Trainer wohl erst vor der Partie gegen Nikosia übernommen, und damit effektiv 1 Woche mehr gehabt (BW und Mostar auswärts -> wenig Zeit für Training, dann bereits Urlaub). Es wäre sucher kein Nachteil gewesen, hätte man Stögers Nachfolger schneller parat gehabt, aber den grosen Vorteil kann ich in dieser Konstellation auch nicht erkennen. Entlässt man Stöger 2-3 Partien früher, sieht die Sache für mich anders aus, aber in dieser Konstellation wäre mMn die Auswirkung so gering, dass es schon wieder egal ist.
  12. Kann mir bitte endlich einer erklären, was genau der Vorteil für Thorup (oder jeden anderen neuen Trainer) gewesen wäre, 2-3 Trainingstage und 1-2 Taktik Besprechungen mit der Mannschaft zu haben bei denen er ihnen ein komplett anderes Spielsystem näher bringen will? Was genau würde ihm das erleichtern? Ich selbst sehe es nicht, aber da es ja soooo offensichtlich zu sein scheint, wird mir das doch bitte jemand in einfachen und klaren Worten erklären können.
  13. Weil beim LASK rechtzeitig reagiert wurde, bevor die Mannschaft physisch und psychisch komplett im Arsch war. Unser neuer übernimmt eine Truppe die weder im Kopf noch vom körperlichen in der Verfassung ist, in der Liga zu bestehen (Ndzie ist ja nur die Spitze des Eisbergs, sind ja gefühlt alle nach spätestens 60 Minuten komplett flach). Dieser Herbst ging nicht nur wegen schlechter Taktik komplett daneben. In meinen gut 35 Jahren, die ich Rapid jetzt verfolge, kann ich mich nicht an ein Team in derart desolater Verfassung erinnern wie es das aktuelle ist.