Zarael reloaded

Huber wird hoffentlich nicht so formulieren, wenn es sich um einen aktuellen Mitarbeiter oder Geschäftsführer handelt.

Dass die österreichische Journaile hier gerne mitliest, ist bekannt, und dass der Artikel vielleicht sogar genau darauf basiert, halte ich zumindest für realistisch. Eine rasche Verbesserung ist natürlich unumgänglich, aber ich bin mir sicher, das ist den Verantwortlichen selbst auch klar.

Eigentlich steht da genau nichts neues oder irgendwelche Informationen drinnen, die nicht eh schon seit Tagen hier diskutiert werden. Eine echte Meinung des Autors ist hingegen für mich nicht auszumachen

Und auch das wurde ihm negativ ausgelegt

Also aus meiner Sicht ist "war sofort ersichtlich" nicht korrekt, wenn der Trainer davor schon 9 Monate und 1 Wintervorbereitung da war bevor diese Spielidee ersichtlich wurde.

Über das Warum könnte ich nur Vermutungen anstellen. Scheinbar ist sich aber die sportliche Führung nicht ganz einig, wie man es angehen will. Das am Platz gezeigte wirkt auf mich großteils, als würden Offensive und Defensive nicht das gleiche System spielen bzw mit unterschiedlichen Vorgaben agieren. Egal was es ist, eine Lösung muss her. Gelingt die mit Stöger, gut. Gelingt sie mit einem neuen Trainer, auch gut. Gelingt sie nicht, steht auch Katzer dann klar in der Schusslinie (taktisch konträren Trainertyp geholt, scheinbar nicht alle Details abgeklärt mit dem Trainer,..)

Vorhanden ja, aber nicht mehr wirklich koordiniert mMn. Das unser jetziges Pressing Verhalten einfach nur irgendwas ist, stimme ich dir allerdings zu.

Ersteres aber auch nur solange Burgstaller am Platz war. Ohne ihn wirkte das zumeist eher unkoordiniert

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Klauß selbst daran Interesse hätte, jetzt wieder das Ruder bei uns zu übernehmen.

Gut, du willst mir krampfhaft andichten, dass ich der Stadt aktive Einflussnahme unterstellen. Nehme ich zur Kenntnis

Warum versuchst du mir ständig zu unterstellen, dass ich der Stadt Wien aktives handeln andichte? Was bringt dir das? Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die Stadt Wien für die positive Berichterstattung aktiv verantwortlich ist, sondern dass diese in Kombination mit der Rettung seitens der Stadt zumindest unterbewusst Einfluss auf Umgang und Entscheidungen haben

Klaus war schon ein paar Monate vor der Saison 24/25 im Amt. Und da hat er in erster Linie das ballbesitzprientierte Offensiverhalten abgedreht und uns mit einem ziemlichen Gruselkick gerade noch so in den EC gebracht. Eine eigene Idee mit guter Umsetzung kam dann erst mit Saisonbeginn 24/25, und da war Klauß bereits 9! Monate Rapid Trainer.

Wir kennen einfach zu wenig, weder über die konkrete Aufgabenverteilung noch was im Vorfeld besprechen und abgeklärt wurde, um einen derartigen Entweder/Oder Schluss zu führen. Aber damit lasse ich es jetzt gut sein. Werden jetzt gemeinsame Maßnahmen gesetzt, die zu Verbesserungen führen, passt das für mich. Geschieht das nicht oder führt nicht zu Verbesserungen, wird sich das Kapitel so oder so schließen.

Ich glaube einfach nicht an Zufälle und wenn ich mir anschaue mit welchen Fouls, Schwalben und Worten ein Dragovic, Ranftl und Co in den letzten Saisonen davonkommen, mutet es zumindest verdächtig an. Welche konkreten Argumente du dir erwartet hast wäre spannend. Hätte ich konkretes würde ich mit Sicherheit eine Verfolgung dieser Umtriebe anstreben. Für mich besteht aber auch ein Unterschied zwischen meiner Aussage und der Stadt aktive Beteiligung zu unterstellen. Das die krampfhaft positive Berichterstattung und die Rettung unterbewusst den Umgang und die Entscheidungen beeinflussen können, sehe ich als Tatsache. Und auch das fällt unter "powered by Gemeinde Wien", nicht nur der Kauf des Stadions.

Was willst du jetzt eigentlich von mir? Gibst keine Ruhe bis ich dir vollumfänglich recht gebe? Du wirst meine Meinung diesbezüglich nicht ändern, Punkt.