aragorn

Ich tue das. Und ich werde auch weiterhin meinen akademischen Freunden, die mit Rapid sympathisieren, erklären, dass es für mich keine Entschuldigung geben kann, dass ein gebildeter, kultivierter, humanistischer Mensch auch nur irgendwie freiwillig mit Rapid in Verbindung gebracht werden will.
 
Übrigens gibt es natürlich auch in der Außendarstellung interessante Nuancen. Während man bei uns merkt wie wichtig die Businesskunden sind, stellt Rapid "die Tribüne" in den Mittelpunkt der Religion (obwohl die wirtschaftlichen Abhängigkeiten natürlich die gleichen sind).
 
Ps. Außerdem ist in einem gewissen Umfeld selbstverständlich die Relation Austria Anhänger - Rapidler eine andere, als in der Gesamtbevölkerung (auch wenn das Böse auch dort überwiegt).

ad 1.) Natürlich gibt es intellektuelle Rapidler (in deren Entwicklung muss halt irgendetwas anderes ganz schlimm falsch gelaufen sein) und eine Unzahl an vertrottelten Austrianern, trotzdem bleibe ich dabei, das Verhältnis Austrianer-Rapidler ist in einem Gymnaisum/einer Uni (ja, natürlich überwiegen auch dort die Rapidler) ein anderes als im Gemeindebau/ in der Hauptschule. Ich weiß zwar nicht, woher du dein "Faktenwissen" nimmst, ich leite meine Annahme aber ganz einfach von persönlichen Wahrnehmungen ab. Die mögen täuschen, oder auch nicht.
ad 2.) Ich weiß auch nicht ob du mich richtig verstanden hast, weil ich nicht bezweifelt habe, dass das so ist. In der Außendarstellung tun sie aber so, als könnte der Verein alleine von der Liebe und den Abos des Block West leben. Ich bin überzeugt, würdest du eine Befragung durchführen, welcher Verein eher mit Wirtschaft und Networking in Verbindung gebracht wird, würde dich das Ergebnis überraschen (auch wenn es deshalb ja nicht der Realität entsprechen muss). 

Ich tue das. Und ich werde auch weiterhin meinen akademischen Freunden, die mit Rapid sympathisieren, erklären, dass es für mich keine Entschuldigung geben kann, dass ein gebildeter, kultivierter, humanistischer Mensch auch nur irgendwie freiwillig mit Rapid in Verbindung gebracht werden will.
 
Übrigens gibt es natürlich auch in der Außendarstellung interessante Nuancen. Während man bei uns merkt wie wichtig die Businesskunden sind, stellt Rapid "die Tribüne" in den Mittelpunkt der Religion (obwohl die wirtschaftlichen Abhängigkeiten natürlich die gleichen sind).
 
Ps. Außerdem ist in einem gewissen Umfeld selbstverständlich die Relation Austria Anhänger - Rapidler eine andere, als in der Gesamtbevölkerung (auch wenn das Böse auch dort überwiegt).

Wobei ich beim zweiten Clip nichts Verwerfliches entdecken kann  Nicht einmal Chauvinismus.

Wobei ich beim zweiten Clip nichts Verwerfliches entdecken kann  Nicht einmal Chauvinismus.

Auch von mir ein Danke für die Aufstellung. Das sind doch teilweise wesentlich mehr Läufer als ich gefühlsmäßig gedacht hätte.

Auch von mir ein Danke für die Aufstellung. Das sind doch teilweise wesentlich mehr Läufer als ich gefühlsmäßig gedacht hätte.

Wtf

Warum muss man ihn eigentlich ständig Trottel nennen? Also ich frag ja nur. Patriotismus hin oder her.

Das Risiko bei Vonn ist, dass der Arm oberhalb der Platte bricht und die Nerven zerstört.
Wer die Aufnahmen aus der Rehabilitation gesehen hat, wie sie einfachste Dinge mit dem Arm/der Hand kaum ausführen konnte, muss sich  in der Idee verabschieden, dass es sich um einen einfachen Armbruch,  wie er alltäglich vorkommt, gehandelt hat.

Übrigens noch ein Wort zu Vonn: Hier im Forum gabe es ja Idioten, die sich nicht zu blöd waren ihr zu unterstellen, dass sie in Andorra absichtlich liegen geblieben ist, um durch den Schneefall ihre Konkurrentinnen zu behindern. Ergebnis bekannt. Aber Erfolg ruft wirklich die Dümmsten auf den Plan (ja, ich mag Hirscher auch nicht, würde ihm diese Dinge aber nie unterstellen).
 
Zu Kitzbühel:
Weil hier jemand sich selbst gefragt hat, wie die ideale Zeit aussehen würde (und meinte Paris hätte wohl 2 Sekunden Rückstand), heute in Kitzbühel:
Start - L1 Janka 14,57
L1-L2 Janka 17,38
L2-L3 Sejersted 15,85
L3-L4 Fayed 12,70
L4-L5 Paris 16,30
L5-L6 Innerhofer 15,72
L6-L7 Mayer 10,56
L7-Finish Reichelt 10,50
Ergibt 1.53,58 bzw 1,43 Vorsprung auf Paris
Die obrige Liste enthält nur Läufer, die ins Ziel gekommen sind. Bei der Gesamtliste änder sich allerdings auch nur
L5-L6 15,57 Feuz
Dann wäre die Endzeit 1.53,43 bzw 1,58 Vorsprung auf Paris
 
PS. Nach 3 Abfahrten 10 Läufer innerhalb von 50 Punkten. Das verspricht Spannung!
 

Und Lanzinger hatte auch nur einen Beinbruch. Wird halt blöd wenn es die Nerven erwischt.
Kitzbühel war wirklich sensationell. Tolles spannendes Rennen.

Stimmt, es braucht unbedingt noch mehr Bewerbe, die die Techniker bevorzugen.

Stimmt, es braucht unbedingt noch mehr Bewerbe, die die Techniker bevorzugen.

Stimmt, es braucht unbedingt noch mehr Bewerbe, die die Techniker bevorzugen.

Natürlich. Es geht ja nicht um die Wertigkeit für den Verein Austria Wien (da ist jeder Treffer gleich viel Wert) sondern darum dass man Scorerpunkte als Barometer für Leistung heranziehen möchte. Da ist nicht jedes Tor gleich viel wert. Genauso wie nicht jeder gehaltene Schuss aufs Tor für den Torhüter gleich viel wert ist und nicht jeder 5m Pass so viel wert wie eine 60m Vorlage zu einem Torschuss. Und tendenziell sind Treffer gegen deutlich unterklassige Teams in ihrer Wertigkeit geringer, genauso wie Elfmeter. Wie man sich vor dieser völlig plausiblen Tatsache so verwehren kann ist mir unverständlich.

Es ist eine Roscher Aussage. Weder hat es in den letzten Jahren gebrannt (nur weil etwas rechnerisch möglich ist, muss es noch lange nicht spannend sein), noch glost heuer irgendetwas.
All diese seit Jahren künstlich herbeigeredete Spannung basiert immer auf Annahmen wie, was wenn Hirscher 4x ausfällt und xy alles gewinnt. Wenn man Hirschers Ausfallquote sieht, sind diese Annahmen einfach absurd. Ja, natürlich, möglich ist es, ebenso wie ein Meistertitel für Mattersburg.
Einzig ein kleines Fünkchen Spannung hätte es eventuell geben können, wenn HK Levi nicht ausgelassen hätte, denn dann könnte der Unterschied 120 Punkte weniger sein.

Ich sehe das größtenteils wie du. Die Entscheidung über die Einführung der "Super-Kombi" war aus heutiger Sicht der Beginn des Endes der Kombination. Einen eigenständigen Bewerb in einen Kalender, der von vielen schon als überladen angesehen wird, einzuführen, war keine gute Idee. Und damit hat das langsame Sterben der Kombination begonnen, was unglaublich schade ist.
Dabei wäre es so einfach, wenn man nur wollen würde. An Orten, an denen Slalom und Abfahrt ohnedies stattfinden (Wengen, Kitzbühel und (!) beim Saisonfinale), könnte automatisch eine Kombi stattfinden. Und zwar aus Spezialabfahrt und dem ersten (!) Slalomdurchgang. An weiteren Orten, wo eine Abfahrt (die der wesentlich größere Aufwand ist) stattfindet und ein Slalomhang vorhanden ist, kann eine Kombi als eigener Bewerb bestehend aus der Spezialabfahrt und einem eigenen Slalomdurchgang stattfinden.
Damit blähe ich den Kalender nicht auf und kann mit Sicherheit 6-8 Kombinationen stattfinden lassen.
Leider geht die Entwicklung in die andere Richtung und das ist sehr schade, weil die Kombination immer noch den komplettesten Skifahrer auszeichnet.
Für mich ist auch Hirscher (obwohl ich ihn bekanntermaßen nicht mag) wohl der beste Skifahrer seiner Zeit und natürlich eine Alltime-Größe. In meinem persönlichen Ranking stehen diejenigen, die alle Disziplinen gewonnen haben, trotzdem noch einen Hauch darüber. In zwei bis drei Disziplinen so beständig unter den Besten zu sein, ist zweifellos eine tolle Leistung, aber in seiner Karriere Slalom und Abfahrt gewonnen zu haben (bei den meisten, die nicht alles gewonnen haben scheitert es an diesem Gegensatz), ist einfach genial und zeigt den kompletten Skifahrer.
Machmal wünschte ich mir auch ein Weltbild, in dem ich einfach und immer davon ausgehe, dass Entscheidungsträger (egal in welchem Bereich) ausschließlich aufgrund ihrer Kompetenz in ihren Positionen sind. Ach, die Westenthalers dieser Welt würden sich freuen, würde niemand mehr an ihnen zweifeln. 
In Wirklichkeit ist es leider so, dass interessierte Laien viel zu oft tatsächlich mehr Ahnung haben als Funktionäre (brrr, mich schüttelt es schon bei dem Wort) - und das ist bei weitem nicht auf den Sport, geschweige denn die FIS, beschränkt.

Geschenkbestätigung ist heute mit der Post gekommen.

Kehat zu verpflichten war kein Fehler. Kehat gehen zu lassen, war Irrsinn.
Stronati zu verpflichten, ebenfalls nicht. Ihn nicht einzusetzen ist Irrsinn (das betrifft allerdings nicht Wohlfahrt, sondern Fink, womit sich auch das Argument, er hole das Beste aus dem Kader heraus, erledigt hat). 
Ich lehne mich einmal weit aus dem Fenster und stelle die nicht beweisbare Behauptung auf, dass wir Tabellenführer wären, würde Stronati Stammverteidiger sein. Und ich gehe einen Schritt weiter und sage, wäre zusätzlich Kehat noch da, hätten wir sogar schönen Vorsprung. 
Die Kadiri Verpflichtung allerdings ist völlig daneben. In einer Situation, in der wir dringend und sofort defensive Stabilität benötigen (insbesondere im Hinblick auf die damals vor der Tür stehende Gruppenphase), einen Spieler zu holen,  der zumindest ein halbes Jahr keinerlei Rolle spielt, ist völlig daneben (interessant ist auch in diesem Zusammenhang der Rückblick auf den entsprechenden Thread, wo User runtergemacht wurden, weil sie genau das prophezeit haben). Ich fürchte ja leider, dass "Verpflichtung für die Zukunft" ein Euphemismus für "Mist, die haben uns ordentlich gelinkt" ist.
Weil? Es bildet die internationalen Erfolge sehr gut ab. Die einzig etwas fragwürdigen Regelungen, wie die Bonuspunkte für fix qualifizierte in der CL, schaden uns eher, als sie uns helfen. Die österreichische Liga ist mit Sicherheit stärker, als sie so gerne geredet wird. Was interessanterweise dann unbewusst realisiert wird, wenn (zu Recht) gefordert wird, dass der Dritte den rumänischen und tschechischen Meister besiegt.

Obwohl im Verein keine Fehler gemacht werden? Interessant.....

Ist das jetzt sehr feiner Humor, oder hast du sein Post eindeutig missverstanden? 
Nein, aber diese tatsächlich völlig unnötige Diskussion, lässt scheinbar ein Solidaritätsgefühl aufkommen, das den Blick auf das eigentliche Problem verstellt: Die Schweinsleistungen und insbesondere indiskutable Einstellung von Holzhauser am Platz.
Vielleicht wäre es eher an der Zeit für eine Nachdenkpause für einige andere. Er ist nicht derjenige der wieder deppert provoziert.

Ist das jetzt sehr feiner Humor, oder hast du sein Post eindeutig missverstanden? 
Nein, aber diese tatsächlich völlig unnötige Diskussion, lässt scheinbar ein Solidaritätsgefühl aufkommen, das den Blick auf das eigentliche Problem verstellt: Die Schweinsleistungen und insbesondere indiskutable Einstellung von Holzhauser am Platz.
Vielleicht wäre es eher an der Zeit für eine Nachdenkpause für einige andere. Er ist nicht derjenige der wieder deppert provoziert.

Ist das jetzt sehr feiner Humor, oder hast du sein Post eindeutig missverstanden? 
Nein, aber diese tatsächlich völlig unnötige Diskussion, lässt scheinbar ein Solidaritätsgefühl aufkommen, das den Blick auf das eigentliche Problem verstellt: Die Schweinsleistungen und insbesondere indiskutable Einstellung von Holzhauser am Platz.
Vielleicht wäre es eher an der Zeit für eine Nachdenkpause für einige andere. Er ist nicht derjenige der wieder deppert provoziert.

Natürlich war es komisch. Anders als mit Sarkasmus, kann man den Fans, die ich meinte mit "die sich genau solche Leistungen und Ergebnisse wie heute verdienen", nicht begegnen.
Und an der McDonald Diskussion ist tatsächlich etwas sehr ärgerlich: Sie gibt genau dieser Sorte Fans wieder eine willkommene Gelegenheit zur Verteidigung auszureiten.
Über Verzeihung bitten, könnte man diskutieren. Eigentlich würde es aber schon reichen, wenn er am Platz endlich wie jemand auftreten würde, der zu Recht sein Geld mit dieser Sportart verdient,