aragorn

Ein schönes Beispiel und auch eine nachvollziehbare Schlussfolgerung. Allerdings mit einer wesentlichen Einschränkung: "Skandal" ist eine Verniedlichung. Wir reden hier nicht von einem "Skandal", sondern von einem de facto Staatsbetrieb eines Regimes eines massenmordenden Wahnsinnigen, der die Welt an den Rand der absoluten Vernichtung bringt.
Das sucht in der jüngeren Vergangenheit schon seinesgleichen.
Und ja, das verschiebt auch die moralischen Grenzen bei eigener Betroffenheit.

Ein schönes Beispiel und auch eine nachvollziehbare Schlussfolgerung. Allerdings mit einer wesentlichen Einschränkung: "Skandal" ist eine Verniedlichung. Wir reden hier nicht von einem "Skandal", sondern von einem de facto Staatsbetrieb eines Regimes eines massenmordenden Wahnsinnigen, der die Welt an den Rand der absoluten Vernichtung bringt.
Das sucht in der jüngeren Vergangenheit schon seinesgleichen.
Und ja, das verschiebt auch die moralischen Grenzen bei eigener Betroffenheit.

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Weil ichs grad für einen anderen Thread nachgeschaut habe:
Die Aufstellung des letzten Saisonspiels der Saison 2010/2011 (2:4 gegen Salzburg)

 
Ich glaub mal von den Salzburger Millionentruppen abgesehen, gab es in diesem Jahrtausend in der Bundesliga wohl bei keiner Mannschaft eine stärkere Aufstellung als diese. 
Ausnahmslos jeder Österreicher in der Mannschaft hat es über kurz oder lang in die Nationalmannschaft geschafft, und mit Ausnahme von Ortlechner hat auch jeder von denen eine respektable Auslandskarriere hingelegt. 
Dazu mit Barazite wohl einen der höchstveranlagten Spieler der in diesem Jahrtausend die Bundesliga beehrt hat. 
 
Mit dieser Mannschaft nur Dritter zu werden und im Cup 0:4 gegen Lustenau zu verlieren ist eigentlich ein Skandal. 
Und bei aller Dankbarkeit und Respekt gegenüber Daxbacher, aber dafür kritisiere ich ihn noch heute. 

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Warum muss ich bei dem Thread plötzlich immer an "4" und "Touchdowns" denken. 

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Der Unterschied zwischen Siemens, Daimler und selbst IG Farben und Gazprom ist aber schon offensichtlich. Zwischen Profiteuren (ja, da kann man natürlich trefflich über die Moral diskutieren) und einem de facto Staatsbetrieb ist wesentlich. Wer mit Gazprom dealt, dealt nicht mit einem Profiteur, er dealt mit Putin. Das muss klar sein.

Was soll an dem Vergleich dumm sein? In beiden Fällen macht man Werbung für ein völkermordendes Regime und lässt sich von diesem bezahlen. Wenn du den Vergleich für unangebracht hältst, verstehst du ihn vielleicht einfach nicht.

Würdest du auch mit einem Hakenkreuz auf der Brust herumlaufen, wenn man dich dafür bezahlt?
Edith: Und zwar in irgendeinem Ausland, in dem das nicht unter Strafe steht.
Wir haben natürlich (erwartungsgemäß) den richtigen Zeitpunkt versäumt. Wären wir die ersten gewesen, die öffentlichkeitswirksam auf Gazprom verzichtet hätten, hätte man daraus wohl wieder einen Mehrwert ziehen können. Jetzt ist es aus einigen Gründen wohl zu spät.

Warum muss ich bei dem Thread plötzlich immer an "4" und "Touchdowns" denken. 

Übrigens (nach den offenbar unglücklichen Auftritten in den Testspielen), Koumetio war natürlich nicht gefordert, er hat aber 2 hohe gut 40 Meter Passes exakt auf den Mann gespielt, ich denke also fußballerisch könnte der schon was drauf haben.

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...

Übrigens (nach den offenbar unglücklichen Auftritten in den Testspielen), Koumetio war natürlich nicht gefordert, er hat aber 2 hohe gut 40 Meter Passes exakt auf den Mann gespielt, ich denke also fußballerisch könnte der schon was drauf haben.

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...

Übrigens (nach den offenbar unglücklichen Auftritten in den Testspielen), Koumetio war natürlich nicht gefordert, er hat aber 2 hohe gut 40 Meter Passes exakt auf den Mann gespielt, ich denke also fußballerisch könnte der schon was drauf haben.

Übrigens (nach den offenbar unglücklichen Auftritten in den Testspielen), Koumetio war natürlich nicht gefordert, er hat aber 2 hohe gut 40 Meter Passes exakt auf den Mann gespielt, ich denke also fußballerisch könnte der schon was drauf haben.

Das ist in vielerlei Hinsicht falsch.
Wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das entsprechende Subventionen erhält und durch "öffentlichkeitsnahe" Firmen gesponsert wird, dann geht es natürlich mehr Leute an, als bei einem x-beliebigen privaten Unternehmen. 
Dazu nimmt man teil an einem reglementierten Wettbewerb (am ehesten vergleichbar mit einem Unternehmen, dass sich an öffentlichen Ausschreibungen beteiligt und damit auch ganz anderen Screenings unterliegt), der noch dazu im allgemeinen Interesse steht.
Nicht zuletzt gibt es eigene Medien und in jedem Medium zumindest eine umfangreiche Abteilung, die sich ausschließlich mit diesen Unternehmen (=Profisportvereine) beschäftigen.
Der Vergleich mit irgendeinem Privatunternehmen ist daher unzulässig.
Bleibst du dafür auch die Steuer und die Sozialversicherung schuldig und hast zusätzliches Geld beim Kredithai aufgenommen zu einem Zinsatz der jenseits von Gut und Böse ist, kaufst dir gleichzeitig aber ein paar Luxusschlitten? Wenn ja, könnte es durchaus passieren, dass sich schon bald gewisse Leute für deine Gebahrung interessieren. 
Auch hier: Haben Sie 10 Mio Schulden bei Sozialversicherung und Finanz (wo man keine Kredite aufnimmt mit Zahlungsvereinbarungen, sondern schlicht nicht zahlt und betet, dass kein Konkursantrag ins Haus flattert und man sich einigt)? Müssen sie auch Fixeinnahmen aus der Gruppenphase an einen Risikofinanzierer aus Luxemburg abdrücken?
edit: Ich verstehe schon  es ist einfacher den Botschafter zu köpfen, als sich mit der Botschaft auseinanderzusetzen. Manchen mag es lieber sein, nichts zu wissen und glücklich zu leben, andere wissen gerne die Wahrheit. Muss jeder für sich wissen...