Das war garnicht auf dich bezogen, sondern ein allgemeines Unverständnis meinerseits.
Das wären aber auch keine Argumente gegen Fitz.
Meine Vermutung ist aber, dass wir Fitz nicht wegen der finanziellen Situation nicht zurückholen, sondern weil er für ein Spiel steht, das zu sehr auf Fussball und zu wenig auf Gegen-den-Ball orientiert ist. Ich glaub auch, dass sich deswegen Saljic sehr schwer tut, weil er auch das Spiel mit dem Ball braucht.
Zorn und Helm stehen mMn aber für hoch intensives Spiel gegen den Ball und wollen keinen Ballbesitz. (Und das btw komischerweise ohne dass wir es versuchen ins Gegenpressing zu kommen.) Fitz nicht zurückzuholen, obwohl er das anscheinend unbedingt wollte, ist ein eindeutiges Synonym dafür.
Das so bei der Austria zu sehen, tut mir halt weh.
Anti-Scheiberlspiel sozusagen.
PS Mich würde es nicht wundern, wenn auch ohne Fitz Saljic die meiste Zeit der Saison auf der Bank verbringen wird. Nicht weil er schlecht ist, sondern weil Markovic auf der Position mehr dem entspricht was Helm sehen will. Und Fischer auch. (Und Hettwer auch).