bornstorm_1909

wüthrich und hierländer waren kränklich, sind aber wieder einsatzbereit. q: kleine

günther kreissl nicht zu vergessen, ohne kreissl gäb's wohl auch keinen schicker in graz!

gazi hat im sturm-podcast anklingen lassen dass sich bezüglich vertrag etwas tun wird, es würde mich schwer wundern wenn nicht auch hier eine langfristige verlängerung gelingen sollte! die spieler wissen ihre situation hier zu schätzen, solange die sportlichen perspektiven passen und das nötige kleingeld ist auch vorhanden. ich bin mir auch ziemlich sicher dass man sich bei der richtungsentscheidung langfristig gegen den ö-topf entscheiden wird. das sportliche und wirtschaftliche potenzial ist so ungleich höher. bei der wirtschafts-pk wurde gesagt dass die kostenstruktur des vereins nunmehr auf internationale teilnahmen und/oder transfererlöse ausgelegt ist, da braucht es einen großen spielerpool der sich nicht großteils mit österreichern ausfüllen lässt. die sorge dass wir zur einer söldnertruppe mutieren ist unbegründet, es stört ja auch jetzt niemanden dass bis auf jantscher kaum eigenbauspieler eine rolle in der ersten mannschaft spielen, solange die spieler alles geben und der spielstil passt ist die herkunft bzw. nationalität nur zweitrangig. die eigene jugend soll natürlich trotzdem nicht komplett vernachlässigt werden, dafür hat man mit der zweiten mannschaft in der zweiten liga eine gute plattform

der akt yeboah (genua hat eine zahlung von mehreren hunderttausend euro noch nicht geleistet) liegt laut tebbich bei der fifa. q: krone

kronen zeitung

gazibegovic ist wieder fit und für sonntag einsatzbereit. q: krone

jantscher und emegha nehmen wieder am mannschaftstraining teil demaku kegelte sich die rechte schulter aus. der arzt brachte sie rasch wieder in die richtige position. die ausfallzeit ist ungewiss. q; kleine

dsv leoben will ehrenreich (aktuell teammanager des sk sturm) als neuen sportchef holen, der wechsel könnte in der winterpause über die bühne gehen.

tebbich hat vor paar jahren die diskrepanz damit erklärt dass die bundesliga alle verkauften karten (+abos) mitzählt im stadion werden hingegen nur die vorm dem eingang gescannten tickets gezählt, also die tatsächliche anzahl der gekommenen personen

tebbich über sturms pläne mit den einnahmen

fußball ist auch nur ein abbild der lebensrealität, nicht zuletzt corona zeigt eine tiefgespaltene gesellschaft, die öffentliche bühne (darunter sportveranstaltungen) dient als idealer nährboden für einzelne um hass und aggression abzulassen auf kosten der allgemeinheit, die zeiten wo alle gemeinsam ein bier tranken (in den farben getrennt, in der sache vereint) und schmäh führte sind vorbei dieses derby wird nicht mit sportlichen schlagzeilen in erinnerung bleiben, vielmehr wird hinterher von poilzeifestnahmen und anzeigen (hoffentlich nicht schlimmer) die rede sein. vielleicht überdenkt dann auch die presse ihre aktuellen jubelmeldungen und blickt mit schaudern an (mögliche) künftige derbys in der bundesliga etwaige stadionpläne (die sowieso nie realistisch waren und sind) können sich beide seiten einstampfen, die öffentliche hand oder finanzkräftige sponsoren haben kein interesse ihr geld für irgendwelche rowdys hinauszuwerfen die roten brauchen sich aber auch nicht wundern, wenn besonders die sturm-fans eine tiefe abneignung haben (was gewalt und ähnliches natürlich nicht rechtfertigt): als sturm im konkurs war haben die gak-anhänger keinen augenblick der verhöhnung ("eine kleine spende, der sk sturm ist am ende") ausgelassen obwohl einem selbst das wasser bis zum hals stand. ich sag nur 4 (!!!) konkurse in 5 jahren, das muss absoluter weltrekord sein, mir ist kein anderer fall bekannt. man kann einmal in konkurs schlittern, vielleicht auch ein zweites mal, aber spätestens beim dritten wird's zur farce... wurden eigentlich die gläubiger auch zu den vielen feierlichkeiten beim "meister aller klassen" eingeladen? das man sich darauf auch noch etwas einbildet ist wohl der gipfel der peinlichkeit, als wäre das in einem fußballerisch limitierten land wie österreich, wo die halbe bundesliga aus dorfvereinen besteht und selbst ein verein wie hartberg innerhalb von zwei jahren aus der regionalliga in die buli kommt, eine große kunst persönlich werde ich dem derby fernbleiben und selbst eine blamage würde mir nicht sonderlich weh tun, in dem bewerb zählt nur der sieg im endspiel und der ist mit dem zuckerwasser-verein (unser 18'er coup ist mir durchaus bewusst, ausnahmen bestätigen die regel) mehr oder weniger zur utopie geworden

herr trukesitz ist aber der gleiche pfosten wie der orf-mann. der kontext seiner empörung ("was hat er sich dabei gedacht? ich fürchte er hat sich etwas gedacht!") bezieht sich auf das fälschliche halbwissen dass leihspieler salkic seinen stammverein sk sturm geholfen haben könnte und nicht auf möglichen wettbetrug. ein seriöser reporter hätte sich im vorhinein über die vertragssituation informiert oder zumindest mit seinen aussagen zurückgehalten solange man nichts genaueres weiß es wurde eine anonyme anzeige (wohl ein frustrierter fak-fan) eingebracht, anschließend hat der öfb selbst anzeige bei der staatsanwalschaft erstattet um das ganze zu beschleunigen und für rasche aufklärung zu sorgen. herr salkic hat sich sehr kooperativ gezeigt und alle kontobewegungen und telefonprotokolle zur verfügung gestellt, herausgekommen ist wenig überraschend nichts und das verfahren wurde eingestellt geblieben ist die rufschädigung durch mediale hetzjagd und vorverturteilung eines jungen burschen, dessen karriere (ob das talent für "höheres" gereicht hätte sei dahingestellt) aufgrund eines blackout vorbei war bevor sie überhaupt richtig begonnen hat. unterm strich ein trauriges sittenbild der gesellschaft

es gab und gibt kein motiv. es war einfach eine dumme aktion wie sie im fußball immer wieder vorkommt, wir hatten in der selben saison ein unmotiviertes handspiel von feldhofer nach corner in innsbruck der uns drei punkte kostete. es wäre für einen wettbetrüger auch ungewönlich sich ein spiel auszusuchen dass so im fokus steht, und sonst hatte er ja nie auffälligkeiten ich will nicht ausschließen dass wir in dieser meistersaison auch nutznießer von wettmanipulation waren. der 5:0-sieg im herbst 2010 beim ksv gilt im zuge der kuljic/taboga-causa ohnehin offiziell als manipuliertes spiel, in verdacht geriet auch milan fukal der uns in diesem spiel per eigentor die führung besorgte im nachhinein ist man immer schlauer und auch ein vermeintlich limitierter kader wird doch noch "meisterlich". die frage ist vielmehr ob du den sk sturm vor der saison auch auf deiner meister-rechnung hattest? die experten soweit ich mich erinnere hatten das nicht, wir waren auch kein top-3-kandidat aber interessant dass du das ansprichst: foda wurde ja nachgesagt so viel wie kein anderer trainer bei der kaderplanung mitzugestalten, offensichtlich hat er das ganz gut hinbekommen. kienast ist ja das beste beispiel: kaum jemand traute ihm etwas zu, foda tat dies! wichtig waren die pflichtsiege, die kür ist ausgeblieben. so eindeutig wie die resultate waren die spielverläufe aber nicht dafür kassierte man in der folgenden saison keine niederlage gegen den späteren meister red bull: 1:1/2:1/0:0/2:2 foda wurde viel vorgeworfen, von der bevorzugung des eigenen sohnes angefangen bis zu vertreibung der jugend, nähe zu journalisten und vieles mehr nur frage ich mich ob man das wirklich foda ankreiden kann oder nicht viel mehr die klubführung in die pflicht nehmen musste? diese hat doch für strukturen zu sorgen, hätte ihm einen starken manager zur seite stellen können und andere sachen. inwiefern ist es fodas schuld dass die medienleute keinen professionellen journalismus betreiben können? foda wird für dinge zur verantwortung gezogen die gar nicht in seinem befugnisbereich liegen für mich wird ein trainer am sportlichen ouput gemessen und der hat bei foda meistens gepasst. nach seiner rückkehr als nachfolger von milanic hat er sturm gleich wieder in den europacup geführt und die zuschauer sind zurückgekommen, das zweite jahr blieb zugegeben hinter den erwartungen, dafür wurde im folgenden jahr der herbstmeistertitel und platz 3 geholt, seine letzte halbsaison war sowieso überragend und er hat sturm als winterkönig und tabellenführer übergeben, erstmals wurde ein sturm-trainer direkt zum teamchef bestellt und wir bekamen sogar ablöse seine letzten erfolge werden oft mit günter kreissl in zusammenhang gebracht, das mag auch durchaus so sein. man sollte aber nicht übersehen, dass mit dem abgang von foda irgendwie auch der anfang vom ende von gk eingeleitet wurde. zumindest war die zusammenarbeit mit den folgenden trainern nicht so lang und erfolgreich, vielleicht brauchte gk einen starken widerpart wie foda um seine stärken am besten zur geltung zu bringen. ich wage zu behaupten dass mit foda eine desaströse transferperiode wie im sommer 2018 nicht passiert wäre

was mich bei den ganzen diskussionen um foda immer wieder stört, ist wie oft unser meistertitel 2011 schlecht geredet wird meistens wird der titel auf zwei dinge reduziert: schwache konkurrenz und das salkic-hands unser fußball war damals zwar nicht mehr so attraktiv, diese wahrnehmung kommt aber auch aus den jahren davor, foda hat aus dem konkurs heraus gleich erfolg gehabt und schönen fußball spielen lassen der die erwartungshaltung der sturmfans gleich wieder in lichte höhen trieb obwohl die strukturen und finanziellen möglichkeiten nicht einem spitzenklub glichen, innerhalb von vier jahren vom konkursverein zum meister! nicht die kühnsten träumer unter den sturmfans hätten dies 2007 für möglich erachtet, ein paar jahre später war es realität und trotzdem war es einigen nicht genug vielleicht wäre sturm nach dem konkurs nur ein x-beliebiger verein geworden, der regelmäßig sein personal tauscht und auf der suche nach sich selbst ist, foda stand jedoch für stabilität und führte & hielt sturm oben, mit all seinen stärken und schwächen der titel 2011 ist ihm nicht hoch genug anzurechnen: wenn man die kader damals von rbs, fak und rapid mit unserem vergleicht, war es eine sensation vor ihnen zu landen. irgendetwas muss foda also richtig gemacht haben, die anderen trainer hingegen wahnsinnig falsch. für mich hat foda damals das optimum heraus geholt zum salkic-hands: wie kann man eine ganze saison auf eine szene reduzieren? wir wären auch ohne handspiel als tabellenführer in die letzte runde gegangen. ich kann mich an zig dubiose schiedsrichterentscheidungen gegen uns erinnern, die uns mindestens 5-8 punkte kosteten. nicht wir waren mit 66 punkten gut bedient, die konkurrenz durfte unverdient lange hoffen wir haben auch mit abstand die meisten tore geschossen, der titel des sk sturm war hochverdient und wir brauchen uns bestimmt nicht dafür schämen! man kann von foda halten was man will, er war hauptverantworlich dass sich sturm nach dem crash unter hannes kartnig so gut entwickelt hat und wieder zu einem großen klub wurde. der meistertitel war die krönung! von der vergangenheit kann man nicht leben und ich wünsche ihn mir keinesfalls zurück, aber er ist teil der geschichte, einer erfolgreichen geschichte, das sollten wir alle respektieren!