Bojack

Gut, wenns nach dem Gesicht geht, müsste jeder Schiri am Spieltag schon vor Holzhausers Badezimmertüre warten und beim Öffnen selbiger sofort ausschließen. Eventuell nicht nur an Spieltagen. 
 

Holzhauser hat sich ab der ersten Minute mit den Ballbuben/Stadioncrew angelegt. Highlight, als er den Ball in der Spielunterbrechung ins Feld geführt hat, ihn liegen ließ und dann dem Ballbuben aus der Ferne gedeutet hat, er möge ihn sich holen.
Dann noch das (mit viel Wohlwollen) dunkelgelbe Foul an Kuen, das taktische Foul im Mittelfeld zwei Minuten später, der provokante Jubel vor der Rapidbank nach dem 2:2 (Knoflach hätte ihn eh fast erwischt) - ganz ehrlich, da braucht sich der Schiri nicht fragen, warum es so hitzig war. Er hatte das nie unter Kontrolle und zum wiederholten Mal konnten sich die Austrianer einfach sehr viel leisten.

Komplett sinnloses hättiwari, ist so wie es ist, Joe muss daraus lernen. Es gab in dem Match viele Situationen wo Spieler etwas hätten wesentlich besser machen können (müssen) und es hätte etwas dabei heraus schauen können oder man hätte was verhindert (hättiwari halt).
Da muss man sich nicht dermassen an der einen Situation aufhängen.

Wenn dann aber sieben verletzt sind (und das ist bei uns eh schon fast Dauerzustand), dann ist es eben nicht genug für die Bundesliga. Gestern hat man gesehen, dass wir die notwendigen Alternativen nicht hatten - die Austria hat umgestellt und wir konnten nicht reagieren, weil wir keinen passenden Spieler auf der Bank hatten. Und wir sind ja nicht am Ende einer kräftezehrenden Saison, sondern ganz am Anfang und schon jetzt sind wir in fast allen Manschaftsteilen (Außenverteidiger, defensives Mittelfeld, Sturm) entweder dünn besetzt oder extrem unflexibel. Grahovac (und ich war nie ein großer Fan von ihm) wäre gestern eine gute Alternative gewesen - er ist halt ersatzlos abgegeben worden und für so etwas bezahlt man dann den Preis, wenn Malicsek und Mocinic länger ausfallen.

Ich find's nachvollziehbar, dass man als (junger) Stürmer hier beim Stand von 2:0, in einem Spiel wo man alles unter Kontrolle hat und den Gegner "Such's Balli" spielen lasst, aus seiner eigenen Einzelaktion heraus dann auch das Tor machen will. Muss ihm, und wird ihm auch denke ich, klar sein, dass er nun der Dodl is der nicht abgespielt hat und an dem wohl viele die "Niederlage" (dieses Remi ist gefühlt eine Niederlage) fest machen.
 
Pires darf niemals gegen 3 Gegenspieler bis an's 16er Eck kommen und dann den Ball zu Prokop bringen.
 
Ich behaupte weiterhin, Schwalbe von Prokop - sehr gut zu sehen hier rund um 4:28 & 4:33. Stangl Schrammel (natürlich, mea culpa ) geht idiotisch in's Tackling und serviert Prokop die Möglichkeit zum Einhaken auf dem Silbertablett. 
Auch zu hinterfragen: warum stoßen beide IV aus der Zentrale auf den Ballführenden vor und öffnen die Mitte? Wenn Sonni da stehen bleibt rennt der Prokop an ihm an (und fällt um, und es gibt Elfer weil er eine Wimper in's Aug bekommen hat).
 
Aber wie schon erwähnt, daran mache ich diese "Niederlage" nicht fest, da muss es davor schon 4:0 stehen und die Austria froh sein, wenn's ned noch ein paar kassiert bevor die 90 Minuten aus sind.
 
Und bei aller Anthipathie Holzhauser gegenüber (und auch wenn ich's beim Zuschaun lustig fand), aber SHFG gehört für die Corner-Aktion eigentlich sanktioniert.

Naja, passiert oft genug nicht so ein Abspiel, da kannst die besten der besten haben, ein Stürmer will das Ding dann auch gerne selber machen. Man muss jetzt nicht so tun als wäre Joe da jetzt herausragend dämlich im Vergleich zum Rest der Zunft

Joe hat sich die Situation herrlich erarbeitet und dann den Abschluss versemmelt - da kann man jetzt diskutieren. Unverständlich ist trotzdem die letzte halbe Stunde, wo wir plötzlich wieder alle Gliedmaßen eingezogen haben und plötzlich der Austria den Ball überlassen haben. Wofür wir Prosenki UND Sobcyk auf der Bank sitzen haben weiß sowieso kein Mensch - einen zu den Amas stecken und mit einem flexibleren Spieler(/Ama) nachbesetzen. Unsere Bank war ein schlechter Schmäh. 

Holzhauser hat sich ab der ersten Minute mit den Ballbuben/Stadioncrew angelegt. Highlight, als er den Ball in der Spielunterbrechung ins Feld geführt hat, ihn liegen ließ und dann dem Ballbuben aus der Ferne gedeutet hat, er möge ihn sich holen.
Dann noch das (mit viel Wohlwollen) dunkelgelbe Foul an Kuen, das taktische Foul im Mittelfeld zwei Minuten später, der provokante Jubel vor der Rapidbank nach dem 2:2 (Knoflach hätte ihn eh fast erwischt) - ganz ehrlich, da braucht sich der Schiri nicht fragen, warum es so hitzig war. Er hatte das nie unter Kontrolle und zum wiederholten Mal konnten sich die Austrianer einfach sehr viel leisten.

Holzhauser hat sich ab der ersten Minute mit den Ballbuben/Stadioncrew angelegt. Highlight, als er den Ball in der Spielunterbrechung ins Feld geführt hat, ihn liegen ließ und dann dem Ballbuben aus der Ferne gedeutet hat, er möge ihn sich holen.
Dann noch das (mit viel Wohlwollen) dunkelgelbe Foul an Kuen, das taktische Foul im Mittelfeld zwei Minuten später, der provokante Jubel vor der Rapidbank nach dem 2:2 (Knoflach hätte ihn eh fast erwischt) - ganz ehrlich, da braucht sich der Schiri nicht fragen, warum es so hitzig war. Er hatte das nie unter Kontrolle und zum wiederholten Mal konnten sich die Austrianer einfach sehr viel leisten.

Er war halt außer der vergebenen Chance bärenstark. Und sogar die Chance hat er sich selbst großartig erarbeitet, unsere anderen Stürmer wären da gar nicht an den Ball gekommen. Er hat halt eine falsche Entscheidung getroffen und natürlich ist das heute sehr bitter, aber das darf halt nicht alles andere überdecken.

Holzhauser hat sich ab der ersten Minute mit den Ballbuben/Stadioncrew angelegt. Highlight, als er den Ball in der Spielunterbrechung ins Feld geführt hat, ihn liegen ließ und dann dem Ballbuben aus der Ferne gedeutet hat, er möge ihn sich holen.
Dann noch das (mit viel Wohlwollen) dunkelgelbe Foul an Kuen, das taktische Foul im Mittelfeld zwei Minuten später, der provokante Jubel vor der Rapidbank nach dem 2:2 (Knoflach hätte ihn eh fast erwischt) - ganz ehrlich, da braucht sich der Schiri nicht fragen, warum es so hitzig war. Er hatte das nie unter Kontrolle und zum wiederholten Mal konnten sich die Austrianer einfach sehr viel leisten.

Ich glaub, es sind sich hier alle einig, dass Holzhauser ein Opfer ist.
Ernsthaft: Spieler, die so wenig in der Birne haben, dass sie bei aufgeheizter Stimmung noch extra provokant sind (das konnte auch Okotie mit seinem Maskenjubel, Beric vor dem Sturmblock oder Naumoski jedes Mal im Hanappi), die haben ihre Verantwortung nicht begriffen.

Ich glaub, es sind sich hier alle einig, dass Holzhauser ein Opfer ist.
Ernsthaft: Spieler, die so wenig in der Birne haben, dass sie bei aufgeheizter Stimmung noch extra provokant sind (das konnte auch Okotie mit seinem Maskenjubel, Beric vor dem Sturmblock oder Naumoski jedes Mal im Hanappi), die haben ihre Verantwortung nicht begriffen.

Der Autor Rainer Bortenschlager ist der Rapid-Redakteur der Krone, quasi das Pendant von Alex Huber. Natürlich ist es möglich, dass er sich diese Info ausgedacht hat. Nur normalerweise ist es so, dass man das nicht oft macht, wenn man gerne weiterhin exklusive Infos haben will, daher ist es wahrscheinlicher, dass es stimmt.
Trotzdem: Bickel soll einfach seinen Job machen und nicht Prosenik dafür verantwortlich machen, wenn kein Transfer mehr passiert. Ich glaube, die meisten könnten damit leben, wenn man halt ehrlich wäre und kommunizieren würde, dass man dem Kader vertraut. Aber zu erzählen, dass man unbedingt einen Stürmer braucht und dann ewig herumzuscheißen, das ist halt nicht besonders gut für die Stimmung, finde ich. Und je später ein Spieler kommt, desto schwerer hat er's. Wenn man also wen holt, sollte es schnell gehen. Wenn man niemanden holt, sollte man ehrlich sein und es nicht Prosenik umhängen.

Der Autor Rainer Bortenschlager ist der Rapid-Redakteur der Krone, quasi das Pendant von Alex Huber. Natürlich ist es möglich, dass er sich diese Info ausgedacht hat. Nur normalerweise ist es so, dass man das nicht oft macht, wenn man gerne weiterhin exklusive Infos haben will, daher ist es wahrscheinlicher, dass es stimmt.
Trotzdem: Bickel soll einfach seinen Job machen und nicht Prosenik dafür verantwortlich machen, wenn kein Transfer mehr passiert. Ich glaube, die meisten könnten damit leben, wenn man halt ehrlich wäre und kommunizieren würde, dass man dem Kader vertraut. Aber zu erzählen, dass man unbedingt einen Stürmer braucht und dann ewig herumzuscheißen, das ist halt nicht besonders gut für die Stimmung, finde ich. Und je später ein Spieler kommt, desto schwerer hat er's. Wenn man also wen holt, sollte es schnell gehen. Wenn man niemanden holt, sollte man ehrlich sein und es nicht Prosenik umhängen.

Der Autor Rainer Bortenschlager ist der Rapid-Redakteur der Krone, quasi das Pendant von Alex Huber. Natürlich ist es möglich, dass er sich diese Info ausgedacht hat. Nur normalerweise ist es so, dass man das nicht oft macht, wenn man gerne weiterhin exklusive Infos haben will, daher ist es wahrscheinlicher, dass es stimmt.
Trotzdem: Bickel soll einfach seinen Job machen und nicht Prosenik dafür verantwortlich machen, wenn kein Transfer mehr passiert. Ich glaube, die meisten könnten damit leben, wenn man halt ehrlich wäre und kommunizieren würde, dass man dem Kader vertraut. Aber zu erzählen, dass man unbedingt einen Stürmer braucht und dann ewig herumzuscheißen, das ist halt nicht besonders gut für die Stimmung, finde ich. Und je später ein Spieler kommt, desto schwerer hat er's. Wenn man also wen holt, sollte es schnell gehen. Wenn man niemanden holt, sollte man ehrlich sein und es nicht Prosenik umhängen.

Der Autor Rainer Bortenschlager ist der Rapid-Redakteur der Krone, quasi das Pendant von Alex Huber. Natürlich ist es möglich, dass er sich diese Info ausgedacht hat. Nur normalerweise ist es so, dass man das nicht oft macht, wenn man gerne weiterhin exklusive Infos haben will, daher ist es wahrscheinlicher, dass es stimmt.
Trotzdem: Bickel soll einfach seinen Job machen und nicht Prosenik dafür verantwortlich machen, wenn kein Transfer mehr passiert. Ich glaube, die meisten könnten damit leben, wenn man halt ehrlich wäre und kommunizieren würde, dass man dem Kader vertraut. Aber zu erzählen, dass man unbedingt einen Stürmer braucht und dann ewig herumzuscheißen, das ist halt nicht besonders gut für die Stimmung, finde ich. Und je später ein Spieler kommt, desto schwerer hat er's. Wenn man also wen holt, sollte es schnell gehen. Wenn man niemanden holt, sollte man ehrlich sein und es nicht Prosenik umhängen.

Ganz schön lustig seids ihr.
 
Ist eh eine geile Transferzeit, alles super. Wer braucht schon rechtzeitig einen fertigen Kader? Alles Blödsinn, was andere Klubs machen, wir haben so tolle Erfahrungen mit späten Neuzugängen, da können wir uns ruhig Zeit lassen.
 
Besser so? Oder muss sich einer von euch um mich kümmern?

Aus meiner Sicht auch unfaires Verhalten dem Spieler gegenüber, wenn man das so darstellt, als würde er persönlich den Transfer verhindern. Sollen halt ehrlich sein und entweder sagen, dass der Kader eh so passt, dass wir uns keinen leisten können, dass niemand am Markt ist, den wir wollen oder was weiß ich.
Aber Argument der Kadergröße ist lächerlich: Trotz Jelic-, Traustasson- & Tomi-Abgang, eines rekonvaleszenten Schobesbergers und eines Sobczyk, den man sowieso jederzeit zu den Amateuren schicken kann, wenn es zu viele wären, geht es genau um einen Spieler, den wir zu viel haben und nur, wenn uns der Bösewicht Prosenik trotz eines aufrechten Vertrags verlässt, dann können wir den Heilsbringer verpflichten.
Ist doch eine Frechheit und eine Verarschung allen interessierten Fans und vor allem Prosenik gegenüber.

Aus meiner Sicht auch unfaires Verhalten dem Spieler gegenüber, wenn man das so darstellt, als würde er persönlich den Transfer verhindern. Sollen halt ehrlich sein und entweder sagen, dass der Kader eh so passt, dass wir uns keinen leisten können, dass niemand am Markt ist, den wir wollen oder was weiß ich.
Aber Argument der Kadergröße ist lächerlich: Trotz Jelic-, Traustasson- & Tomi-Abgang, eines rekonvaleszenten Schobesbergers und eines Sobczyk, den man sowieso jederzeit zu den Amateuren schicken kann, wenn es zu viele wären, geht es genau um einen Spieler, den wir zu viel haben und nur, wenn uns der Bösewicht Prosenik trotz eines aufrechten Vertrags verlässt, dann können wir den Heilsbringer verpflichten.
Ist doch eine Frechheit und eine Verarschung allen interessierten Fans und vor allem Prosenik gegenüber.

Warum wird die Möglichkeit dann nicht standardmäßig im Vertrag festgehalten? Rechtlich ist es ja möglich, dass Spieler von I nach II wechseln und wieder zurück, es muss daher im Vertrag geregelt sein. Spieler wie Keles oder Sobczyk werden das dort einfach drinstehen haben, dass sie je nach Leistung und Konkurrenzsituation eben entweder hier oder dort eingesetzt werden. Als Verein würde ich das doch sicherheitshalber in jeden Vertrag reinschreiben, um die Möglichkeit zu haben, Spieler auszulagern, wenn meine Trainingsgruppe sonst zu groß ist, oder?
Aber das wird jetzt zu juristisch, am Ende geht es nicht darum, ob Prosenik gehen muss oder nicht, ich halte das für ein vorgeschobenes Argument. Ganz ehrlich, einen Prosenik auf der Bank oder Tribüne, der reinkommen kann, wenn Not am Mann ist und vielleicht einfach nur über seinen Willen ein Tor in der Nachspielzeit macht (hat er auch schon für uns, vergessen einige), das hätten doch viele Bundesligisten gerne. Ich sehe den Schaden auch nicht, wenn einer mehr beim Training ist, wenn die Gruppe eh um so viel kleiner ist als im letzten Jahr, in dem sie uns ja immer erzählt haben, dass im Training eh alles so super rennt, aber sie das halt leider nicht auf den Platz bekommen.
Am Ende wird man es sowieso nur an den Leistungen messen, weil es um nichts anderes geht. Aber es ist halt riskant von Seiten des Vereins, mit dieser Saison und der Chance, die man aus den Trümmern der letzten Saison rausholen könnte, so lasch umzugehen und total defensiv zu agieren.

Nein, passt schon. Großartige Arbeit bisher. Nach einer Saison, in der man 5. wurde, das europäische Geschäft verpasst und zwei Trainerteams verschlissen hat, da ist es genau das richtige Signal, wenn man zu Saisonstart mit einem kleineren Kader dasteht und die wirklichen Baustellen noch immer nicht beseitigt hat.
Es ist genau das gleiche wie vorige Saison, Mocinic kam erst nach Beginn der Saison, obwohl Petsos seinen Abgang sechs Monate davor bekannt gegeben hat. Warum? Warum schaffen es andere Vereine, schon vor Saisonstart alles beisammen zu haben? Und warum um alles in der Welt muss Prosenik weg sein, bevor ein neuer Stürmer verpflichtet werden kann? Das ist doch alles wirklich ärgerlich und wenn der neuer Stürmer (von dem der Sportdirektor auch schon seit vier Wochen redet) überhaupt kommt und nicht schnell einschlägt, dann wird man sich die Fragen auch gefallen lassen müssen. Zum Beispiel, warum man ihn und die Mannschaft um die Vorbereitung gebracht hat.

Das lustigste ist ja, dass es Salzburg noch immer schafft, sich irgendwie als doch recht nett darzustellen in der öffentlichen Debatte. Solche Konstrukte sind Gift für den Fußball und die Liga schaut auch noch interessiert zu, wie sich der Klub an allen Regeln vorbeischwindelt, die so etwas verhindern sollen. Da haben sie auf einmal als einzige Mannschaft ein Farm Team in der zweiten Spielklasse, da schieben sie munter Spieler von Leipzig nach Salzburg und wieder zurück, wenn man damit eine Ausstiegsklausel aktivieren kann, da kaufen sie mit ihren endlosen Ressourcen der Konkurrenz ohne jeglichen Bedarf die wichtigsten Spieler weg und am Ende sagen dann alle: "Ganz schön beeindruckend, wie Salzburg vier Mal hintereinander das Double gewonnen hat." Ganz ehrlich: Die Liga und der Verband, die da tatenlos zuschauen, denen ist das Wasteland, in das sie nach einem etwaigen Red Bull-Ausstieg in Salzburg zuschlittern sowieso nur zu wünschen.

Das lustigste ist ja, dass es Salzburg noch immer schafft, sich irgendwie als doch recht nett darzustellen in der öffentlichen Debatte. Solche Konstrukte sind Gift für den Fußball und die Liga schaut auch noch interessiert zu, wie sich der Klub an allen Regeln vorbeischwindelt, die so etwas verhindern sollen. Da haben sie auf einmal als einzige Mannschaft ein Farm Team in der zweiten Spielklasse, da schieben sie munter Spieler von Leipzig nach Salzburg und wieder zurück, wenn man damit eine Ausstiegsklausel aktivieren kann, da kaufen sie mit ihren endlosen Ressourcen der Konkurrenz ohne jeglichen Bedarf die wichtigsten Spieler weg und am Ende sagen dann alle: "Ganz schön beeindruckend, wie Salzburg vier Mal hintereinander das Double gewonnen hat." Ganz ehrlich: Die Liga und der Verband, die da tatenlos zuschauen, denen ist das Wasteland, in das sie nach einem etwaigen Red Bull-Ausstieg in Salzburg zuschlittern sowieso nur zu wünschen.

Das lustigste ist ja, dass es Salzburg noch immer schafft, sich irgendwie als doch recht nett darzustellen in der öffentlichen Debatte. Solche Konstrukte sind Gift für den Fußball und die Liga schaut auch noch interessiert zu, wie sich der Klub an allen Regeln vorbeischwindelt, die so etwas verhindern sollen. Da haben sie auf einmal als einzige Mannschaft ein Farm Team in der zweiten Spielklasse, da schieben sie munter Spieler von Leipzig nach Salzburg und wieder zurück, wenn man damit eine Ausstiegsklausel aktivieren kann, da kaufen sie mit ihren endlosen Ressourcen der Konkurrenz ohne jeglichen Bedarf die wichtigsten Spieler weg und am Ende sagen dann alle: "Ganz schön beeindruckend, wie Salzburg vier Mal hintereinander das Double gewonnen hat." Ganz ehrlich: Die Liga und der Verband, die da tatenlos zuschauen, denen ist das Wasteland, in das sie nach einem etwaigen Red Bull-Ausstieg in Salzburg zuschlittern sowieso nur zu wünschen.