bertl80

Hirscher hätts sowieso gwonnen, aber falen Beigeschmack hats schon. Ablenken tuts sicher.

Genau das wäre unter Umständen auch die einzige sinnvolle neue Sportstätte: eine Eisschnelllauf-Halle. Sowas gibt's in ganz Österreich nicht, da könnte sich ein steirischer Ort durchaus profilieren. 
Königssee ist übrigens auch in Bayern...

Den sieg verdient sich eigentlich immer der der schneller war  heute eben Kristoffersen, die 5 Slaloms davor da Hirscher

unqualifizierte Kritik muesssen Spitzensportler halt meist von leuten einstecken, die selbst keinen Spaziergang unfallfrei ueberstehen. woran erkennt man denn Talent so aus der ferne?

wirkt für mich sehr nach selektiver wahrnehmung, aber ok..

Das möcht ich sehen, wie du da als komplett untalentierter Mensch 200m runterfliegst. Sensationell so eine Aussage.

Den großen Knopf hat doch der Trump, nicht wahr? Und die Amis werden bei den Spielen sicher hofiert, da mach ich mir keine Sorgen. 
Es gibt Spiele in Korea. Und wenn es die Chance zur Völkerverbindung gibt, dann sollte man diese auch nutzen. Wie nachhaltig das ist wird man hinterher sehen. Jedenfalls ist es 1000x schöner so, als das seinerzeitige hin und her boykottieren von USA und UdSSR.  

Wiederum Ansichtssache. Ich behaupte das Gegenteil.
7 GWC-Siege in Serie werden auf ewig in den Geschichtsbüchern stehen - und in 50 Jahren würde man nur mehr das kennen, was in den Büchern steht. Maier wird sicher auch immer groß drinnen stehen, aber Maier hat im Prinzip nichts gewonnen, was nicht irgend ein anderer auch gewonnen hat. 7 GWC-Siege in Serie werden höchstwahrscheinlich auf ewig unerreicht bleiben.
Anders gesagt: wo ist die große Geschichte hinter Stenmark? Warum kennt man Stenmark? Die meisten von uns haben Stenmark gar nie so aktiv erlebt - aber man kennt ihn. Eben weil er etwas erreicht hat, woran alle anderen bisher gescheitert sind. Und nicht, weil er irgend eine große Geschichte hätte...

Also die Regel lautet folgendermaßen:
Begeht ein Abwehrspieler in den letzten dreißig Sekunden eine grobe Regelwidrigkeit oder unterbindet regelwidrig eine Wurfausführung (Anwurf, Abwurf, Freiwurf, Einwurf), erhält er nun eine Rote Karte ohne Bericht - und die andere Mannschaft automatisch einen Siebenmeter.
Dazu kommt, dass es seit der WM in Quatar offiziell den Videobeweis in internationalen Turnieren gibt.
Hier wurde Slowenien also in kleinster Weise irgendwie betrogen oder sowas. Die Entscheidung war richtig und nix anderes. 
Für keinen schön ist natürlich, dass die Schiris hier ewig brauchen, um endlich mal zu einer Entscheidung zu kommen. Nicht schön für die Slowenen, nicht schön für die deutschen Spieler und die Fans wittern natürlich schnell Unregelmässigkeiten, die es aber halt nicht gab.
 
Meine Aussage war, dass ich durchaus zugeben kann, das Deutschland immer mal wieder von gewissen Entscheidungen, durch Schiedsrichter oder auch durch den Verband, profitiert hat (so wie übrigens z.B. auch Frankreich und ganz massiv Quatar) und mir schon klar ist, dass es vielleicht für kleinere Landesverbände schwieriger ist zu ihrem Recht zu kommen (wie eben jetzt konkret in dieser Situation, über die wir hier reden), aber ich hab doch nie so etwas gesagt wie "wir sind halt die Deutschen, da müssts damit rechnen das sowas passiert" und so möchte ich meine Aussage auch nicht verstanden wissen. 
Wäre Deutschland hier ein Punkt zugeschanzt worden, durch irgendeine Mauschelei, die nicht regelkonform ist, dann wär ich hier auch sicher der Erste, der sagen würde, dass das nicht gerecht und unverdient ist.
Ich hab doch auch nirgends geschrieben, dass die Slowenen, weil sie einen 5 Tore Vorsprung verspielt haben, selber Schuld sind, dass sie dann von den Schiris verpfiffen werden. Wurden sie nicht, aber wenn es so gewesen wäre, dann würd ich nie so eine Aussage treffen.
Selber Schuld sind sie alleine deshalb, weil sie ihr Spiel nicht diszipliniert durchbekommen haben, weil sie als bessere Mannschaft, die sie waren, völlig unnötig diesen Vorsprung verschenken.
Wie gesagt, ich versteh das Verhalten der Slowenen nicht. Ich mein, was soll denn das Geflenne jetzt? Wären sie da einer klaren Fehlentscheidung zum Opfer gefallen, ja dann ok, aber das sind sie nicht und das müssen sie eben jetzt einsehen. Die haben sich in eine miese Lage gebracht, weil sie sehr überraschend gegen Mazedonien verloren haben, da ist der eine Punkt gegen Deutschland jetzt wahrscheinlich zu wenig, um noch ein Halbfinale zu erreichen, aber andererseits, noch ist es nicht vorbei. Die haben noch 4 Spiele (vorausgesetzt sie schlagen Montenegro und das werden sie), 4 Siege daraus und es ist noch möglich, also was soll das, von wegen sie ziehen die Mannschaft zurück. Sich aufgeben wegen eines letztlich regelkonformen Unentschiedens ist doch jämmerlich.
 
Hat der deutsche Trainer in dem Spiel einen Gegenstoss durch das hineinwerfen eines Handtuchs unterbunden? Hab ich nicht gesehen (da muss mir dann die deutsche Präpotenz, offensichtlich kurz den Blick vernebelt haben ;-)) aber ok, die Strafe dafür ist eigentlich klar. 7-Meter natürlich für das wegnehmen einer klaren Torchance, Rot für den Trainer wegen grober Unsportlichkeit und 2 min für einen beliebigen Spieler wegen der Bankstrafe eben.

Deutschland darf alles im Handball. 

@wyntonDanke für deinen wieder einmal sehr lesenswerten Kommentar! Auch wenn ich diesmal nicht ganz deiner Meinung bin.
Um den slowenischen Trainer genauer zu kennen, bin ich zu wenig Experte. Wird schon so sein, wie du sagst. Ist aber meines Erachtens nicht relevant und ich kann diese Argumentationskette nicht teilen: WEIL die Slowenen aus eigenem Verschulden (wobei es ja nicht ganz so eigen war, wie du auch zugibst) den 5-Tore-Vorsprung aus der Hand gaben sind sie SELBER schuld dass sie in der letzten Sekunde vom Schiri ungleich behandelt werden? WEIL Deutschland eben ein Lobbyist im Handball ist und man deswegen gegen Deutschland immer einkalkulieren muss, dass dem Schiri noch was einfällt? Ich weiß, du bist über diesen Verdacht sicher erhaben, aber ja, das mutet schon etwas nach typischer deutscher Präpotenz an. Wir sind halt die Deutschen, da müssts damit rechnen, dass sowas passiert.
Ob und wie und wann die Slowenen ihr eigenes Fehlverhalten analysieren (ich gehe davon aus, dass sie das so wie jede andere Mannschaft auch tun), ist doch vollkommen irrelevant. Fakt ist, dass die Schiris da eine Show abgezogen haben, die sie sonst bei "keiner" anderen Mannschaft gemacht hätten. Bitte, 10min Videostudium wegen einer Szene, wenn sie das bei jeder fragwürdigen Entscheidung machen, dauert ein Spiel 6 Stunden.
So wie es auch im Fußball Schwachsinn ist, wenn der Schiri ein reguläres Tor aberkennt und man dann angeblich selber schuld ist, weil man hatte ja 3 andere 100%ige Chancen auch noch, die man nicht verwertet hat.
Des weiteren verwundert mich, dass du so überzeugt davon bist, dass die Entscheidung Rot + Siebenmeter vollkommen korrekt war. Als gelegentlicher Zuschauer hätte ich gefühlsmäßig gesagt: wird wohl 2min geben in so einem Fall. Und meine kurze Recherche im Internet bestätigt das auch. Da steht eigentlich überall nur was von 2min (bzw. beim ersten derartigen Vergehen eigentlich nur Gelb). Und selbst wenn Rot korrekt ist - von Siebenmeter ist nirgends die Rede (aber ich habe die Regeln nicht durchgeackert und vermutlich was übersehen - wie schon erwähnt ist mir bei den Handballregeln vieles nicht so ganz klar).
Weils auch dazupasst, in zweierlei Hinsicht: wie würdest du eine Mannschaft und den Trainer bestrafen, wenn der Trainer einen schnellen Gegenstoß des Gegners durch das Hineinwerfen eines Handtuchs unterbindet? Ist nämlich im betreffenden Spiel auch passiert, aber nicht vom Trainer, der deines Erachtens aus allen Hallen verbannt gehört.

Mir auch.
Handball ist wohlder Sport, bei dem die Schiris gewollt oder ungewollt den größten Einfluss nehmen können. Weil halt sehr vieles Interpretationssache ist. Meines Erachtens jedenfalls. 
Dazu kommt ein Weltverband, der am liebsten die großen TV-Nationen alleine weiterkommen sieht. Siehe die "Qualifikation " der Deutschen für Katar damals. Oder gestern die Sache mit Slowenien. Das war schon ein ziemlicher Skandal meines Erachtens. Und Slowenien droht zu Recht mit dem Turnierausstieg. 

Deutschland darf alles im Handball. 

Wiederum Ansichtssache. Ich behaupte das Gegenteil.
7 GWC-Siege in Serie werden auf ewig in den Geschichtsbüchern stehen - und in 50 Jahren würde man nur mehr das kennen, was in den Büchern steht. Maier wird sicher auch immer groß drinnen stehen, aber Maier hat im Prinzip nichts gewonnen, was nicht irgend ein anderer auch gewonnen hat. 7 GWC-Siege in Serie werden höchstwahrscheinlich auf ewig unerreicht bleiben.
Anders gesagt: wo ist die große Geschichte hinter Stenmark? Warum kennt man Stenmark? Die meisten von uns haben Stenmark gar nie so aktiv erlebt - aber man kennt ihn. Eben weil er etwas erreicht hat, woran alle anderen bisher gescheitert sind. Und nicht, weil er irgend eine große Geschichte hätte...

Wiederum Ansichtssache. Ich behaupte das Gegenteil.
7 GWC-Siege in Serie werden auf ewig in den Geschichtsbüchern stehen - und in 50 Jahren würde man nur mehr das kennen, was in den Büchern steht. Maier wird sicher auch immer groß drinnen stehen, aber Maier hat im Prinzip nichts gewonnen, was nicht irgend ein anderer auch gewonnen hat. 7 GWC-Siege in Serie werden höchstwahrscheinlich auf ewig unerreicht bleiben.
Anders gesagt: wo ist die große Geschichte hinter Stenmark? Warum kennt man Stenmark? Die meisten von uns haben Stenmark gar nie so aktiv erlebt - aber man kennt ihn. Eben weil er etwas erreicht hat, woran alle anderen bisher gescheitert sind. Und nicht, weil er irgend eine große Geschichte hätte...

Diese ganze Diskussion ist doch lächerlich, kann man nicht einfach froh sein diese beiden Österreicher erlebt zu haben? Die Beiden selbst werden am allermeisten auf diese Schwanzvergleichr pfeifen. 
Beide stehen für eine Ära österreichischer Sportgeschichte 

nur "gut" 
Übrigens bin ich froh, dass ein Typ wie Kristoffersen dabei ist. So macht es das Zuschauen spannender und interessanter. Viele mögen ihn zwar unsymphatisch finden, da bin ich anderer Meinung (vor allem sind die Interviews normal und "menschlich", er respektiert ja Hirscher's Leistungen). Er ist ein extrem ehrgezeiger Fahrer, der der Beste werden möchte. Und genau so kommt er auch rüber. Da ist es verständlich, wenn die Emotionen überkochen, wenn schon wieder nur ein paar Hundertstel fehlen. Andere applaudieren und machen sich selbst klein - Nein, er will Hirscher mit einem unbedingten Willen schlagen. Und genau das braucht es dazu. Eine Bereicherung für den Weltcup. Dennoch bin ich jedes Mal froh, wenn er wieder geschlagen wurde.

Wiederum Ansichtssache. Ich behaupte das Gegenteil.
7 GWC-Siege in Serie werden auf ewig in den Geschichtsbüchern stehen - und in 50 Jahren würde man nur mehr das kennen, was in den Büchern steht. Maier wird sicher auch immer groß drinnen stehen, aber Maier hat im Prinzip nichts gewonnen, was nicht irgend ein anderer auch gewonnen hat. 7 GWC-Siege in Serie werden höchstwahrscheinlich auf ewig unerreicht bleiben.
Anders gesagt: wo ist die große Geschichte hinter Stenmark? Warum kennt man Stenmark? Die meisten von uns haben Stenmark gar nie so aktiv erlebt - aber man kennt ihn. Eben weil er etwas erreicht hat, woran alle anderen bisher gescheitert sind. Und nicht, weil er irgend eine große Geschichte hätte...

Bei mir ist der Urlaub in der Toscana bereits einige Jahre her, würde aber auch wieder in der Gegend um oder in San Gimignano buchen. Von dort aus sind alle interessanten Städte gut erreichbar, da sehr zentral gelegen. Bei der Unterkunft muss dir cmburns helfen, meine war auf alle Fälle nicht Kleinkind geeignet. 
 
Mir war es Ende Juli damals zu heiß, ging aber terminlich nicht anders. Würde jetzt auf alle Fälle eher im Herbst fahren.  Von Pisa war ich enttäuscht, die anderen von dir erwähnten Städte waren super und Volterra solltest dir auch geben. 

http://www.apartment-toskana.de
Da waren wir, am "Landgut" , Türme sind näher als es auf dem einen Bild aussieht. Hotel is es keins, aber Pool mit geiler Aussicht, Zimmer klimatisiert, Garten ein Traum, Frühstück ok bis gut ( kein Hotelbuffet halt, aber alles ausreichend). 2 mal die Woche machen die ein eigenes Menü am Abend auf der Terrasse - sehr, sehr gute, authentische toskanische Hausmannskost, glaub 26 Euro pro Nase, 3 Gänge.
Wennst ma sagst was für  (d)ein Kleinkind nötig is, mehr Info. Zimmer gibts glaub ich 5-6, also man hat seine Ruhe, die von den Stadtappartements können den Pool auch nutzen, dann hast paar Leute mehr, trotzdem immer ein ruhiges Platzerl. Eigener Wein und Olivenöl sehr gut.
Heiß is es schon im Sommer, aber fands eher trockene Hitze, deshalb " aushaltbarer".
San Gimignano is insofern leiwand, Touristenhorden tagsüber, aber so ab 16h-17h sind die Tagestouristen weg und es is "ruhig".
@bertl80

Schreib dir am Abend zuhause etwas ausführlicher, grundsätzlich als Ausgangspunkt wars super, wir waren aber nur Siena, Florenz und Volterra dann, Pisa/Lucca geht aber sicher auch ganz gut, is dann der weiteste Teil, bist aber auch in ca 1 Std. dann dort. Oder Quartier eine Spur mittiger noch zwischen Pisa/Siena.
Unterkunft poste ich dann ein Photo, würde auch mit Kleinkind passen, war ein Wein/Oliven BB mit Blick auf die Türme.
 

der orf ist so ein trottelsender, ich packs nicht. steigen genau vor 2 Österreicherinnen aus, am srf2 ist das kein Problem. da versäumt man auch sicher nix von den herren und trotzdem läuft das damenrennen noch. als würde irgendwen die ewig gleichen Analysen von Sykora oder die 0815 gsatzerl der läufer mehr interressieren. zumal man grad bei liensberger schon gemerkt haben sollte, dass die super fährt grad.
ajo, der srf2 zeigt bis estelle Alphand, da merkt man, die haben Ahnung vom skisport.

Hab ich auch. In 2 Wochen über Weihnachten. Wenigstens etwas, wo ich mit den Spitzensportlern mithalten kann.

Hab ich auch. In 2 Wochen über Weihnachten. Wenigstens etwas, wo ich mit den Spitzensportlern mithalten kann.

Hab ich auch. In 2 Wochen über Weihnachten. Wenigstens etwas, wo ich mit den Spitzensportlern mithalten kann.