bertl80

Okay, stimme ich dir zu!

Dass ausgerechnet ihr die Faschos von Lok als Messlatte für eure Aktionen hernehmt entbehrt aber nicht einer gewissen Komik, wo ihr ja selbst angeblich alle nur in regenbogenfärbigen Pyjamas schlaft.

Bitte auch die viel längeren Zumpferl unbedingt erwähnen! Die 7000 werden dann schon hinkommen, wenn man davon ausgeht, dass ca. 17000 drin sein werden und bei uns bei anderen Spitzenspielen so max. 9000 da sind und es sicher etliche (also quasi die eingefleischtesten der eingefleischten natürlich) gibt, die nur zum Derby aber sonst nie ins Stadion gehen. Ein bisschen werden wir diesmal schon in der Überzahl sein.

Im Endeffekt hat er damals eine gute Halbsaison bei Lustenau gespielt und davor und danach nicht wirklich überzeugt. Kann mir nicht vorstellen, dass es für ihn beim LASK besser läuft als bei Sturm. Aber in den dortigen zusammengewürfelten Kraut und Rüben Legionärshaufen passt er natürlich grundsätzlich.

Ich kannst mir auch nicht vorstellen, dass der DM hier im ASB mitliest. Auf Facebook ist er aber jedenfalls regelmäßig aktiv und wird natürlich schon mitkriegen, was diverse Pfosten dort so von sich geben. Wir diskutieren hier im ASB wirklich human - oft kontrovers und manchmal schon auch hart an der Grenze (nehme ich mich nicht aus), aber was auf Facebook seit längerer Zeit abgeht, ist nicht mehr normal. Ich habs eh schon einmal angemerkt, aber ich bin der Meinung, dass der Vereinskanal dort auch entsprechend moderiert gehört. Wenn man Content dort postet, dann muss man die Kommentare dazu auch moderieren. Und so Leute wie der S..., der unter wirklich jedem einzelnen Beitrag des GAK diverse Vereinsoffizielle beschimpft, der gehört einfach gesperrt. Solche Typen braucht man nicht beim GAK (sofern er überhaupt echt ist und nicht nur ein Fake-Account).

Ich muss da halt schon wieder a bissl schmunzeln ob dieser Zusammenfassungen und Schlussfolgerungen. Was wurden diese Altacher vor dem Spiel hier hochgeredet? Was die für einen frischen Offensivfußball spielen, schon seit längerer Zeit! Einfach uns in allen Belangen überlegen und die werden uns spielerisch herfotzen quasi. Unterm Strich war es dann ein komplett ausgeglichenes Spiel, von der enormen Offensivpower der Altacher war jetzt net übertrieben viel zu sehen (für mich nicht überraschend). Die Statistiken relativ ausgeglichen, wir hatten bei den xG mit 1,10 zu 0,86 sogar die Nase vorne. Generell haben die Altacher halt für diesen angeblichen Offensivfußball, den Ingolitsch spielen lässt, doch recht niedriger xG - Werte. 0,95 gegen den WAC (2 Tore draus gemacht), 0,98 gegen Ried (1 Tor draus gemacht), 0,71 gegen Rapid (0 Tore) und jetzt eben 0,86. Sie nutzen ihre Chancen derzeit doch recht gut, von großer Offensivpower zeugt diese Statistik aber nicht. Wir dagegen hatten zuletzt 1,47 und 1,10... Jetzt kommt man wieder mit "alles nur Einzelleistungen und Zufall und Glück". Ja, eh. Bei den anderen ist natürlich alles Tiki-Taka, bei uns nur Brunzen.

Da gehts aber meines Erachtens nicht um "Sicht verstellen" sondern um "irritieren". Wenn der am Boden liegt und der Ball fliegt knapp über ihn drüber dann "könnte" er ihn ja auch regelkonform ablenken. Er greift also insofern ein, als dass er für den Goalie 2 Optionen offen lässt: geht der Ball in Schussrichtung weiter oder wird er abgelenkt? Daher glaube ich schon: wenn Pines nicht da hinten gestanden wäre, dann wäre das Abseits gewesen.

Guter Punkt! Ich glaube mich zu erinnern, dass diese Diskussion hier im ASB vor längerer Zeit einmal geführt wurde. Da lag ein Verteidiger hinter der Toroutlinie und hat so das Abseits aufgehoben und das wurde dann schlüssig erklärt, dass die verteidigenden Spieler durch Verlassen des Spielfelds sich nicht dem "Aufheben des Abseits" entziehen können. Aber, ich nehme meine früheren Behauptungen auch etwas zurück, ich habs mir im Standbild nochmals angeschaut. Pines hat das Abseits aufgehoben, zum Zeitpunkt des Schusses war der am Boden rutschende Angreifer deutlich hinter Pines und Meierhofer. Also meine Aussage, dass Meierhofer ein Abseits erzeugen hätte können wenn er auf der Linie gestanden wäre, war falsch. Standbild einfügen ist leider nicht erlaubt hier...

Wenn der Goalie nicht der letzte Mann ist sondern hinter ihm noch ein Verteidiger steht, dann kann der Goalie natürlich das Abseits aufheben. Ein Mann darf immer "vor" dem Stürmer stehen für Abseits - meist ist es der Goalie, aber es kann auch ein Verteidiger sein. Aber diese Formulierung ist natürlich interessant: Weil dann müsste es ja definitiv Abseits gewesen sein - weil unser Verteidiger (war es Pines?) ist ja weiter hinter der Linie im Tornetz gehängt. Ich dachte, dass der trotzdem dazu zählt (bzw. bin ich mir eigentlich was sicher, dass es so ist: ein Spieler hebt das Abseits auf, auch wenn er sich hinter der Torlinie befindet) - aber die Formulierung des Zitats (stammt diese aus einem Regelwerk?) lässt die Sache anders interpretieren.

Die Feststellung "mit Wiegele hätten wir gewonnen" (kA ob die von dir oder von jemandem anderen kam) ist halt auch sehr hypothetisch und nicht ganz fair. Denn wir haben auch mit Wiegele nicht immer zu Null gespielt und war er auch nicht immer 100% fehlerfrei. Die "Ängste", welche die Leute bei Meierhofer haben, konnte er bisher diese Saison halt leider auch noch nicht wirklich zerstreuen. Ich gebe zu, ich bin auch einer, der bei jeder Flanke den Atem anhält, weil ich vermute, dass das wieder gefährlich wird. Es ist leider so, dass man jetzt Torhüter kennt, die mind. den ganzen 5er zu ihrem Revier machen und dort jeden hohen Ball haben. Und damit vergleicht man Meierhofer jetzt eben und bei diesen Vergleichen sieht er halt schlecht aus. Beim Gegentor ist er gestern grundlos weit hinter der Linie gestanden. Wäre er auf der Linie gestanden wäre er zwangsläufig genau in der Schusslinie gewesen und hätte den Ball wohl gehabt. Und falls nicht: dann wäre es mE abseits gewesen. Also man muss nicht dramatisieren in der Sache, aber er hätte sich halt besser verhalten können.

Ist mir heute aber auch explizit aufgefallen, dass er ein paar mal viel langsamer war als sein Gegner. Aber Greil zB ist sicher ein sehr schneller Spieler und diesbezüglich etwas undankbar. Dafür sind Pines und Owusu beide deutlich schneller als die gegnerischen Stürmer. Und der als langsam verschrieene Maderner hat dem Pauli beim Gegentor auch nur den Auspuff gezeigt.

Braves Spiel bisher, aber die Abwehr muss mehr aufpassen. Pines hätte nach 1min marschieren können wenn es blöd geht. Und bei den langen Diagonalpässen sind wir oft indisponiert. Maderner stark verbessert, nicht nur mit dem Tor sondern generell sehr aktiv. Ich hoffe, er hat sein Leistungstal damit abgelegt.

Also die Herren Estrada und Zech haben auch ziemlich Narrenfreiheit beim Schiri. Estrada geht in jeden Zweikampf wie beim Rugby.

Auweh. Blaue Montur. Damit haben wir noch nicht viel gewonnen...

Aber immerhin kennt er die Wertigkeiten: 2 Karten für CL-Quali bei Sturm um 65 Euro. 1 Karte im roten Fanblock aber um 100 Euro. Qualität hat seinen Preis beim Alexander aus Trahütten. Ich kenne gefühlt 80% der Bewohner Trahüttens. Den Alexander aber leider nicht.