bertl80

Auf diversen Highlights (Sky etc) sieht man mit Ausnahme des 1-1 auch nur GAK-Offensivaktionen. Also wird das nicht ganz so krass gewesen sein wie hier teilweise wieder apokalyptisch analysiert.

Fühl dich halt nicht angesprochen von mir. Hab dich weder zitiert noch getaggt sondern eine allgemein gültige Aussage getroffen. Den Vorwurf des persönlichen Angriffs kann ich also nur zurückgeben. Denn du wirst da jetzt der einzige, der mich persönlich attackiert hat. Wenn man ohne Infos ständig gscheiter sein will als die anderen, die tatsächlich Infos haben (und damit meine ich nicht mich sondern zB Kokail), muss man aber trotzdem andere Meinungen auch aushalten.

Du hast für das letzte Spiel 533min errechnet. Trummer und Mandey machen je 360min pro Spiel, also 720min gemeinsam. Selbst wenn sie dabei einen alten Österreicher ersetzen bleiben für sie 540 Mehr-Minuten. Also eine Verdoppelung zu deiner Berechnung. Dann muss man noch schauen, wer von den Konkurrenten noch aussteigt. Derzeit sind 7 Vereine dabei, Ried zumindest will ja noch aussteigen. Beim WAC bin ich auch skeptisch. Dann kriegst wieder mehr Geld pro Minute. Und wenn du dann bei 500-600k bist dann ist es nicht mehr "nur ein Spieler" den du dir so ersparst.

Jeden Tag die gleiche Weisheit und die Unterstellung (zwischen den Zeilen), dass die Vereinsführung inkompetent ist (weil man selbst irgendwas halt nicht zur Gänze versteht). Wenn Mandey annähernd Stammspieler wird und Trümmer zurück kommt, dann verdoppeln sich unsere Minuten schon und aus den 300k werden 600k. Wenn Markovic auch noch regelmäßig spielt, kommen seine Minuten noch oben drauf.

Nach der ersten Runde gibt sich also folgendes Bild an Teilnehmern am Österreich - Topf: Nehmen teil: - Altach - Ried - WAC - Austria - Hartberg - GAK - Wattens Nehmen nicht teil: - Lustenau - Rapid - Salzburg - Sturm - LASK Also derzeit 7 Mannschaft, die partizipieren. Wo man zwischendurch von eher 4 - 5 vermutet hat. Der Kuchen wird daher nochmals kleiner. Möglicherweise veranlassen diese neuen Erkenntnisse nun auch unseren Vorstand zu einem nochmaligen Überdenken der Entscheidung. Generell vertraue ich da aber auf die Entscheidung jener Leute, die tatsächliche Zahlen und Prognosen vorliegen haben und sich nicht aus diversen Gerüchten und gehörten Halbwahrheiten ihre Argumentation zusammenschustern. Kokail hat die Vor- und Nachteile ja eh aufgelistet, es ist halt nicht immer alles nur schwarz oder weiß. Gerade die Tatsache, dass es derzeit eben 7 von 12 Mannschaften so handhaben, zeigt ja auch, dass unser Ansatz nicht der komplette "Geisterfahrer" - Ansatz ist sondern dass auch andere Vereine, denen man hier ja eh ständig die ungeheuerste Kompetenz zuspricht - z.B. eben Ried oder WAC, es ähnlich sehen und handhaben wie wir.

fyp

Die Statistik gibt hier aber auch ein ziemlich klares Bild. Lustenau ist von Ried scheinbar noch deutlicher hergespielt worden als wir vom LASK. https://www.fotmob.com/de/matches/austria-lustenau-vs-ried/3b2oz2#5845954:tab=stats

Ich würde aber nicht von vornherein ausschließen, dass Andi Lienhart für die Rolle geeignet sei. Er hat doch schon etliche Jahre Erfahrung als Chefscout, also wird er schon auch die Basics verstehen. Elsneg kam damals als kompletter Neueinsteiger ohne Erfahrung. Ich wünsche mir zwar auch den Peter Störer (oder einen Mann mit ähnlicher Vita), aber wenn man es Lienhart zutraut weil er ein gutes Konzept und gute eigene Ideen präsentiert, dann habe ich auch nichts dagegen. Fix ist, dass irgendwer die Agenden des SD übernehmen muss, wenn dieser längerfristig krank ist. Und der Übernehmer muss eben auch die entsprechenden Vollmachten dafür bekommen.

Wir sind der Sportverein mit dem zweithöchsten Budget der Steiermark, nur der Krösus Sturm hat (deutlich) mehr. Der relative Anteil von Sponsorgeldern am Gesamtbudget ist dabei - vor allem im Vergleich zu eben Sturm - mit Sicherheit überdurchschnittlich hoch. Die Vernetzung in die steirische KMU - Wirtschaft ist über den Präsidenten ganz sicher vorhanden und zeigt sich auch bei der immer weiter steigenden Zahl ein Sponsoren. Der Präsident hat mit mapei auch einen seriösen internationalen Partner als Hauptsponsor gebracht. Der Wirtschaftsraum Graz / Steiermark IST einfach mit dem Wirtschaftsraum Linz / Oberösterreich vom Potential her nicht vergleichbar. Weil auf die Linzer wird ja immer neidvoll geschielt. Und trotzdem sind wir als wirtschaftliche Nummer 2 der Stadt deutlich über der Linzer Nummer 2 der Stadt unterwegs! Von Wien reden wir ja gar nicht - und mit wem willst du uns sonst noch vergleichen, wo kommt denn deines Erachtens die "Vernetzung" noch besser zu tragen bei einem Konkurrenten? Der gut vernetzte Honorarkonsul, den ihr ja immer nachweint, hat uns mit seinen Machenschaften und "Netzwerken" ins Grab gebracht! Seien wir doch endlich froh, dass solche halbkriminellen Schaumschläger, die in dessen Dunstkreis an der Vereinsführung beteiligt waren, bei uns nicht mehr das Sagen haben! Wir waren fast 20 Jahre weg vom Fenster und in dieser Zeit ist alles zu Sturm geflossen. Wie, glaubst du, ist denn das Kräfteverhältnis Sturm - GAK in der Führungsetage der steirischen Wirtschaftsbetriebe? Wie viele potentielle Sponsoren gibt es denn deines Erachtens, die in der relevanten Führungsetage eine Affinität zum GAK aufweisen und die diese Affinität in Form eines - in der heutigen Zeit eigentlich niemals wirtschaftlich vertretbaren - Sponsorings gegenüber ihrem Betrieb verantworten können? Aber wie auch immer, unser Präsident ist mit Sicherheit kein Sesselkleber. Stellts auf eure alternative Liste - präsentierts halt bei der GV euer Konzept, wie ihr das Budget durch eure immense "Vernetzung" in der Steiermark signifikant erhöhen könnt und werdet. Dann werdet ihr bei der GV auch sicher entsprechend gewählt und wird der derzeitige Präsident mit Freude seinen Rückzug antreten.

Von Stankovic war ich auch positiv überrascht! Aber von Smits auch - ganz so grauenhaft wie er hier immer dargestellt wird war er gestern nicht. Er ist sicher nicht negativ abgefallen in Relation zu unseren anderen Leuten. Bei Grosse zum Beispiel bin ich erst nach dem Spiel beim Sichten der transfermarkt - Aufstellung draufgekommen, dass er auch eingewechselt wurde. Smits dagegen war mehrfach präsent.

Wenn Anderson (der nach dem KBR vielleicht noch keine 90min schafft) statt Gragger beginnt hast noch immer keinen ZM / DM auf der Bank.

Anderson ist noch weniger ein 6er als Klassen und Michorl hat sowieso das ganze Spiel über den 2. 6er gemacht. Also wo löst du das Problem?

Geh bitte. Ziesler hat bestätigt, dass das Kaderbudget sogar erhöht wurde gegenüber der Vorsaison, natürlich ist da finanziell noch was drinnen. Man muiss halt was finden und holen.

Ja wenn du das jetzt ernst meinst brauch ma eh net weiter diskutieren. Dann gebe ich mich geschlagen! Aber ich versuchs mal: dann müsste man z.B. nicht nach 70min den AV, der eh schon am Zahnfleisch geht und der diese Positionen noch nie gespielt hat, auf die 6 stellen, weil der andere 6er noch mehr am Zahnfleisch geht und weil wir leider keinen MF-Spieler mehr auf der Bank haben.. Also rein theoretisch, wenn man zum Beispiel einen ZM / DM auf der Bank sitzen haben würde.

Komplett lächerlich. Verantwortlich für den Kader ist der Sportdirektor und nicht der Trainer. Oder willst den Umstand, dass wir 16 Feldspieler im Profikader haben und den Rest im Spieltagskader daher mit Amateuren und Torhütern auffüllen müssen, auch dem Ferdl anlasten? Der Tino soll endlich seine Arbeit machen!