limessuperior92

Als Österreicher würde ich eher nicht zu Ilzer wechseln^^

Haben sie da eigentlich willkürlich irgendwelche 18 Minuten zusammengeschnitten oder gab es außer den beiden Toren wirklich keine einzige Torraumszene?

Ja, dieses extreme Denken, sich einem Aggressor, der in ein Land einmarschiert, nicht freiwillig zu ergeben...

Stimmt. 2016 wurde wirklich schlimm vercoacht. Koller testete immer nur innerhalb des Systems, nie besonders was Neues außerhalb des Systems. Dann kommt er plötzlich im alles entscheidenden Match gegen Island mit einer Dreierkette daher.

Die Vorgehensweise ist schon nachvollziehbar. So viel ich verstanden habe, kann man wirklich nur einen Spieler nachnominieren, egal wie viele sich bis zum ersten Spiel verletzten. Da hinter Wimmer und vielleicht Alaba noch Fragezeichen stehen, will man abwarten, ob sie wirklich fit sind. Je nachdem wird vielleicht dann noch einer nachberufen.

Chuckwuemeka/Wanner sind halt noch sehr neu, aber ja, das sind die, denen ich im Kreativbereich am ehesten was zutraue. Bei Wimmer muss man auch erst schauen wie fit er wirklich ist und Schmid ist im Team halt auch mehr ein braver Systemspieler als sonst etwas. Jedenfalls sollte Grüll nun nachberufen werden. Das ist der Typ Spieler, der am ehesten noch etwas Power in die Offensive reinbringt. edit: Beim Serbien-Match geht es mir nicht ums Ausscheiden, sondern um die Offensivleistung. Die war sehr mau. Laimer hat dort nicht eine 100%ige vergeben, sondern ein Abseitstor gemacht

Auf den ersten Blick hast du schon recht, aber es lohnt sich etwas genauer hinzuschauen. Scorermäßig hat er sich in der WM-Quali nicht wirklich aufgedrängt, aber das ist nicht das einzige, das man beachten sollte. Durch seine dynamischen Läufe in Schnittstellen ist er derjenige, der Abwehrreihen aufreißen kann und so Platz für andere schafft. Seiner Hartnäckigkeit im Zweikampf ist zB. der entscheidende Elfer zu Hause gegen Zypern zu verdanken gewesen. Dazu ist er der einzige in unserem statischen Offensivspiel, der etwas Kreativität und Dynamik reinbringt. Auch im Pressing ist er sehr lästig. Dazu ist er im Gegensatz zu unseren so starken defensiven Mittelfeldspielern (Sabitzer, Laimer, Seiwald, Schlager) auch unheimlich kopfballstark und kann Kopftore erzielen. Die meisten aufgezählten Eigenschaften sind auch alle "formunabhängig", also die bekommt man von Baumgartner immer geliefert. Baumgartner ist wirklich der einzige Spieler im Kader, den wir nicht ersetzen können und dessen Fehlen unserem Spiel ganz klar schaden wird. Ob wir deswegen nun weniger weit kommen? Wahrscheinlich schon - jedenfalls wird die Qualität im Offensivspiel sehr stark leiden. Dass das einzige Match in den letzten 2,5 Jahren in denen er gefehlt hat (Serbien auswärts), das klar schwächste in diesem Zeitraum war, ist wohl auch kein Zufall. Und ich habe ausgerechnet am Wochenende ein Baumgartner-Trikot bestellt

So groß kann Rangnick gar nicht rotieren, sodass ein neues System oder neue Spieler einen Ausfall von Baumgartner aufwiegen können. Es sei denn wir dürfen ab jetzt zu 13. oder 14. spielen. Also nein, dieser Ausfall ist gewiss keine Chance für das Team!

Von einem Chatbot bekommst du eine zu 99,9% richtige Antwort sofort - und ein bisschen nachdenken wäre auch nicht verboten. also da musst du schon einen völlig ungeeigneten Chatbot finden, der dir das ausspuckt.

wie kommt man in Zeiten von Chatbots auf die Idee so eine Frage in einem Fußballforum zu stellen?

Hoffentlich. Rangnick hat bei der PK gesagt, dass es nicht so gut aussieht.

lol, als ob wir nicht eh seit knapp 20 Jahren immer mit einem Leuchtturm vorne drinnen spielen würden...

Die Idee ist sowieso genial. Zwei Leute mit denselben Unzulänglichkeiten neben/hintereinander.

Die Gruppe ist unabhängig vom heutigen Match eine der wenigen wirklich interessanten Gruppen. Fast schon die Todesgruppe.

Natürlich ist das rot. Wenn er den Ball durchlässt, läuft er alleine aufs Tor zu. Und warum sollte man in einem Testspiel anders reagieren?