limessuperior92

Ich denke nicht, dass ein Anhalten der Zeit es erschweren würde, das ganze wieder abzuschaffen.

Aber dort ist ja nicht vorher klar, dass das jetzt länger dauert. Es muss nicht jedes Mal, wenn ein Spieler am Boden liegt und den Schiri zu sich holt, der Teamarzt ins Feld laufen. Hier ist es aber eine bereits vorher eingeplante Pause von ca. 3 Minuten. Ich frage mich halt, warum man zwangsweise in beiden Hälften die Nachspielzeit um 3 Minuten verlängern muss, es gibt ja eh schon so viel Nachspielzeit und gerade dort werden Unterbrechungen dann meistens nicht mehr nachgeholt. Es wäre ja total einfach die Uhr beim Cooling Break anzuhalten. Im Umkehrschluss könntest du ja auch fordern, dass die Uhr während der Halbzeitpause weiterläuft und der Schiri am Ende halt immer noch zusätzlich 15 Minuten nachspielen lässt. Ich weiß nicht, aber bis alle Spieler wieder am passenden Platz sind, wird schon wieder Zeit vergehen. Das werden nicht immer exakt 3 Minuten sein. Die Nachspielzeit gibt der Schiri vor, der 4. Offizielle zeigt sie nur an.

Aurinko müsste dann aber verhüllt starten...

Ja, aber je mehr Unterbrechungen es gibt, desto größer ist der Gap zwischen der Nettospielzeit und der Zeit, die auf der Uhr oben steht. Je mehr Unterbrechungen es gibt, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Schiri zu wenig nachspielen lässt. Genau deswegen verstehe ich es nicht. Wenn die Uhr angehalten wird, ist egal, ob die Werbepause nun 2:10 min, 2:40 min oder 3 Minuten dauert. So musst als Mannschaft, die vielleicht noch ein Tor braucht hoffen, dass er tatsächlich die 2:40 min, welche die Pause gedauert hat, nachspielen lässt.

Psychologisch ist das schon ein riesiger Unterschied, ob Minute 83 oder Minute 86 angezeigt wird. Vor allem für Mannschaften, die einen knappen Vorsprung über die Zeit retten wollen. Außerdem ist man da wieder vom Goodwill des Schiedsrichters abhängig. Wer sagt, dass der genau die Zeit, die das Break gedauert hat, nachspielen lässt?

Ein Wahnsinn eigentlich, dass beim Cooling-Break die Zeit weiterläuft. Ich hätte gehofft, dass wenigstens die Matchuhr stehen bleibt, wenn es schon verpflichtend bei jedem Spiel so gehandhabt wird. Da werden wir wieder Nachspielzeitorgien erleben

WÖDMASTA IN AMERIKA, HIPP HIPP HURRA, SCHALALALA wäre trotzdem cooler gewesen.

Bezeichnend, dass einer der wenigen U-25 Spieler, der sich zumindest halbwegs etabliert hat, zurück in die Bundesliga wechselt.

Ich habe zuerst gedacht, dass man wirklich nur einen Spieler nachnominieren darf und man daher abwartet, ob nicht noch auf einer anderen Position Spieler ausfallen. Aber anscheinend ist das nicht der Fall, und man dürfte auch zwei oder mehr Spieler nachberufen. Daher ist diese Entscheidung absolut nicht nachvollziehbar und zwar gar nicht. Es geht nicht nur um die Position, sondern auch um gewisse Spielattribute. Mit Baumgartner fällt ein offensiver, kreativer Spieler aus, der 1 gegen 1 gehen kann und gerade solche Spieler haben wir eh viel zu wenige in Fußball Österreich. Wenn man bedenkt, dass Wimmer ebenfalls angeschlagen und fraglich ist, ist das mehr als riskant. Man hat nun im kreativen Offensivbereich noch Sabitzer, Schmid, Wimmer, Chukwuemeka und Wanner. Also 5 Spieler für 3 Positionen. Zwar können Kalajdzic (ok) und Gregoritsch (mehr schlecht als recht) schon auch einen 10er spielen, aber es geht ums Auftreten am Platz. Nehmen wir an, wir müssen gegen Ende eines Spiels ein Tor schießen, Wimmer ist verletzt, und dann sind im Mittelfeld nur Pferdelungen wie Schlager, Seiwald und Laimer am Platz und vorne steht Gregoritsch als Leuchtturm herum. Wir engen uns ja selber total ein und da könnte auch ein Grüll oder ein Ballo einfach ein taktisches Element sein. Aber es passt ein bisschen zur Nominierungsphilosophie von Rangnick. Er hat zwar schon vor über 3 Jahren erkannt, dass wir im kreativen Bereich und am Flügel Probleme haben. Aber er hat dann alle Leute, die er getestet hat, schnell wieder fallen lassen oder auch gar nie ernsthaft getestet. Gerade weil wir in dem Bereich Probleme haben, müsste man da halt auch Leuten vertrauen, die nicht so toll in Form sind, aber unser Spiel beleben können. Leicht möglich, dass uns dieser Fehler von Rangnick noch teuer zu stehen kommt.

Lena Wechner hört auf. Sie ist anscheinend im Frühjahr aus dem Kader geflogen. Für mich etwas überraschend (der Rauswurf), da hat man andere länger mitgeschleppt. Sie ist ja erst 25.

die werden wohl nicht Schmidhofer wieder raushauen, die kommt ja auch beim Publikum gut an. Aber selber Schuld Meißnitzer, wenn man sich von Eliaschs Geld locken lässt.

Das sehe ich auch so. Gegen Jordanien brauchen wir einen Alaba mit super Spieleröffnung. Gegen Argentinien kann sich ein Danso auch reinbeißen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Alaba drei Spiele durchhält. Er hat ja jetzt schon wieder etwas am Oberschenkel. Der hat seit 2,5 Jahren nicht mehr dauerhaft gespielt. Mittlerweile ist für mich auch fraglich, ob er überhaupt noch jemals die Belastungen einer ganzen Saison schaffen wird.

Wäre eh wieder einmal Zeit. Das letzte Pflichtspiel liegt glaube ich schon wieder 72 Jahre zurück. Wenn es wieder so ein flockiges 7:5 ist, nehme ich es gerne.

Stimmt. Dachte, dass Söderling 2009 vorher schon eine tolle Sandplatzsaison hatte, aber da habe ich mich getäuscht. Baghdatis ist halt wirklich schon 20 Jahre her. Wen man in dem Zusammenhang erwähnen muss, ist Tsonga 2008 in Australien. Das war auch völlig überraschend.

Wenn man von Kyrgios in Wimbledon 2022 absieht, ist Cobolli wohl der überraschendste Grand Slam Finalist seit über 20 Jahren. Und bei Kyrgios hat man immer gewusst, dass er das Potenzial hätte, wenn er denn mal möchte.