limessuperior92

Ja, das wird wohl schon auch sein, dass Braathen und Co. schon sehr hohes Niveau haben. Aber Kristoffersen ist auch schwächer geworden. Er hat in sehr jungen Jahren der Slalomkonkurrenz (exkl. Hirscher) ca. eine Sekunde pro Lauf gegeben. Ein paar Jahren später wurde er dann in seinem besten Alter von Läufern, die älter als er sind, eingeholt und für kurze Zeit überholt (Pinturault, Solevaag, Yule, Zenhäusern, Feller, Strasser,...).

Brauchen tun sie das Geld nicht, aber wer viel hat, der möchte noch mehr. Die Thailänder würden sich sicher gerne mehr Dividenden ausschütten, und die würde es geben, wenn nicht das Geld beim Fenster rausgeschmissen wird.

Bei mir ähnlich

Das schon, und seine Konstanz ist sowieso der Wahnsinn. Aber dass er seine Prime mit 21-23 Jahren hatte und später nie mehr daran anschließen konnte, wurmt ihn heute denke ich noch. Ich glaube auch, dass das der Grund für seine dauernde Unzufriedenheit ist.

Danke für die ausführliche Erklärung. Das erklärt einiges. Das heißt, so lange Mark Mateschitz will, wirft Red Bull das Geld für irgendwelche schwindligen Veranstaltungen aus dem Fenster, sponsert den halben Skiweltcup oder führt eine höchstdefizitäre Skifirma. In die Sphären der späten 10er Jahre ist Kristoffersen sowieso nie mehr gekommen. Das wollte er wohl mit dem Wechsel zu Van Deer erreichen. Aber das ist nicht aufgegangen. Wobei ich schwer sagen kann, ob er schwächer geworden ist, oder einfach die Konkurrenz aufgeholt hat. Vermutlich die Mischung aus Beidem.

Da bei Red Bull jetzt die Thailänder das Sagen haben, frage ich mich wie lange die Firma noch mit der Gießkanne über jegliche Sportarten vor allem mit Österreichbezug fahren kann, ohne großen Marketingnutzen.

Eigentlich würden 3 Speedrennen in Lake Louise reichen anstatt den Rennen in Copper Mountain und man hätte einen ausgeglichenen Kalender.

Lang nicht besonders, aber total flach mit nur einer echten Kurve. Klar ist ein Slalom viel weniger Aufwand und für den Veranstalter attraktiver, aber das alleine kann ja auch nicht den Ausschlag dafür geben, dass man viel mehr Technik- als Speedevents hat. Dann müsste man im Gegenzug halt wieder mehr Doppelabfahrten machen. Ich verstehe dein Problem mit dem GSW nicht. Odermatt ist deswegen so weit vorne, weil er um so viel besser ist als alle anderen. Dahinter kommen dann 5 Technikspezialisten und erst dann 4 Speedspezialisten. Und so ist es fast jedes Jahr. Trotz mehr Konkurrenz lassen die Technikfahrer die Speedfahrer im GSW hinter sich. Und warum sollte man die Anzahl der Rennen pro Läufer eingrenzen? Sollten Allrounder bestraft werden.

Für Chamonix müsste man wirklich was anderes suchen. Es gibt schon so viele Slaloms, warum braucht es dann vor der WM noch einen auf einem absoluten unattraktiven Hang auf einer Seehöhe, die sehr oft extrem schlechte Bedingungen hervorbringt. Alta Badia ist eigentlich auch sinnlos, aber die wollen halt (wie Schladming) unbedingt zwei Rennen. Da probiert man jetzt seit 20 Jahren herum. Zuerst einen Slalom, dann diesen seltsamen Parallel-Riesentorlauf, danach sogar einen zweiten Riesentorlauf, aber den haben selbst die Läufer schrecklich gefunden. Ich finde nicht, dass Technikspezialisten nicht um den GSW mitkämpfen können. Sie belegen im GSW eh laufend die Ehrenplätze hinter Odermatt, jedes Jahr vor den Speedfahrern. Sie gewinnen deswegen keinen GSW, weil es halt einen Odermatt gibt, der drei Disziplinen dominiert. Klar gibt es momentan keinen Technikdominator, aber das kann wieder kommen. Vielleicht nicht im Slalom, aber schon im Riesentorlauf.

Dasselbe habe ich mir schon gedacht, als im Jänner die Kalender entworfen wurden. Odermatt hatte heuer mMn. in Adelboden auch deswegen seinen besten Riesentorlauf, weil er dort 2 Wochen Zeit hatte, sich vorzubereiten. 4 Tage nach Bormio brauchst nicht gleich wieder einen Riesentorlauf fahren. Der Slalom in Chamonix ist mir auch ein Dorn im Auge. Vielleicht kann man da noch irgendwas machen. So gerne ich Slaloms habe, aber 14 Rennen (incl. WM) sind einfach wahnsinnig viel. Wenn Odermatt nächstes Jahr nicht wieder so eine Wundersaison wie die letzten 5 hinlegt und es ernstzunehmende Konkurrenten gibt, wird er wsl. bei der WM gar nicht führen, und wenn ja, wohl nur knapp. Nach der WM muss die Konkurrenz dann halt auch möglichst viele Absagen hoffen. Aber gib Lake Louise zurück in den Kalender, dann wäre alles ausgeglichen. Bei den Damen ist es noch viel schlimmer. Dort kommen halt auch die vermehrten Rennen unter der Woche zu tragen. Wann willst da noch Speed fahren, wenn es so oft am Dienstag oder Mittwoch Nachtrennen gibt? Wild wäre ja, wenn die Abfahrt in Beaver Creek abgesagt werden würde. Dann gibt es die erste Abfahrt am 9. Jänner.

Den feinen Fuß von Wanner hat man sofort gemerkt.

Unser ewiges Ballrumspielen um den 16er ohne auch nur einmal ein Dribbling zu versuchen nervt schon lange. Ich weiß nicht, was sie sich von dem immer erwarten.

Ich habe erst jetzt mitbekommen, dass Victoria Olivier seit Neujahr pausiert. Medienberichte hat es dazu keine gegeben. Laut ihrem insta Account ist sie nicht gesund genug. Ihr Körper hat ihr Zeichen gegeben, dass sie pausieren muss. Hoffentlich kommt sie wieder zurück. Meiner Ansicht nach ist sie zurzeit unser größtes Talent.

Es hätte auch heuer für Shiffrin nicht gereicht, wenn Aicher im Riesentorlauf die Form der letzten beiden Rennen gehabt hätte. In den ersten 7 Riesentorläufe hat sie nur 37 Punkte gemacht. Shiffrin hat natürlich auch im Riesentorlauf Luft nach oben, aber ob sie im Speedbereich noch einmal nennenswert punkten wird?

Wie man sich bei Rechenspiele immer so anschütten kann, wie ORF-Reporter werde ich nie checken. Wenn man da eine Strategie hat, ist es ja das Leichteste der Welt.