Christian2016

Das Ausspielen eines Gesamtsiegers könnte man tatsächlich streichen, das ist wirklich recht uninteressant. Der Reiz liegt für mich darin, möglichst immer aufzusteigen und in der obersten Liga zu bleiben, zu den Großen "dazuzugehören". Wie gesagt, dieser Bewerb soll der EM gar keine Konkurrenz machen, er ist eine Aufwertung von Freundschaftsspielen mit Aussicht auf Besserstellung in den Qualis.

Das heißt im Prinzip, dass die Nations League genau passt. Sie ist wichtiger und interessanter als Freundschaftsspiele, aber sie kannibalisiert die EM nicht. Es gehört nur noch besser austariert, wie stark der Einfluss der Nations League auf die WM- und EM-Qualis ist, denn da wird von der UEFA recht viel herumdoktert und irgendwie bei jeder Ausgabe ein anderes System präsentiert.

Pflichtspiele gegen wirklich Starke unter Rangnick: 3:0 auswärts gegen Kroatien 1:1 daheim gegen Frankreich 0:2 auswärts gegen Frankreich 1:3 daheim gegen Kroatien 1:1 auswärts gegen Belgien 2:3 daheim gegen Belgien 0:1 bei der EM gegen Frankreich 3:2 bei der EM gegen Niederlande 0:2 bei der WM gegen Argentinien 0:3 bei der WM gegen Spanien Eine recht schlechte Bilanz ist das nur gegen die Extra-Starken, die da noch einmal hervorstechen (Frankreich, Argentinien, Spanien). Gegen "zweitklassige" Starke (Kroatien, Belgien, Niederlande) schaut es schon noch einmal viel besser aus. Und seit dem Niederlande-Spiel bei der EM gab es auch keine Gelegenheit mehr für solche Überraschungen. Zuerst durch WM-Quali-Topf 1 keinen Starken mehr gekriegt, und bei der WM selbst dann dafür gleich wieder mit den beiden Finalisten gesegnet... Wer mehr Pflichtspiele gegen Starke sehen will, um belastbarere Bilanzen zu kriegen, muss sich den Aufstieg in der Nations League wünschen.

Ende September? Es hat doch immer geheißen, er ist den ganzen Herbst out und verpasst die komplette Nations League. Das wären ja fantastische Nachrichten, wenn sich zumindest die beiden November-Spiele ausgehen.

Klingt schon alles plausibel, nur: unnötige Spiele werden wir auch in der Nations League wohl längere Zeit keine mehr genießen dürfen. Oder rechnest du damit, dass wir vorm vorletzten Spieltag im November schon fix Erster sind und Quali-Topf 2 fixiert haben? (Oder schon fix abgestiegen? )

Das würde ich so pauschal nicht sagen, aber natürlich ist es immer besser, gegen die sogenannten Kleineren zu gewinnen als zu verlieren

Ist halt auch schon 22 Jahre her. War halt ein kurzzeitiges Hoch, wie es kleine Länder immer wieder einmal erleben. Fußballzwerge von Natur aus sind die baltischen Länder außerdem sowieso nicht, dafür sind sie dann doch wieder alle drei nicht klein genug. Wären circa in der Größenordnung von Nordirland, Slowenien, Albanien oder so. Eigentlich überrascht mich viel mehr, dass die seit 2004 so extrem abgebaut haben.

Wir reden immerhin von Dingen wie dass ganzen Ländern untersagt wurde, dass ihre Fans zur WM reisen dürfen, oder dass ein anerkannter internationaler Schiedsrichter nicht einreisen durfte und die sonst so übermächtig scheinende FIFA brav den Schwanz einzieht. Dass sogar sowas völlig wurscht ist, überrascht mich bei allem Realismus doch etwas.

So ungefähr halt. Es gibt nicht endlos viele konkurrenzfähige Nationen in Europa. Vielleicht schafft's einer von den Genannten irgendwann einmal in ein Playoff, aber dort ist normalerweise auch irgendwann Endstation.

32 Teams bei 55 UEFA-Mitgliedern. Davon Russland gesperrt, also 54. Jetzt halten wir uns vor Augen, dass 16 Teams vermutlich sowieso chancenlos wären: San Marino, Andorra, Malta, Gibraltar, Liechtenstein, Montenegro, Luxemburg, Estland, Lettland, Litauen, Weißrussland, Färöer, Kasachstan, Aserbaidschan, Moldawien, Armenien. Es bleiben also 38 Teams übrig, die sich realistischerweise qualifizieren können. Davon 2 fixe Gastgeberplätze. Man spielt die ganze lange Qualifikation also nur, damit 36 Teams um 30 Plätze "kämpfen". Was für einen Sinn soll das haben?

Es wäre für AFC-Funktionäre aber auch nicht verboten, über den Tellerrand zu schauen und an das langfristige Wohl ihrer Spieler und Fans zu denken, auch wenn es ihnen aufgrund ihrer Gier und Korruptionsanfälligkeit sehr schwer zu fallen scheint. Infantino repräsentiert die Gefahr einer jährlichen WM, am besten alle zwei Jahre in Trumpland, mit Schulterzucken der FIFA als Reaktion, wenn ein rassistischer Machthaber einfach einmal halb Afrika nicht einreisen lässt oder vor Ort schikaniert, um dann am Ende zu riskieren, dass Europa irgendwann wirklich einen Boykott durchzieht und das ganze WM-Kartenhaus mit all ihren glorreichen Startplätzen und Co-Gastgeberländern sowieso in sich zusammenfällt.

Jetzt hat auch die CAF Infantino den Rücken gestärkt. Unglaublich. Da scheißt ihnen Infantino bei der WM so am Schädl, indem er alle Einreiseschikanen und sonstigen Schweinereien Trumps gegen afrikanische Spieler, Funktionäre und Schiedsrichter mitträgt, und die sagen auch noch Danke dazu

Wenger ist vor fünf Jahren selbst für WMs im 2-Jahres-Rhythmus eingetreten und hat noch einige andere kleinere komische Vorschläge für Regeländerungen gemacht. Soll sich bitte mit Infantino mitschleichen.

Ich hab das so verstanden, dass die UEFA stärkere Garantien will, dass solche Pläne auch nicht einfach wiederkehren können. Dass Infantino jetzt vielleicht nur vorübergehend den Schwanz eingezogen hat, ist nicht genug. Heute lese ich z.B. davon, dass die UEFA demnächst auch einen Boykott der nächsten Klub-WM initiieren möchte, wenn Infantino nicht zurücktritt.

Der innere Zirkel rund um Infantino demonstriert unterdessen bei einer Krisensitzung in Marokko Einigkeit: https://sport.orf.at/stories/3160993/ "In den Medien Fehler gemacht", eh klar Wie das wohl enden wird? Im September ist die U20-WM der Frauen in Polen, der nächste FIFA-Wettbewerb mit UEFA-Teilnehmern. Vielleicht wartet Infantino, ob die UEFA den Boykott wirklich durchziehen will. Andererseits kann man da in beide Richtungen wohl wenig rauslesen. Eine U20-Frauen-WM ist schnell einmal boykottiert, da braucht es weniger Mut als bei einem großen Erwachsenenturnier, aber umgekehrt wäre es auch extrem hart für Sportlerinnen und Organisatoren, wenn das ganze so kurzfristig über sie hereinbricht, weshalb man für dieses eine Turnier auch noch eine Ausnahme begründen könnte.