Christian2016

EM 2024 waren es nur 23 freie Plätze, weil ja Deutschland fix dabei war. EM 2020 gab es tatsächlich 24 Plätze. WM 2022 dann 13 UEFA-Plätze. 23+16 versus 24+13, das ist jetzt kein weltbewegender Unterschied. Natürlich war die EM-Quali bis 2012 unendlich schwieriger, das ist eh klar. Noch schwerer werden solche Vergleiche, wenn man betrachtet, wie sehr sich die Konkurrenz in Europa im Lauf der Jahrzehnte immer wieder ändert. Jugoslawien, die Sowjetunion und die Tschechoslowakei zerfallen in viele verschiedene Länder, von denen fast jedes einzelne eine neue Hürde für Österreich darstellt, die DDR verschwindet dafür, einstige Brocken wie Bulgarien rasseln nach unten durch, Russland ist auf absehbare Zeit weg vom Fenster, dann aber wieder werden Länder wie die Färöer oder der Kosovo immer stärker.

Genau dasselbe bei mir! Scheint aber wirklich nur ein geschossener Bock gewesen zu sein.

Ich hab den verunstalteten Adler bei jedem einzelnen Stück gesehen Werd beizeiten aber gerne noch einmal dort vorbeischauen und die Sachen genauer unter die Lupe nehmen....

Ich war letztens in so einem Hervis-Sportgeschäft und bin an einem Regal voller ÖFB-Fansachen vorbeigekommen. Ich wäre ja normalerweise angesichts der WM das totale Marketing-Opfer; mich könnten sie ausnehmen wie eine Weihnachtsgans, ich würde in meinem Wahn heuer einfach alles zusammenkaufen und hunderte Euros für Schals, Kapperln, Pullover, Kindergewand, Westen und ähnliches Zeug verschwenden, aber es war tatsächlich überall irgendwo das schiache Logo drauf, dem unser Adler zum Opfer gefallen ist und das ich seither zutiefst verabscheue, und deshalb hab ich keinen einzigen Cent dort ausgegeben und werde wieder irgendwelche generischen Österreich-Fansachen kaufen, an denen der ÖFB nichts mitverdient.

Alte Fußballvideos schauen wird immer wehmütiger und wehmütiger. Grade noch über das 2:2 damals gegen England sinniert und Schmäh geführt - und schon passiert so etwas. Mit Manninger war immer mehr als mit allen anderen Spielern dieser Ära die Hoffnung verbunden, dass das Nationalteam doch wieder zu Größerem berufen sein könnte. In diesem Sinne soll sportlich vor allem seine Topleistung bei unserem Sieg gegen Frankreich in schöner Erinnerung behalten werden. Unfassbar tragisch, dass er nur 48 Jahre alt wurde, das ist echt kein Alter.

Aus argentinischer Sicht ist Island der perfekte Test für Österreich, genauso wie für uns ja bekanntlich Ghana der perfekte Test für Algerien gewesen sein soll, weil gleicher Kontinent und so...

Nach dem Spiel herrschte eine Rieseneuphorie in Österreich. Dabei war soviel Glück dabei. Manninger wehrt den Ball circa einen Kilometer außerhalb des Strafraums mit der Hand ab, und keinem der Schiedsrichter fällt was auf. Der Roller von Ivanschitz rutscht dem vermutlich schlechtesten englischen Goalie der letzten Jahrzehnte ins Netz wie beim Hallenmodus von FIFA98 dem Goalie der Malediven. Gut, so ein 2:2 gegen England an sich würde ich heute auch nehmen, aber rückblickend war da leider trotzdem nichts, auf dem man mittelfristig aufbauen konnte, und genauso sind die Monate und Jahre danach auch verlaufen.

Ein Leben für den Fußball bis ganz zum Schluss. Das verlangt einem schon einigen Respekt ab. Mich erinnert das auch ein bisschen an Ivica Osim. Mögen für den rumänischen Fußball dereinst wieder bessere Zeiten kommen, vielleicht mit dem einen oder anderen jungen Spieler, der unter Lucescu das erste Mal ins Team berufen wurde.

Ob das ganze wirklich ein Aprilscherz sein sollte oder nicht, sei jetzt einmal dahingestellt. Es gab einmal eine Zeit, da hätte man auch am 1. April posten können, dass Österreich ab sofort türkise Dressen kriegt, weil die Dächer von Wien so ausschauen, oder dass wir ein Marmormuster mit goldenen Streifen kriegen, weil das Team die österreichische Kaffeehauskultur repräsentieren soll. Also wer weiß! Bei der Frage nach dem "Nickname" ist unabhängig von der Ernsthaftigkeit die Existenz der Frage selbst schon das Problem, nicht wer sie beantworten soll. Unser Team soll ja keinen von oben erfundenen Spitznamen kriegen. Historische, liebevolle, international bekannte Namen für Nationalmannschaften gibt es nicht, weil irgendwelche von Verbänden engagierte Marketing-Experten eine geniale Idee gehabt hätten, sondern weil sie im Lauf der Jahre oder Jahrzehnte langsam oder durch zufällige Ereignisse entstanden sind und sich dann verselbständigt haben, wie etwa in Österreich das berühmte "Schmieranski-Team" oder "Wunderteam". Solche Dinge plant man nicht am Reißbrett - da wird immer was bemüht-peinliches herauskommen. Hier kommt außerdem noch dazu, dass vielen Leuten tatsächlich gar nicht klar zu sein scheint, dass "Team" oder "Nationalteam" bereits ziemlich spezielle Namen für unsere österreichische Nationalmannschaft sind. In Deutschland oder der Schweiz tauchen die Begriffe hin und wieder für deren Nationalmannschaften auf, aber das ist sehr selten; im großen und ganzen ist das bereits ein faszinierender Austriazismus. Ich hätte im übrigen nichts dagegen, auch in fremdsprachigen Medien öfters Sachen zu lesen wie The Nationalteam's finest hour - Spanish hearts broken in extra time! oder Altra notte magica per il Nationalteam, Rangnick nei quarti di finale! Dafür gehört halt leider Gottes vor allen Dingen einmal richtig große sportliche Erfolge her...

Ich habe vor ein paar Monaten schon ein Szenario beschrieben, wo am Ende Algerien und Österreich ein 0:0 vereinbaren, um fix Platz 1 und 3 zu kriegen, während Argentinien hilflos auf dem "Spanien"-Platz 2 landet

Das kommt ganz auf den Gegner im Sechszehntelfinale an. Ein Sieg über Spanien wäre natürlich eine Sensation. Aber z.B. über Saudi-Arabien?

Wir waren halt haarscharf noch in Topf 1. Wenn ein einziges der anderen relevanten Spiele der Konkurrenz zuvor anders ausgeht, sind wir eh wieder in Topf 2, und dann war's das auch schon wieder mit dem ganz großen Profitieren. Die 98er-Auslosung war ein Riesenglück. Wir waren damals in der Weltrangliste so schlecht, dass wir aus Topf 3 kamen. Und dann zogen wir aus Topf 1 das zweitschlechteste Team Schweden (anstatt z.B. Deutschland, Italien, Spanien) und aus Topf 2 das drittschlechteste Team Schottland (anstatt z.B. England, Belgien, Portugal oder Vize-EM Tschechien). Das würde darauf hindeuten, dass die Quali damals viel schwieriger war. Aber: Als zwölftbestes UEFA-Team in der Weltrangliste wären wir ja selbst in Topf 2 gelandet und hätten somit auch ohne Losglück ausgezeichnete Chancen gehabt, auch auf eine Gruppe mit realistischer Möglichkeit auf den Gruppensieg. Die Playoffs waren damals auch noch keine solchen Alles-oder-nichts-Partien, wo man am Ende vielleicht Pech hat und eine Auswärtspartie in Runde 2 kriegt, sondern einmal Hin- und Rückspiel. Der beste Gruppenzweite stieg damals außerdem auch noch fix auf.

"Melange" ist in der Tat weiblich. Das Wort wurde im 18. Jahrhundert, vorerst noch mit der allgemeinen Bedeutung "Mischung" und nicht für Kaffee, aus dem französischen "mélange" übernommen, welches männlich ist. Vielleicht sagte man vor 300 Jahren tatsächlich "der Melange"? Warum es auf Deutsch weiblich ist oder weiblich wurde, scheint man nicht genau zu wissen. Eventuell wegen dem Genus von "Mischung" oder schlicht wegen der lautlichen Ähnlichkeit zu Wörtern wie "Blamage", die typischerweise im Feminimum stehen.

So wie ihnen unser Wappen am Trikot irgendwann nicht mehr gut genug war? Bitte keine Kaffeehaus- und Operndach-Allegorien mehr. Verspäteter Aprilscherz? @ooeveilchen hat dazu alles gesagt. Lasst das Team das Team sein.

Naja, das ist ganz lieb, aber halt alles nach Gefühl gereiht und im Prinzip ein Aufhänger, um über jedes der 48 Teams ein Gsatzerl schreiben zu können. Geht auch nicht anders. Wer will denn ernsthaft behaupten, er könnte z.B. sagen, ob Ghana oder Algerien bessere "Chancen auf den WM-Titel" hätte? Auf die Gruppenauslosung wird zwar eingegangen, aber die KO-Pfade sind ja dann eh wieder ein Karussell mit den ganzen wild hin und her geschobenen Gruppendritten, da gibt's auch nicht viel sinnvolles zum Vorhersagen. Weltmeister werden wird halt wieder einer der Top 8 in der Liste. Was ich ehrlich gesagt einmal viel interessanter finden würde, wäre eine Auflistung, was sich jedes der 48 Teams eigentlich für Ziele gesetzt hat, ab wann die WM als Erfolg gelten würde, ab wann eine Jahrhundertsensation. Wir wissen von uns z.B., dass das Sechszehntelfinale als Pflicht empfunden wird und ein Ausscheiden dort als kleine Enttäuschung, außer es passiert halt blöderweise gegen Spanien, wo man "nix machen kann". Alles ab Viertelfinale wäre bereits in der Sphäre von "historischer Erfolg", alles darüber hinaus ist Wunderteam-Material. So ist glaube ich die generelle Einstellung hierzulande. Ich wüsste ehrlich gesagt nicht einmal von unseren jüngsten Testspielgegnern oder von Algerien und Jordanien so genau, ab wo die WM bei denen als Erfolg gelten würde und wo noch nicht.