Christian2016

Scheiße. Ich wollte wirklich gern, dass er die Karriere in der Serie A noch richtig gut ausklingen lässt und die Teamkarriere mit der EM, aber das schaut ja alles grad wirklich düster aus.

Dem-Didi-Mateschitz-sein-Bub-Arena.

Für Oliver Polzer nicht. Der hat sich seinerzeit beim 3:1-Sieg gegen Frankreich zum Auftakt der WM-Quali 2010 fürchterlich drüber aufgeregt, dass wir zuerst 1:0 und dann 2:0 in Führung gehen, denn, so Polzer, jetzt würden die Franzosen ja als Reaktion gleich noch stärker angreifen.

Alaba in der 73. eingewechselt, als es schon 2:1 für den Gegner stand. Dabei blieb es dann auch. Wie hat er denn so gespielt in den knapp 20 Minuten?

Nein, Sabitzers Tor war der Ausgleich zum 1:1.

Dazu muss man leider (oder zum Glück?) auch sagen, dass das generell sehr selten vorkommt und nicht nur eine Rangnick-Qualität ist. Wenn ich mich nicht verschaut habe: Unter Foda verloren wir ein einziges Spiel nach Führung (2:4 auswärts Israel nach 1:0-Führung), unter Koller zwei (das traurige 1:2 in der WM-Quali gegen Schweden ebenfalls nach 1:0-Führung und ein Freundschaftsspiel gegen die Türkei vor der EM 2016). Das heißt also, dass es natürlich immer gut ist, wenn du in Führung gehst

Alaba laut Gazzetta nur auf der Bank

Na wenn es die KI sagt... Ich bevorzuge als Begründung, warum Liga A für uns besser ist, die NI von @Moatl_19, der ich mich hiermit anschließe.

Wird es das? Ich bin mir da noch nicht so sicher. Eigentlich sollte ja so sein, dass der Zufall immer weniger eine Rolle spielt, wenn es mehr Spiele und eine größe Streuung bei den Gegnern gibt. Deshalb sind ja auch die endlos vielen Playoffs z.B. bei der letzten WM-Quali meiner Meinung nach so furchtbar gewesen, wo es nicht einmal mehr Rückspiele gegeben hat.

Bei der Nations League muss man immer auch die große Sportweltpolitik bedenken. Die Nations League ist nämlich auch ein wichtiges Werkzeug der UEFA, um die FIFA unter Druck zu setzen, was gerade angesichts der Ereignisse der letzten Monate mit den ganzen Infantino-Schweinereien noch wichtiger geworden ist. Die UEFA hat immer im Hintergrund mehr oder wenig subtil damit gedroht, die Nations League irgendwann auf die ganze Welt auszubreiten, um die FIFA zu schwächen und die WM damit gegebenenfalls boykottieren zu können. Stichwort: "Global Nations League". Der FIFA war die Nations League daher immer ein Dorn im Auge, und bei der letzten WM-Qualifikation gab es ja glaube ich auch schon irgendwelche Streitereien, ob die Weltrangliste (ein von der FIFA kontrolliertes Produkt) oder die Nations-League-Ergebnisse die Topfeinteilung bestimmen sollen. Wer Infantino nicht mag, sollte also die Nations League eigentlich viel positiver sehen.

Das ist, weil es jetzt mehr und dafür kleinere Gruppen gibt. Was ich persönlich eher blöd finde. Aber ich glaube, die UEFA will künftig eh schon wieder weg von diesem Modell.

Ein Buch lesen? Unfassbar, wie kann man nur? Ich bin entsetzt. Vielleicht auch noch eins ganz ohne Bilder drinnen. Ein echter moderner Fußballer hat seine Freizeit auf Instagram und Snapchat zu verbringen

Ist ja zum Glück dank Tordifferenz eh zu 99% ausgeschlossen, aber sich mit der Tabelle beschäftigen macht halt einfach Spaß, speziell dann, wenn man seine jahrzehntelangen als Österreich-Fan antrainierten Rechen-Skills ("wie müssen die nächsten 5 Partien exakt ausgehen, dass wir noch eine theoretische Chance haben?") einmal umgekehrt einsetzen darf

Dann sind wir sogar fix Erster.

Ja, aber bei einem Heim-Remis gegen Irland schon. Der letzte Platz ist jetzt außerdem dank unserer Tordifferenz wirklich nur noch möglich, wenn alle restlichen Gruppenpartien genau gegen uns ausgehen (damit am Ende alle vier 8 Punkte haben) UND wir gegen Irland und Israel insgesamt mit -6 verlieren, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Das ist ja dann zum Glück doch sehr unrealistisch. 0:3 gegen Irland und dann 0:3 gegen Israel? Niemals.