brillantinbrutal

Ist eh immer das gleiche: Nach einem schlechten Spiel schreibst du oder ein anderer irgendwas Überzogenes, worauf hin sich die anderen über die überzogene Reaktion aufregen, damit sie ihr Wut (die sich eigentlich gegen irgendwelche Teile des Vereins richtet) abbauen können. Wenn wir aber gewinnen, rufen sie: "Warum seid ihr Raunzer so leise?" Das Ergebnis ist stets das selbe und in annähernd jedem Fredl nachlesbar: Schönredner vs Suderanten. Inhalt: diverse sexuelle Vorlieben und die Beweisführung warum - je nach Spielausgang, rein ergebnisorientiert - die eine Seite absolut recht hatte und die andere völlig vertrottelt ist.
Diskussionen über Fußball finden nicht statt. Notfalls werden sie mit dem Hinweis über die fehlende Kenntnis von Laktatwerten unterbunden, wobei das dann noch viele für einen wesentlichen Beitrag in einem Fußballforum für Außenstehende (!) halten.
Zum Spiel: Nix g´sehn, nix g´schehn. Hab ich gut gemacht. Ich hätte hier aber gerne nachgelesen, was gestern schiefgegangen ist. Nach 17 Seiten hab ich in Erfahrung gebracht, dass alle so schlecht waren, dass man das nicht analysieren kann, dass Müdigkeit als Ausrede nicht gilt, dass gegen Altach praktisch jeder verlieren muss, dass Lewis immer noch JC ignoriert und irgendwas Proktologisches.

Ist eh immer das gleiche: Nach einem schlechten Spiel schreibst du oder ein anderer irgendwas Überzogenes, worauf hin sich die anderen über die überzogene Reaktion aufregen, damit sie ihr Wut (die sich eigentlich gegen irgendwelche Teile des Vereins richtet) abbauen können. Wenn wir aber gewinnen, rufen sie: "Warum seid ihr Raunzer so leise?" Das Ergebnis ist stets das selbe und in annähernd jedem Fredl nachlesbar: Schönredner vs Suderanten. Inhalt: diverse sexuelle Vorlieben und die Beweisführung warum - je nach Spielausgang, rein ergebnisorientiert - die eine Seite absolut recht hatte und die andere völlig vertrottelt ist.
Diskussionen über Fußball finden nicht statt. Notfalls werden sie mit dem Hinweis über die fehlende Kenntnis von Laktatwerten unterbunden, wobei das dann noch viele für einen wesentlichen Beitrag in einem Fußballforum für Außenstehende (!) halten.
Zum Spiel: Nix g´sehn, nix g´schehn. Hab ich gut gemacht. Ich hätte hier aber gerne nachgelesen, was gestern schiefgegangen ist. Nach 17 Seiten hab ich in Erfahrung gebracht, dass alle so schlecht waren, dass man das nicht analysieren kann, dass Müdigkeit als Ausrede nicht gilt, dass gegen Altach praktisch jeder verlieren muss, dass Lewis immer noch JC ignoriert und irgendwas Proktologisches.

Wirklich abenteuerlich wie groß auf einmal die SSKM-Fraktion ist.
Aber wehe, der Verein "scheißt" einmal auf die Fanszene (was Derbykarten nur bis Donnerstag? SKANDAL!!!!), dann sinds die unfähigsten Hund von Wien bis Bagdad.
Andernthreads wird gsudert über die niedrigen Zuseherzahlen (gut, es wird auch gesudert, wenn viele kommen - wer braucht schon Gloryhunter? ) und da wird zelebriert, wie recht denen das nicht geschieht...
Wie gesagt ich persönlich will mich gar nicht allzusehr echauffieren, ich war um viertel dort, um ~10-5 vor Punkt drinnen und hab alles gesehen.
Ich persönlich denke, dass eine halbe bis Dreiviertelstunde vor Spielbeginn bei einer solch erwartbaren Menschenmenge für den Zuseher zumutbar und den Veranstalter bewerkstelligbar ist. Wenns dann zeitlich knapp wird und es sich dann vllt. gar nicht ausgeht, dann muss man schon den Verein/ Ordnerdienst hinterfragen. Mit dem gleichen Personalaufwand wie bei einem MS-Spiel (egal ob 6k vs Altach oder 15k vs Sturm), werd ich den Einlass nicht abwickeln können.
Da red ich gar nicht davon, dass Menschen dann gleich gar nicht mehr gfilzt werden, braucht eh kein Mensch. Pyro und Böllerschas kommen auch so rein, und der Rest hat eh nix Gfährliches mit.
 
Da gehts einfach um Nachhaltigkeit. Wie angedeutet wurde: Zuschauer sind zu einem guten Teil auch Kunden und um diese langfristig binden zu können, muss das Service passen. (Ja ich weiß, dass diese Termini im Fußballkontext nicht gerne gehört werden, es ist aber so. Nich beim Pompfi, beim Deus, beim Master oder stonesour, die eh immer allen Widrigkeiten zum Trotz kommen. Wenn ich jetzt schon ein Rosinenpicker bin (da gehts mir gar nicht darum inwiefern das legitim ist oder nicht), und dann bin icht trotz ausreichenden Zeitpuffers nicht rechtzeitig im Stadion, dann sehen die mich so schnell nicht wieder.
Es sind aber genau diese Zuseher, die den Unterschied ausmachen ob in der Betonschüssel 6k Leute vorbeischauen, oder 15k oder 30k. Das heißt nicht, dass sie wichtiger sind, als andere Fans, aber dass das mitunter genüsslich zur Kenntnis genommen wird, dass da welche bis zu drei Toren versäumt haben, das verstehe ich nicht.
Als ob da alle mal eben so um dreiviertelsieben auf die Idee kommen jetzt dann schön langsam Richtung Einlass zu trotten.

bazinga?

Dann habe ich dich wohl falsch verstanden. (Allerdinigs wenigstens nicht absichltich.)

Die Ratschläge kommen gutteils von Schlaubergern, die knapp vor Anpfiff hingekommen sind und das Glück hatten, zu einem gnadenhalber kurzfristig geöffnetem Eingang gelangt zu sein oder von solchen, die sonst nie im ausverkauften Happel sind.
"Normalerweise" hast die langen Schlangen max beii C/D und einem weiteren zufällig gewählten Eingang, weil an diesen Stellen genauer kontrolliert wird. Überall anders marschierst recht locker rein. Und selbst an den stark kontrollierten Eingängen ist es auch ehernes Gesetz, dass nur bis zum Anpfiff kontrolliert wird, weil sich dann die Ordner vor den ansonsten vielleicht pöbelnden Fans fürchten und alle rein lassen. Wer sich über diese plötzliche Öffnen wundert, war gestern also offenbar das erste Mal im Stadion bei einem "streng" kontrolliertem Eingang.
Es war schlicht zu wenig Personal vorhanden, obwohl ja schon am Sonntag offensichtlich wurde, wie schnell alle überfordert sind. Liebe Austria! Da habt ihr Personal gespart und potentielle künftige Besucher - noch dazu ganz normale - verschreckt. Wenigstens ging gestern der Tee nicht aus, denn es war schon recht kalt.
Die Kälte war vielleicht auch mitverantwortlich für die maue Stimmung. Weiters die Liedauswahl, der Spielverlauf und natürlich die vielen, die nur selten gehen. Die brauchen halt ein bisschen, bis es für sie selbstverständlich wird, zu supporten. Aber in welchem großen Stadion hast bei so einem Spielverlauf Topstimmung? Bei den Bayern? Barca? Beim Team? Antwort: eh nirgends
Zum Spiel gibt es ja nicht allzuviel zu sagen. Mit Dzeko, Nainggolan, etc waren unsere Abwehrkräfte leider überfordert, am meisten Martschinko. Weshalb man gegen die ungalubliche Wucht (gepaart leider auch noch mit Schnelligkeit und Technik) von Dzeko nicht Stronati aufgeboten hat, erschließt sich mir nicht. Offensiv war vieles in Ordnung, aber letztlich praktisch nichts zu Ende gespielt, da auch die Notabwehr Romas recht gut gewusst hat, wie man dicht macht. Am besten hat mir Lary gefallen - fallweise sogar mit (!) dem Ball. Als Einzealaktion würde ich den irre schnell gespielten Wechselpass von HH auf AG10 nennen. Der war sogar von rechts nach links. Quasi in die falsche Richtung. HH kann immer wieder überraschen.
Etwas enttäuscht hat mich Finks Taktik. Da war leider gar nichts dabei, was die Roma überrascht hat. Aber gut, sooo einfach wird das wahrscheinlich auch nicht sein. Alles in allem war die Roma ein Erlebnis und der Markwert mancher unserer Spieler hat sicher nicht unter den Partien gelitten.
 
 

1. Natürlich ist er auch in der Buhmannphase "hin und wieder" gerutscht. Aber dieses Symbol für vollen Einsatz hat er viel, viel zu selten gezeigt. Und für diese tramhapperte Art des Kickens wurde er zu Recht kritisiert, auch wenn du das anders sehen magst.
2. Für das Funktionieren einer Mannschaft ist voller Einsatz von 6er und 8er absolut notwendig. Seit HH diesen zeigt, rennt es bei uns deutlich runder. Dass auch andere Faktoren mitspielen, ist sowie so klar. Deine diesbezüglichen Hinweise sind entbehrlich.  Monkausalität gibt es nämlich selten. Dennoch darf man Hauptfaktoren auch als solche bezeichnen.

Lesen ist - wie leider oftmals festgestellt - nicht deine Primärwaffe. Daher verwendest du wahrscheinlich auch so gerne infantile Smilies statt dieser verwirrenden Buchstabenabfolgen. Ich habe von "der" Kritik geschrieben, nicht von "meiner". Dennoch würde ich nicht ausschließen, dass der allgemein kritische Tenor mitverantwortlich ist.
Und wenn unser nunmehr flexibleres System dafür verantwortlich sein soll, dass HH auf einmal kratzt und beißt und infolge dessen insgesamt fokusierter ist, dann verstehe ich zwar nicht warum, bin aber dennoch happy. (Falsch ist es natürlich trotzdem, so wie eh paktisch alles, was du hier über Fußball schreibst.)

Alter, dann mach das Fenster zu!

Alter, dann mach das Fenster zu!

Lesen ist - wie leider oftmals festgestellt - nicht deine Primärwaffe. Daher verwendest du wahrscheinlich auch so gerne infantile Smilies statt dieser verwirrenden Buchstabenabfolgen. Ich habe von "der" Kritik geschrieben, nicht von "meiner". Dennoch würde ich nicht ausschließen, dass der allgemein kritische Tenor mitverantwortlich ist.
Und wenn unser nunmehr flexibleres System dafür verantwortlich sein soll, dass HH auf einmal kratzt und beißt und infolge dessen insgesamt fokusierter ist, dann verstehe ich zwar nicht warum, bin aber dennoch happy. (Falsch ist es natürlich trotzdem, so wie eh paktisch alles, was du hier über Fußball schreibst.)

Vielleicht geht es dir nur darum. Anderen ist durchaus wichtiger, wie wir spielen und nicht vor wie vielen Zusehern das passiert. Ich wäre zB viel lieber völlig alleine im Stadion, wenn wir gewinnen, als mit 48tsd, wenn wir verlieren.
Im Übrigen ist gerade heute der Mobilisierungsgrad für ein Gruppenspiel in der EL nicht so übel. (Was zur Folge haben wird, dass man sich wieder endlos anstellen kann und eventuell der Tee ausgeht.)

In deiner Welt, die du dir so lange zusammenreimst, bis du am Ende recht hast, mag das stimmen: Grünwald ist demnach für HHs plötzliches Rutschen verantwortlich. Ist dir dieses zwanghafte verteidigen völlig unhaltbarer Positionen nicht selbst zu deppert? Ich fürchte, nicht...

Lesen ist - wie leider oftmals festgestellt - nicht deine Primärwaffe. Daher verwendest du wahrscheinlich auch so gerne infantile Smilies statt dieser verwirrenden Buchstabenabfolgen. Ich habe von "der" Kritik geschrieben, nicht von "meiner". Dennoch würde ich nicht ausschließen, dass der allgemein kritische Tenor mitverantwortlich ist.
Und wenn unser nunmehr flexibleres System dafür verantwortlich sein soll, dass HH auf einmal kratzt und beißt und infolge dessen insgesamt fokusierter ist, dann verstehe ich zwar nicht warum, bin aber dennoch happy. (Falsch ist es natürlich trotzdem, so wie eh paktisch alles, was du hier über Fußball schreibst.)

Ich habe dich korrekt zitiert, nur hatte ich Angst, falls du eine Benachrichtigung bekommst, das ich Hiebe bekomme. ?
Man kennt ja die zartbeseiteten Religionsfanatiker. ?

Zuerst wurde Kritik an der Kritik geübt, jetzt Kritik an der Art der Kritik. Für mich klingt das nach Zurückrudern. Weiters hat HH mit seinem entbehrlichen Hashtag überzogene Kritik (auch wenn ich diese nicht so schlimm in Erinnerung habe wie du) nachgerade herausgefordert. Und letztlich ist das hier ein Fußballonlineforum. Ich täte nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Auch wenn das das Forum der akademischen Elite unter den Fußballfans ist.

Lesen ist - wie leider oftmals festgestellt - nicht deine Primärwaffe. Daher verwendest du wahrscheinlich auch so gerne infantile Smilies statt dieser verwirrenden Buchstabenabfolgen. Ich habe von "der" Kritik geschrieben, nicht von "meiner". Dennoch würde ich nicht ausschließen, dass der allgemein kritische Tenor mitverantwortlich ist.
Und wenn unser nunmehr flexibleres System dafür verantwortlich sein soll, dass HH auf einmal kratzt und beißt und infolge dessen insgesamt fokusierter ist, dann verstehe ich zwar nicht warum, bin aber dennoch happy. (Falsch ist es natürlich trotzdem, so wie eh paktisch alles, was du hier über Fußball schreibst.)

Du hast völlig recht. HH ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, dass es manchen nicht um die Sache geht, sondern nur darum ihre zweifelhaften Diskussionsskills zu schulen. Denn da gibt es doch tatsächlich einige, die HH immer schon ganz toll gefunden haben und jede Kritik unterbinden wollten; etwa mit dem dümmlichen "HH spielt so scheiße, weil Fink ihm gesagt hat, scheiße zu spielen." Jetzt spielt HH tatsächlich einige sehr gute Partien. Wirklich fast jeder sieht eine DEUTLICHE Steigerung und diejenigen fühlen sich in ihrer vorherigen - jetzt eigentlich sehr plakativ widerlegten - Meinung tatsächlich auch noch bestärkt. Als ob es an irgendjemand anderem als HH selbst liegen würde, auf einmal Zweikämpfe anzunehmen und wenigstens zu versuchen, Laufduelle zu bestreiten. Sogar seine Hashtags sind professioneller geworden.
HH wurde gerechtfertigt kritisiert. Das erkennt  man schon alleine daran, dass selbst der besonnenste aller User, nämlich @tifoso vero, bereits sanft durchklingen ließ, dass ihm HHs Gegurke auf die Nerven zu gehen beginnt. Und tifoso ist sicher keiner, der Spieler leichtfertig kritisiert.
Ich freue mich, dass sich HH die Kritik offenbar zu Herzen genommen hat und zuletzt ein Auftreten hatte, das einem Profi entspricht und vor allem sein Potential einigermaßen ausschöpfen lässt. Ich hoffe, das bleibt so.

Noch einfacher wäre zu akzeptieren, dass HH seit Rom deutlich besser ist und daher die Kritik an ihm zuvor völlig gerechtfertigt war.

Auch wenn hier der Zufall schon eine wichtige Rolle spielt - statt Schwabi hätte auch einer von uns auf dem Acker hängen bleiben können - hast du recht. Ob ich froh bin, Mayer los zu sein, weiß ich nicht wirklich. Bei dem Ungustl, der sogar jetzt noch nachtritt, bin ich mir aber 100%ig sicher!

Du hast völlig recht. HH ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, dass es manchen nicht um die Sache geht, sondern nur darum ihre zweifelhaften Diskussionsskills zu schulen. Denn da gibt es doch tatsächlich einige, die HH immer schon ganz toll gefunden haben und jede Kritik unterbinden wollten; etwa mit dem dümmlichen "HH spielt so scheiße, weil Fink ihm gesagt hat, scheiße zu spielen." Jetzt spielt HH tatsächlich einige sehr gute Partien. Wirklich fast jeder sieht eine DEUTLICHE Steigerung und diejenigen fühlen sich in ihrer vorherigen - jetzt eigentlich sehr plakativ widerlegten - Meinung tatsächlich auch noch bestärkt. Als ob es an irgendjemand anderem als HH selbst liegen würde, auf einmal Zweikämpfe anzunehmen und wenigstens zu versuchen, Laufduelle zu bestreiten. Sogar seine Hashtags sind professioneller geworden.
HH wurde gerechtfertigt kritisiert. Das erkennt  man schon alleine daran, dass selbst der besonnenste aller User, nämlich @tifoso vero, bereits sanft durchklingen ließ, dass ihm HHs Gegurke auf die Nerven zu gehen beginnt. Und tifoso ist sicher keiner, der Spieler leichtfertig kritisiert.
Ich freue mich, dass sich HH die Kritik offenbar zu Herzen genommen hat und zuletzt ein Auftreten hatte, das einem Profi entspricht und vor allem sein Potential einigermaßen ausschöpfen lässt. Ich hoffe, das bleibt so.

Du hast völlig recht. HH ist wirklich ein gutes Beispiel dafür, dass es manchen nicht um die Sache geht, sondern nur darum ihre zweifelhaften Diskussionsskills zu schulen. Denn da gibt es doch tatsächlich einige, die HH immer schon ganz toll gefunden haben und jede Kritik unterbinden wollten; etwa mit dem dümmlichen "HH spielt so scheiße, weil Fink ihm gesagt hat, scheiße zu spielen." Jetzt spielt HH tatsächlich einige sehr gute Partien. Wirklich fast jeder sieht eine DEUTLICHE Steigerung und diejenigen fühlen sich in ihrer vorherigen - jetzt eigentlich sehr plakativ widerlegten - Meinung tatsächlich auch noch bestärkt. Als ob es an irgendjemand anderem als HH selbst liegen würde, auf einmal Zweikämpfe anzunehmen und wenigstens zu versuchen, Laufduelle zu bestreiten. Sogar seine Hashtags sind professioneller geworden.
HH wurde gerechtfertigt kritisiert. Das erkennt  man schon alleine daran, dass selbst der besonnenste aller User, nämlich @tifoso vero, bereits sanft durchklingen ließ, dass ihm HHs Gegurke auf die Nerven zu gehen beginnt. Und tifoso ist sicher keiner, der Spieler leichtfertig kritisiert.
Ich freue mich, dass sich HH die Kritik offenbar zu Herzen genommen hat und zuletzt ein Auftreten hatte, das einem Profi entspricht und vor allem sein Potential einigermaßen ausschöpfen lässt. Ich hoffe, das bleibt so.

Noch einfacher wäre zu akzeptieren, dass HH seit Rom deutlich besser ist und daher die Kritik an ihm zuvor völlig gerechtfertigt war.

Wem nicht auffällt, dass HH die letzten drei Spiele wie ausgewechselt ist, sollte sich Gedanken machen, den Augenarzt aufzusuchen. Ich behaupte, die Mannschaftsleistung wird besser, weil HH  nun Zweikämpfe annimmt, sich mehr bewegt und offensiver agiert.
Auf E ist denen heute Mitte 1. HBZ der Tee  (!) ausgegangen.

Da Foda ist fix ein Grüner!
"Jeder Grüne ist ein Hurensohn...."