fidschi

Gestern haben sie in der CL gesagt, dass eine Sperre ab dem Halbfinale nur mehr durch Rot und Gelb-Rot möglich ist. Glaube nicht, dass dies in der EL anders ist. 

Vidals linker Fuß geht nicht genau seitlich in Richtung des Knöchels und das mit ziemlich einer Wucht? Übrigens auch schon die Absicht zählt, er muss den Knöchel nicht wirklich mit voller Wucht treffen. 
Wenn Du das als normale Attacke siehst, dann haben wir eine völlig andere Anschauung. Für mich ist das gefährliches Spiel.
Das die Bayern und Deutschen über die Entscheidung wettern ist mir klar. Die ORF Bayern Fraktion wird dies auch heute tun. Da war auch die Psycho Attacke von Neuer eine Heldentat, statt Elfer und rote Karte.
Für mich nimmt er hier eine Verletzung des Gegners in Kauf. Und das ist regeltechnisch mit Gelb zu ahnden.
Bei gefährlichen Spiel (Verletzung des Gegners in Kauf nehmen) ist es vollkommen egal, ob der Ball vorher oder nachher gespielt wurde. Auch wenn die Spieler hundert mal deuten, dass sie den Ball getroffen haben, dass sind Fouls die mit Gelb oder Rot zu ahnden sind. So ist die Regel.

Wie es genau aussieht weiß ich auch nicht. Aber nach den Plänen von Robocop hätten wir da wohl Probleme. Weiß auch nicht, wo Pogba da reinfällt, da er ja mit 16 nach England kam und dann doch ein paar Jahre da war.
Aber falls es noch ausreichen sollte, engen wir uns dafür in der Kaderplanung für die Zukunft massiv ein.
 

Wenn es im TV zu hören, dann gibt es eine Sperre. Das ist so und das gilt auch für einen Messi. 
Ich kann mich erinnern, dass Rooney nach einem Tor "Fuck" in eine Kamera gebrüllt hat. Dabei hat er niemanden gemeint, waren glaube ich 5 Spiele, was ich mich erinnere. 
Wenn er wirklich das zum Linienrichter gesagt hat, was behauptet wird, dann kommt er mit der Strafe eh noch gut davon, immerhin muss die Autorität des Schiedsrichterteams geschützt werden. Und wenn der Wortlaut stimmt finde ich es auch einen Witz wie Messi sich da wieder rausreden will und das ihn Barca hier verteidigt. 
Das extrem harte Fouls oft zu wenig bestraft werden, da gebe ich Dir recht, aber das ist ein anderes Kapitel. 

Vier brutale Defensivfehler, zwei mal alleine aufs Tor gelaufen. Überbezahlter Sauhaufen. 
Bitter natürlich das ein ungerechtfertigter Elfer dabei war. Aber wenn Schwalben eh fast nie bestraft werden, dann ist es natürlich clever, sich pause los im Strafraum fallen zu lassen.

Blödsinn. Auch wenn er unabsichtlich fällt, er legt damit klar den Gegenspieler und hat selbst keine Chance auf den Ball. Klarer gehts fast nicht mehr.

Elfer war leider eindeutig. Aber sicher kein bewusstes Reinfallen, wie es der Polzer glaubt
 

Elfer war leider eindeutig. Aber sicher kein bewusstes Reinfallen, wie es der Polzer glaubt
 

Haha!!
Wahrscheinlich eine Europacuppartie auf Puls 4 gesehen, und jetzt den großen Experten spielen, abgesehen, dass Du mit jeden Post Deine Meinung änderst.
Einmal hohe Ausgaben kritisieren, dann wieder den Manager für die Kaderzusammenstellung kritisieren. Den Manager mit einem nassen Fetzen verjagen wollen, aber anscheinend nicht wissen, dass der verantwortliche Manager für den Großteil des Kaders schon längst weg ist.
Zu Pogba. Wenn jemand sagt, dass er überteuert ist, wird man kaum jemand finden, der das Gegenteil behauptet. Außer man ist der Ansicht, so wie Mourinho, dass einem dieser Betrag in ein paar Jahren überhaupt nicht mehr hoch vorkommen wird, da die Rekorde vielleicht bald prasseln werden.
Wenn Du die Leistungen von Pogba nicht erkennst, dann hast Du entweder nur einen seiner wenig schlechten Auftritte gesehen, oder Deine Erwartung ist einfach absurd. Wir haben einen zentralen Mittelfeldspieler gekauft und diese Aufgabe erfüllt er souverän. Aber anscheinend erwartest Du mit der hohen Ausgaben automatisch Tore und Assists am laufenden Band. Seine Quote lässt natürlich noch Luft nach oben. Da kommt aber auch Pech dazu, bei den zahlreichen Pfostenschüssen von ihm.
Deine Auflistung an Spielern ist lächerlich hoch drei. Martial und Rashford sind zwei der größten Offensivtalente auf der Insel. Dass Martial, den Van Gaal in seiner ersten Saison quasi verheizt hat, bei der EM und zu Saisonbeginn ein Leistungsloch hatte, wird Dir aber niemand abstreiten. Zeigt aber, wie wenig Du von United weißt. Rashford zu kritisieren zeigt, dass Du eigentlich gar nichts weißt und nur blöd rumstichelst.
Möchte wissen, wie Du die Leistungen eines Young beurteilen willst? Der war bisher einer der am wenigsten eingesetzten Kaderspieler. Möchte da auch bei den derzeit besten Teams sehen, wo der so ziemlich letzte Kaderspieler solche Leistungen ohne Spielpraxis abliefert.
Aber wir werden im Sommer aus den genannten Spielern wohl den einen oder anderen abgeben, um Platz für unsere Kaderauffrischungen zu schaffen. Es werden aber nicht viele sein, und viele sind auch nicht notwendig.  

Das heißt, wenn ein Spieler die Augen zumacht, zählt ein Foul auch nicht?

Das heißt, wenn ein Spieler die Augen zumacht, zählt ein Foul auch nicht?

Wie gesagt, ich kenne die Paragraphen nicht genau, aber diese Regelung gibt es schon lange.
Domenech hatte Makelele 2006 quasi gezwungen, bei der WM 2006 zu spielen. Makelele war lt. damaligen Berichten nur dabei, weil er eine Sperre in der darauffolgenden Saison beim Verein fürchtete.
Der Spieler kann zurücktreten, aber die Sperre kann er nicht umgehen, wenn ihn der Verband nicht freigibt. Kamerun kann in vier Jahren dasselbe Spiel spielen. Einberufung, Matip kommt dieser nicht nach, und Kamerun gibt ihn wieder nicht frei.
Ich glaube kaum, dass Kamerun damit ein Problem hat, einen Spieler zu vergraulen, der ohnehin nicht für sie spielen will. Die haben ein Problem, weil drei Spieler nicht im Afrika Cup spielen wollen, weil sie sich auf ihren Verein konzentrieren wollen. Unabhängig ob die Spieler vom Verein da unter Druck gesetzt wurden, die werden sich das nicht gefallen lassen. Matip und Liverpool können da gegen Kamerun wohl gar nichts tun, da die FIFA die Verbände vollkommen unterstützt. Es gibt da kein Formular zum offiziell zurücktreten. Was bringt die Rückgabe des Passes? Durch die Spiele für Kamerun bleibt er dort immer spielberechtigt und das nur für sie, außer es gründet sich ein neuer Verband, sowie Montenegro.
Die einzige Möglichkeit ist wohl eine Klage bei der EU, außer die FIFA ändert ihre Regelungen.
Aber gut, vielleicht findet ihr ja ein Schlupfloch.
 
 

So einmal schreibe ich noch. Kenn mich jetzt auch nicht mit den Details und den genauen Paragraphen aus, aber ich erkläre noch mal einfach.
Vereine wollen ihre Spieler nur ungern abstellen. Wenn es zu Spielern oder Stammelf Alternativen gibt, können diese von Vereinen unter Druck gesetzt werden, dass sie auf ihre Teilnahme verzichten. Das betrifft einzelne Einberufungen, sowie eben auch einen Rücktritt aus der Nationalmannschaft. Einige Vereine akzeptieren einen Rücktritt, andere nicht. Grundsätzlich ist es auch nicht so heikel, weil Bewerbsspiele der Nationalmannschaft nicht mit Bewerbsspielen der Klubs zusammenfallen. Was jedoch vor allem bei einem Bewerb nicht der Fall ist und dies ist der Afrika Cup.
 
Darum hat die FIFA Regeln erstellt, damit es den Vereinen quasi nichts bringen soll, wenn sie ihre Spieler unter Druck setzt. Da man nicht immer 100% prüfen kann, ob jemand freiwillig oder auf Druck des Vereines zurücktritt, ist dies alles pro Nationalmannschaften geregelt. Also ein Spieler kann zurücktreten was er will, wenn sein nationaler Verband ihn einberuft oder nicht freigibt, ist er nicht spielberechtigt.
Der ÖFB ist da leider sehr tolerant bei Freundschaftsspielen, vor allem mit dem FCB und Alaba, aber da wo der ÖFB nur teiltolerant war, war bei Janko in Australien. Der Verein wollte ihn nie abstellen, musste dies aber wegen der FIFA Regelung. Bei Testspielen ist man seinem Klub da fallweise entgegengekommen, weil man Angst hatte, dass er ev. seinen Stammplatz verlieren konnte, aber ohne diese Regelungen wäre Janko damals kaum im Team gewesen. Und die Australier hätte ohne die befürchtete Sperre durch die FIFA Janko nie und nimmer abgestellt.
 
Kamerun ist sauer auf drei Spieler, weil diese im 35 Mann Kader abgesagt haben. Sie werden sich dagegen schützen, dass diese Vorgehensweise (Absagen und Rücktritte beim Afrika Cup) ungestraft für Spieler und Vereine die Runde macht, da der Verband auf Erfolge bedacht ist. Und beim Afrika Cup würden gerne Profis absagen, da sie die Kohle im Verein verdienen und der Afrika Cup auch nicht unbedingt ungefährlich ist (Malaria beim letzten Bewerb, Mannschaftsbus mit Waffen beschossen glaub beim vorletzten Cup). Zumal der Verband von Kamerun korrupt, schlecht geführt ist und immer wieder Streitigkeiten mit Spielern gab und dieser Verband so gut wie nie nachgibt oder jemanden entgegen kommt.
Der Verband von Kamerun müsste jetzt das OK geben, dass Matip spielen kann. Und das wäre für mich eine der größten Überraschungen im Fußball derzeit, wenn das passieren würde.
Auch wenn Klopp jetzt rumjammert, seht es einfach ein. Matip wird bei Liverpool nicht spielen, solange Kamerun im Afrika Cup vertreten ist, ebenso wie Choupo-Moting bei Schalke.
 
 
 
 

So einmal schreibe ich noch. Kenn mich jetzt auch nicht mit den Details und den genauen Paragraphen aus, aber ich erkläre noch mal einfach.
Vereine wollen ihre Spieler nur ungern abstellen. Wenn es zu Spielern oder Stammelf Alternativen gibt, können diese von Vereinen unter Druck gesetzt werden, dass sie auf ihre Teilnahme verzichten. Das betrifft einzelne Einberufungen, sowie eben auch einen Rücktritt aus der Nationalmannschaft. Einige Vereine akzeptieren einen Rücktritt, andere nicht. Grundsätzlich ist es auch nicht so heikel, weil Bewerbsspiele der Nationalmannschaft nicht mit Bewerbsspielen der Klubs zusammenfallen. Was jedoch vor allem bei einem Bewerb nicht der Fall ist und dies ist der Afrika Cup.
 
Darum hat die FIFA Regeln erstellt, damit es den Vereinen quasi nichts bringen soll, wenn sie ihre Spieler unter Druck setzt. Da man nicht immer 100% prüfen kann, ob jemand freiwillig oder auf Druck des Vereines zurücktritt, ist dies alles pro Nationalmannschaften geregelt. Also ein Spieler kann zurücktreten was er will, wenn sein nationaler Verband ihn einberuft oder nicht freigibt, ist er nicht spielberechtigt.
Der ÖFB ist da leider sehr tolerant bei Freundschaftsspielen, vor allem mit dem FCB und Alaba, aber da wo der ÖFB nur teiltolerant war, war bei Janko in Australien. Der Verein wollte ihn nie abstellen, musste dies aber wegen der FIFA Regelung. Bei Testspielen ist man seinem Klub da fallweise entgegengekommen, weil man Angst hatte, dass er ev. seinen Stammplatz verlieren konnte, aber ohne diese Regelungen wäre Janko damals kaum im Team gewesen. Und die Australier hätte ohne die befürchtete Sperre durch die FIFA Janko nie und nimmer abgestellt.
 
Kamerun ist sauer auf drei Spieler, weil diese im 35 Mann Kader abgesagt haben. Sie werden sich dagegen schützen, dass diese Vorgehensweise (Absagen und Rücktritte beim Afrika Cup) ungestraft für Spieler und Vereine die Runde macht, da der Verband auf Erfolge bedacht ist. Und beim Afrika Cup würden gerne Profis absagen, da sie die Kohle im Verein verdienen und der Afrika Cup auch nicht unbedingt ungefährlich ist (Malaria beim letzten Bewerb, Mannschaftsbus mit Waffen beschossen glaub beim vorletzten Cup). Zumal der Verband von Kamerun korrupt, schlecht geführt ist und immer wieder Streitigkeiten mit Spielern gab und dieser Verband so gut wie nie nachgibt oder jemanden entgegen kommt.
Der Verband von Kamerun müsste jetzt das OK geben, dass Matip spielen kann. Und das wäre für mich eine der größten Überraschungen im Fußball derzeit, wenn das passieren würde.
Auch wenn Klopp jetzt rumjammert, seht es einfach ein. Matip wird bei Liverpool nicht spielen, solange Kamerun im Afrika Cup vertreten ist, ebenso wie Choupo-Moting bei Schalke.
 
 
 
 

Da hast vielleicht tlw. recht. Aber die Außenverteidiger sind definitiv nicht zum Spielstil von Pep passend. 
Aber ich glaube soviel intern. Erfahrung hat Pep schon, dass er die Situation gekannt haben sollte. Und nachdem er das meiste Geld im Sommer in der PL ausgegeben hat, hätte er vielleicht eher zuerst dieses Problem lösen sollen. 
Aber mir solls recht sein.
 

Wenn Mou Griezmann will, dann werden wir im Sommer um ihn bieten. Mich würde es nicht wundern, wenn wir im Sommer noch einen zusätzlich Topspieler holen. Aber solange die vorhandenen Optionen da sind, haben wir im offensiven Bereich jetzt nicht unbedingt unsere Schwachstelle, wo wir zwingend nachbessern müssten.
Wenn Zlatan nächste Saison nicht abbaut, dann wird er auch nächste Saison noch fast jedes Spiel spielen. Sollte Griezmann kommen, dann wird er neben oder hinter Zlatan spielen oder am Flügel.
Zlatan und Griezmann sind völlig verschiedene Spielertypen. Die Stürmertypen, auf die Mou an vorderster Front bisher meistens gebaut hat, sind klassische Mittelstürmer. Zu diesen würde ich einen Griezmann eher nicht zählen, spielt ja auch bei Atletico glaube ich meist nicht den vordersten Mann. Dass wäre bei uns wohl eher die Rolle von Rooney derzeit, oder eben am Flügel. Also betrifft eher die Spieler Rooney/Mata/Miki/Martial/Rashford und Lingard.
Aber natürlich, kein Stammplatz und keine Taktik ist in Stein gemeiselt. Griezmann ist ein Weltklassespieler, der jeder Mannschaft weiterhelfen kann. Wenn er am Markt sein sollte, wird Mou, ebenso wie jeder andere Topverein, die in sich leisten können, seine Verpflichtung in Erwägung ziehen.
 
Aber für die direkte Zlatan Nachfolge würde ich eher auf einen anderen Mann als Griezmann tippen.

Wenn Mou Griezmann will, dann werden wir im Sommer um ihn bieten. Mich würde es nicht wundern, wenn wir im Sommer noch einen zusätzlich Topspieler holen. Aber solange die vorhandenen Optionen da sind, haben wir im offensiven Bereich jetzt nicht unbedingt unsere Schwachstelle, wo wir zwingend nachbessern müssten.
Wenn Zlatan nächste Saison nicht abbaut, dann wird er auch nächste Saison noch fast jedes Spiel spielen. Sollte Griezmann kommen, dann wird er neben oder hinter Zlatan spielen oder am Flügel.
Zlatan und Griezmann sind völlig verschiedene Spielertypen. Die Stürmertypen, auf die Mou an vorderster Front bisher meistens gebaut hat, sind klassische Mittelstürmer. Zu diesen würde ich einen Griezmann eher nicht zählen, spielt ja auch bei Atletico glaube ich meist nicht den vordersten Mann. Dass wäre bei uns wohl eher die Rolle von Rooney derzeit, oder eben am Flügel. Also betrifft eher die Spieler Rooney/Mata/Miki/Martial/Rashford und Lingard.
Aber natürlich, kein Stammplatz und keine Taktik ist in Stein gemeiselt. Griezmann ist ein Weltklassespieler, der jeder Mannschaft weiterhelfen kann. Wenn er am Markt sein sollte, wird Mou, ebenso wie jeder andere Topverein, die in sich leisten können, seine Verpflichtung in Erwägung ziehen.
 
Aber für die direkte Zlatan Nachfolge würde ich eher auf einen anderen Mann als Griezmann tippen.

Wenn Mou Griezmann will, dann werden wir im Sommer um ihn bieten. Mich würde es nicht wundern, wenn wir im Sommer noch einen zusätzlich Topspieler holen. Aber solange die vorhandenen Optionen da sind, haben wir im offensiven Bereich jetzt nicht unbedingt unsere Schwachstelle, wo wir zwingend nachbessern müssten.
Wenn Zlatan nächste Saison nicht abbaut, dann wird er auch nächste Saison noch fast jedes Spiel spielen. Sollte Griezmann kommen, dann wird er neben oder hinter Zlatan spielen oder am Flügel.
Zlatan und Griezmann sind völlig verschiedene Spielertypen. Die Stürmertypen, auf die Mou an vorderster Front bisher meistens gebaut hat, sind klassische Mittelstürmer. Zu diesen würde ich einen Griezmann eher nicht zählen, spielt ja auch bei Atletico glaube ich meist nicht den vordersten Mann. Dass wäre bei uns wohl eher die Rolle von Rooney derzeit, oder eben am Flügel. Also betrifft eher die Spieler Rooney/Mata/Miki/Martial/Rashford und Lingard.
Aber natürlich, kein Stammplatz und keine Taktik ist in Stein gemeiselt. Griezmann ist ein Weltklassespieler, der jeder Mannschaft weiterhelfen kann. Wenn er am Markt sein sollte, wird Mou, ebenso wie jeder andere Topverein, die in sich leisten können, seine Verpflichtung in Erwägung ziehen.
 
Aber für die direkte Zlatan Nachfolge würde ich eher auf einen anderen Mann als Griezmann tippen.

Mir ist schon bewusst, dass Blind IV, LAV und DM spielen kann. Ich kann auch nicht sagen, wie es in zwei Monaten aussieht, da ja viel passieren kann. Verletzungen, Rückkehr einiger Spieler (Smalling und Bailly, Shaw kommt hoffentlich auch wieder in Form. Was sich vor allem bei Blind und Rojo stark auswirken kann. Transfers (Vor allem, wenn an Lindelöf was dran sein sollte, wo es Gerüchte über fixen Deal und Dementis gibt) 
 
Fakt ist, dass bis jetzt Blind unter Mourinho keine einzige Minute im Mittelfeld gespielt hat, Carrick, Herrera und Pogba derzeit die Fixposten im Mittelfeld sind. Aber der erste Ersatz fürs defensive Mittelfeld ist dann derzeit eben noch Fellaini. Auch wenn er zuletzt selten begann, war er der Spieler, der dort immer wieder eingewechselt wurde. Daher sehe ich diese geposteten Statements und Rangordnungen nur als Euren persönlichen Wunsch an, aber nichts, was die bisherigen Fakten und Wahrscheinlichkeiten in den nächsten Spielen widerspiegelt. So wie ich Darmian nicht mehr sehen möchte, er aber in den nächsten Spielen der wahrscheinlichste Kandidat für links hinten bleibt.

4:0 ist natürlich ganz bitter. Aber ich habe ohnehin nicht mit einem Punktegewinn gerechnet. In der Tabelle hat sich auch nichts großartiges verschlechtert, generell pickt da noch alles ziemlich zusammen, die heiße Phase kommt erst. Der Kampf um die CL Plätze wird heuer wohl noch härter als letztes Jahr.
Viel schlimmer natürlich der Ausfall von Bailly. Vom bereits erwähnten Kreuzbandriss habe ich noch nichts gelesen. Hoffen wir, dass es dies nicht ist.

In erster Linie zählt überall der Erfolg.
Ist der nicht da, ist es jeden ziemlich egal, wie unterhaltsam das Spiel ist. Abgesehen davon, was ist Spektakel-Fußball?
Tore? Den Torrekord bei Real hatte man unter Mou aufgestellt.
Ballbesitz? Für mich jedenfalls nicht. Wenn Barca oder Bayern unter Pep dem Gegner nicht klar überlegen sind und es dadurch automatisch zu vielen Toren kommt, dann ist das für mich eigentlich ziemlich langweiliger Fußball. Das Spektakel kam für mich dort höchstens durch den großen Klasseunterschied zum Gegner. Bayern spielte für mich unter Heynckes einen viel schöneren Fußball als in der Zeit unter Pep. In München verlangt man Spektakel Fußball? Das war aber sehr lange als Zweckfußball bekannt, wo sie als Duselbayern verschrien waren, da sie ihre Spiele scheinbar glücklich gewonnen wurden. Gelegen ist es natürlich an der Klasse der Spieler, aber von Spektakel konnte man nicht wirklich reden. Für mich hat dort einfach der zweimalige Meistertitel für den BVB einiges geändert.
Den hässlichsten Fußball gab es für mich aber leider bei United unter LvG.
Dass die Pfiffe bei uns so spät kommen, kommt daher, dass man bei uns den Trainern länger Zeit gibt. Das liegt für mich an der Ära SAF.

Barcelona hat beim Neymar Transfer getrickst und zu wenig angegeben, sonst hätten sie nicht plötzlich freiwillig etliche Mio. an Steuern nachbezahlt, nachdem Teile des Deals an die Öffentlichkeit drangen. Der FC Santos fühlt sich vom FCB verarscht, da sie der Meinung, sind, dass dann auch ihr Anteil höher wäre. Ob gerechtfertigt oder nicht weiß ich nicht.
Wie kkk schreibt, stehen auch noch Freundschaftsspiele aus, die wohl schon stattfinden hätten sollen, den der Neymar Transfer ist ja jetzt auch schon eine Weile her.
Ich habe einen Bericht gelesen, dass die Option mit dem Neymar Transfer mit verhandelt wurde, was mir bei der geringen Ablöse für Santos komisch vorkommt. Wenn für die Option separat gezahlt wurde, ist dies natürlich wieder eine andere Geschichte. Obwohl mir diese Vorverkaufsoptionen auch komisch vorkommen, da ich dies bei anderen Topvereinen nicht so mitbekomme, dass sie solche Optionen kaufen, sondern was ich mich erinnern kann, nur bei Barcelona.
Warum Juve Barca eine Vorverkaufsoption für Pogba gegeben haben soll, ohne jeglicher Gegenleistung kann ich mir auch nicht vorstellen.
Mir bleibt die derzeite Barca Führung jedenfalls sehr suspekt wegen ihrer Handlungsweise.