So wie du es formuliert hast, hast du die Arbeit der beiden aber halt auch gering geschätzt. Dein Kommentar muss man fast zwingend als ein"das hätten auch die Sportdirektoren der WSG/Ried zusammen gebracht" als ein "in unserer Liga fallen mir zumindest zwei Sportdirektoren ein die ähnlich gute Arbeit leisten"
ok, also hast du nur köck oder fiala gemeint? es ist ja voll ok wenn du nur sudern willst, aber dann sag das halt auch so.
Als ehrliche Frage: wieviele der SDs der Liga haben letzten Sommer bessere Arbeit geleistet - weil dann könnte man sich ja um die bemühen, oder wie siehst du das?
sprich du hättest lieber einen exzellenten SD wie beispielsweise Katzer der Tilio, Nzdie und Gulliksen für insgesamt iirc ~ 7-8 Millionen verpflichtet hat?
"um nix schlechter " ist halt schon a ansage
das ist halt der Unterschied zwischen wie der ÖFB sich/seine Schiedsrichter sieht und wieviel man den Fans zutraut.
Man sollte halt echt aufhören die Fans vor allem beschützen zu wollen. Eier kratzen ist zuviel weil die Fans Eintritt bezahlt haben aber bei Fußballern wird erwartet, dass sie persönliche Beleidigungen wegstecken "weil die werden doch eh gut bezahlt".
Nur hat Sturm jetzt unter Jauk/Parensen den Kurs wieder leicht geändert hin zu einem günstigeren Kader mit mehr Eigenbauspielern und schau dir die Aufregung an. Die meisten würden Parensen am liebsten mit einer Mistgabel verjagen.
Imho ist Rapid in derselben Scheissgasse in der sich Tottenham nach Pochettino befindet: Die Erfolgslosigkeit und die beständigen Versprechen, dass es jetzt aber besser wird führen dazu den Erfolg erzwingen zu wollen. Entsprechend ist Katzer sehr viel Risiko bei dem kader eingegangen und dieses Risiko hat sich nicht bezahlt gemacht. Jetzt alles umreissen wird es aber nicht zwingend besser machen und es sind ja auch nicht unbedingt sooo viele Sportdirektoren verfügbar die es jetzt sofort besser machen.
Christoph Freund der jetzt auch kein bloßhappater ist wollte nicht mehr als 2 Millionen Euro für Dembele bieten obwohl der Spieler zu Salzburg wollte.
Was sagen will: Fußball ist ein emotionssport und Leute haben schnell eine Meinung welche nicht unbedingt zutreffend ist.
jede für sich alleine schon - in Summe extrem unglücklich und hart für den LASK. (also jede Entscheidung - die zweite Gelbe bei der ersten roten war schon sehr sketchy)
Vielleicht sehen wir zwei unterschiedliche Spiele? Und bei dem Spielverlauf halte ich mittlerweile auch zum LASK weil über 2 Spiele hätte sich der LASK zumindest 4 Puntke verdient, aber der Elfer ist regelkonform
Er wird den Schiri gefragt haben was dieser gesehen hat. Wenn der Schiri sagt "das war zu wenig" gibts nicht mehr, wenn der Schiri sagt "es gab keinen Kontakt" ist es eine Fehlentscheidung
Der VAR hat nachzufragen auf welcher Basis entschieden wurde und wenn der Schiri sagt "ich habe keinen Kontakt gesehen" dann sagt der VAr ihm: "schau es dir nochmal an"