phy

Nur hat Sturm jetzt unter Jauk/Parensen den Kurs wieder leicht geändert hin zu einem günstigeren Kader mit mehr Eigenbauspielern und schau dir die Aufregung an. Die meisten würden Parensen am liebsten mit einer Mistgabel verjagen. Imho ist Rapid in derselben Scheissgasse in der sich Tottenham nach Pochettino befindet: Die Erfolgslosigkeit und die beständigen Versprechen, dass es jetzt aber besser wird führen dazu den Erfolg erzwingen zu wollen. Entsprechend ist Katzer sehr viel Risiko bei dem kader eingegangen und dieses Risiko hat sich nicht bezahlt gemacht. Jetzt alles umreissen wird es aber nicht zwingend besser machen und es sind ja auch nicht unbedingt sooo viele Sportdirektoren verfügbar die es jetzt sofort besser machen.

Christoph Freund der jetzt auch kein bloßhappater ist wollte nicht mehr als 2 Millionen Euro für Dembele bieten obwohl der Spieler zu Salzburg wollte. Was sagen will: Fußball ist ein emotionssport und Leute haben schnell eine Meinung welche nicht unbedingt zutreffend ist.

jede für sich alleine schon - in Summe extrem unglücklich und hart für den LASK. (also jede Entscheidung - die zweite Gelbe bei der ersten roten war schon sehr sketchy)

Vielleicht sehen wir zwei unterschiedliche Spiele? Und bei dem Spielverlauf halte ich mittlerweile auch zum LASK weil über 2 Spiele hätte sich der LASK zumindest 4 Puntke verdient, aber der Elfer ist regelkonform

Er wird den Schiri gefragt haben was dieser gesehen hat. Wenn der Schiri sagt "das war zu wenig" gibts nicht mehr, wenn der Schiri sagt "es gab keinen Kontakt" ist es eine Fehlentscheidung

Der VAR hat nachzufragen auf welcher Basis entschieden wurde und wenn der Schiri sagt "ich habe keinen Kontakt gesehen" dann sagt der VAr ihm: "schau es dir nochmal an"

ja. ed: ja wenn davor kein kontakt gesehn wurde. (und jetzt bin ich gezwungen euch zum sieg zu wünschen)

ja, das war tatsächlich legendär ^^

Da pack ich den kommentator gar nicht - weil die zweite Gelbe imho überhart/unnötig war, aber die erste doch nicht.

Ich versteh auch überhaupt nicht was sky mit der ersten Gelben hat. Da kannst doch eher über die zweite diskutieren

wenn er es nicht ist gilt was @parmenides gesagt hat - solange der Spieler zustimmt wird es egal sein. anderseits gehört da zumindest zwei nullen zur strafe dazu wenn man keine amateure hat.

Ich glaube es ist recht unstrittig, dass vor der Ligareform 2018 Liefering irgendwas zwischen tolerierter Spitzfindigkeit und toleriertem Betrug war - nur Salzburg hatte als Bundesligist ein 2t Ligateam. Gleichzeitig hat Salzburg keine 2er Mannschaft und zahlt dafür seit Jahren die lächerlichen 7500€ Strafe. Post 2018 ist es dann auch mit den kooperationsspielern entspannter betrachtet worden und zeitweise gabs mehr farmteams: RBS/Liefering, LASK/Juniors, altach/Dornbirn und sturm/kapfenberg als echte Amateurmannschaften (rapid und Austria). Ist Clement Bischof nun kooperationsspieler kann er recht frei zwischen Salzburg und Liefering verschoben werden. Ist er es nicht dann kann er in Liefering nicht eingesetzt werden und die Degradierung dient rein dazu, dass Salzburg formal die Pflicht erfüllt den Spieler an einem professionellen Training teilhaben zu lassen. (weil Salzburg ja eben keine 2er hat). Bohrt man bei Liefering nach wird irgendwas wie "rbs zahlt und was damit wir bischof bei uns trainieren lassen" kommen. tl;dr: post 2018 ist mit der kooperationsregelung eh irgendwie alles egal geworden. und wenn Bischof kein kooperationsspieler ist dann wird das nur gemacht damit Bischof nicht klagen kann.

Die Umgehung mit Liefering wurde mit der Reform 2018 de facto legalisiert. Liefering ist mehr oder minder offiziell farmteam von RBS und Salzburg zahlt die Strafe fürs fehlen der eigenen Amateuren. kurz: mit dem skandal bist du knapp 8 jahre zu spät dran PS: ändert nichts daran, dass farmteams genauso wie die 2er Mannschaften die 2te Liga jetzt nicht unbedingt attraktiver machen

Als Gegenpunkt: Um ein Stückweit die Emotionen raus zu nehmen. Die Möglichkeit der Challenge alleine nimmt den Trainern (und auch den Spielern & Fans) die Möglichkeit sich rein auf die Spielleiter auszureden. Wenn du alleine die letzten beiden Rapidspiele nimmst waren alleine drei fanlager der Ansicht, dass der Schiri fürs jeweils gegnerische Team gepfiffen hat. Diese Ausrede verschwindet ein bisserl wenn es eine Challenge gibt.

beide Entscheidungen sind ok, in beiden Fällen wäre rot auch nicht verkehrt gewesen. Wobei die superzeitlupen im Fall von Markovic noch geholfen haben weil es in Echtzeit wilder ausgesehen hat. im Endeffekt: wenn beide seiten über den Schiri jammern war er vielleicht schlecht aber zumindest nicht parteiisch ^^