phy

Vor 10 Jahren, ja, klar. Aber mittlerweile wäre es für Salzburg doch weit besser wenn sie nicht so hohe Gewinne schreiben würden. Vor allem sind ihre Personalkosten im Vergleich zur Rangnickzeit gesunken.

Das Salzburg seit 10 Jahren +/- den selben Personalaufwand hat ist auch absurd..

Salzburg hat 8, Sturm hat 10 beigetragen. Wenig aber nicht nix. Lask halt nur 3

Ohne jetzt @Top_ League zitieren zu wollen.. Aber hast du je drüber nachgedacht was die Strafe für die Verletzung eines A-Kriteriums ist?

nur müssen sie bis 31.12 halt ihr negatives EK verringern

Der Stadiondeal hast das negative Eigenkapital erhöht. Und afaik gilt ab 31.12.2024 - ergo bis zum 31.12.2025

Es kann auch beides richtig sein. Bloß weil eine Saison ausfinanziert ist, heißt es nicht, dass man (Katzer) finanziellen Spielraum hat. Der hängt schlichtweg von den Präferenzen des Präsidiums ab. Rapid ist ganz sicher nicht gefährdet, hat aber auch nicht die Einnahmen die eine negative transferbilanz ermöglichen.

Wobei die halt auch wirklich rausragen und damals halt einfach nur das Pech mit der sehr starken Konkurrenz bei rbs hatten.

Wegen dem Geld würde Arnautovic ja ganz sicher nicht zu Rapid kommen, und Arnautovic müsste so oder so auf zumindest ca drei Viertel seines Gehalts verzichten damit es auch nur irgendwie stemmbar wird. Der Vorteil ist dafür, dass er daheim spielen kann und sicherlich mehr Spielzeit bekommt als bei einem größeren Verein - und er hat mehrfach betont wie wichtig ihn die WM wäre

Du bekommst ablösefrei, deutlich unter Marktwert, einen stürmer der immer noch der beste zielspieler in der Liga wäre und die Technik hat lange Bälle zu erobern und halten. Wenn du zb Wurmbrand daneben hast der die tiefenläufe machen kann dann kann das schon sehr gut funktionieren.

Wenn dann als IV in einer 3er Kette. Und Bidstrup würd ihn wohl irgendwann verprügeln wenn er genauso viel laufbereitschaft zeigt wie in Hoffenheim

Weil es ja in der Gegenwart genauso praktiziert wird. Die Idee das etwas altes kulturell besser ist, bzw. Tradition eine inherente Qualität hat ist ja absolut lebendig, und in fussballkreisen vielleicht noch stärker als in vielen anderen. Nimm alleine die generelle Ablehnung gegen neugegründeten Vereinen oder "retortenvereinen". Vergleich zb den Umgang von Hoffenheim mit dem ggü Bayer oder psv.

Wäre eigentlich eine schöne KSA Diplomarbeit, weil wir das ja durch die Zeiten immer wieder gesehen haben. Sei es in Religion, Nationalismus oder herrschaftlicher gründungsmythen (zb die Habsburger mit dem wirren "eir stammen aus troja" familienmythos

Nein, die Amateure haben sich dagegen entschieden. Die wollten den cut. Aber fair

Ein Gründungsjahr , wenn es denn mehr sein soll als eine selbstbeweihräucherung, sollte halt dann schon was mit dem Verein zu tun haben, quasi eine durchgehende Linie einer existierenden "seele" der Gemeinschaft. Ein Gründungsjahr 1899 widerspricht halt der auch der Intention der Gründungsmitglieder der Austria und wofür? Damit sich ein paar Helden als Teil einer Tradition sehen können die ihnen ganz offensichtlich wuascht ist? Ed: sry aber das macht mich irrational wütend: die Abspaltung war ja nicht im Frieden? Das ist wie wennst dich schneidest und 40 Jahree später sagt dein enkerl "die Scheidung zählt nicht, weil das schaut deppat in meinem Lebenslauf aus"