phy

relativ auch den umsatz und v.a. die fixeinnahmen doch schon öfters. LASK und Sturm müssen mehr Risiko gehen als Rapid weil einfach das Einzugsgebiet und die nationalen Einnahmen durch Fans fehlen. Beim LASK gibt es finanzkräftige Sponsoren aber dafür halt sich einen größeren Rucksack.

Kennst du einen einzigen Sportdirektor der Liga der nicht behaupten würde, dass der Großteil seines Kaders für den Markt interessant ist? Seien wir mal ganz harsch und fragen: Welcher Spieler hat seinen Marktwert gesteigert seitdem er zu Rapid gekommen ist? Oder zumindest: Für welche Spieler ist der Ersatz schon im Kader? Weil du musst Kaderlücken ja auch füllen sonst hast eine Situation wie dieses Jahr mit einem Loch im DM. Damit bleiben dann SPRY (Schöller), Bolla (Demir), Seidl (Gulliksen) und Wurmbrand (Dahl) für einen Verkauf. Bei Amane müsstest den neuen 8er abziehen. okay, aber jetzt nicht zwingend 15 Millionen euro.

Die Schwierigkeit ist halt, dass du diese Transfers dann auch brauchst und die anderen Vereine das auch wissen. Wie bei allen Dingen die finanziell schieflaufen können ist die Austria da in zweierlei Hinsicht ein gutes (schlechtes!) Vorbild: Erstens wie es man es schaffen kann das nationale Minus so lang laufen zu lassen ohne den Kader zu reduzieren und zweitens wie man gezwungen ist Spieler zu verkaufen weil man mal wieder den EC verpasst hat. Du kannst Spieler nur abgeben wenn diese es auch wollen, und der einzige Weg hier Sicherheit zu schaffen sind kürzere Vertragslaufzeiten welche dann auch den Wiederverkaufswert schmälern. Nationales Minus ist imho eine sinnvolle Maßzahl weil es das Risiko ein Stückweit beschreibt welches der Verein eingeht - wennst national positiv bilanzierst wird es dich nicht zerreissen. Je höher dein minus im Vergleich zu den nationalen erträgen ist desto riskanter wird es in einer Seuchensaison.

"klassischer Rapid Hype" ist jetzt auch a bisserl bösartig, denn bei allen die gehypt wurden war das Talent ja auch offensichtlich. Und die einzigen beiden bei denen sich die Ansprüche so gar nicht erfüllt haben sind Greiml und Demir und da gab es halt andere Gründe. Schöller hat schon das Zeug ein guter zu werden,- imho wird es bei ihm, wie bei Baidoo, eine Frage sein wie lang er durchgehend fit bleiben kann.

je höher der liga Koeffizient desto besser auch die Setzung und Sturms EC war halt nur möglich weil RBS, Rapid und der LASK davir geliefert haben. bei 3 plätzen gibt es dann halt auch keine fixe CL und da bist schnell weg.

ja, die Sachen passieren halt und gerade aufgeund der langen Durststrecke und des Einflusses von vielen Leuten gibt's halt auch einen echten Fleckerlteppich an Meinungen. Imho besteht der primäre Arbeitsauftrag einer Vereinsführung erstmal darin, dass der Verein weiterexistiert und hier hat Rapid bis zu dieser Saison auf jeden Fall gute Arbeit geleistet. Nachgeschaltet ist dann der sportliche Erfolg wo man jetzt das zweite Mal nach einem Sommer mit großen Investitionen auf der Schnauze gelandet ist. Ohne EC wird der Kader so nicht finanzierbar sein, ergo wird es fast gezwungen (wie bei Sturm im letzten Sommer) eine gewisse Reduktion geben wenn am Montag gg Ried kein deutlicher Sieg raus schaut. Stand jetzt erlaubt sich Rapid den Luxus ein paar Positionen teuer doppelt zu besetzen (OM/IV) während andere ein bisschen verwaisen (DM vir allem mal). lange rede, kurzer Sinn: ich seh jetzt weder die große Krise noch eine nennenswerte, nachhaltige, Entwicklung. Aber imho ist Katzer, so wie zb auch Parensen bei Sturm, auch nur ein durchschnittlicher Sportdirektor und keiner der alleine einen Verein umbauen kann.

Für die Spieler steht halt mehr am Spiel. Plakatives Beispiel: Weimann hatte eine kleine Chance auf die Teilnahme am wichtigsten Bewerb im Fussball und auf einen absoluten Karrierehöhepunkt nach 20 jahren blut, schweiss und Tränen. glaubst du wirklich, dass ist ihm wuascht? zum ersten Teil, gute Frage mit vielen Antwortmöglichkeiten. Die naheliegenste wäre, dass sich kein Team formt und die individuellen Abläufe nicht aufeinander abgestimmt sind. Dann versuchen Trainer auch gerne erstmal die Defensive zu stabilisieren um eine Basis zu schaffen an der sich das ganze Team orientieren kann. Helm hat das zB bei der Austria mit Hilfe von Dragovic ganz gut hingebracht, der nächste Schritt klappt halt nicht. Und wenn du mich aus dem Blickwinkel fragen würdest hat Sangare mit seinem Radius da viele Schwächen abgedeckt die Rapid diese Saison einfach nicht lösen konnte. Dadurch hast gerne eine Lücke im DM gehabt welche auch durch den offensivdrang von Bolla die IV gezwungen hat riskanter und aufmerksamer zu spielen was natürlich mehr Energie kostet aber in den Statistiken nicht auftaucht.

Du wirst ganz wenige Profifußballer finden die nicht spätestens ab November konstant in dem Bereich sind wo es nunmal weh tut - jedenfalls wenn der Verein EC spielt. Ich würde im Gegenteil behaupten, dass sich die Mannschaft sogar zuviel schert und darum Energie verbrennt, bzw. immer wieder von konstanten Abläufen abweicht. Weil du kannst dir recht sicher sein, dass während dem Spiel das Wohl des Vereins jedem Spieler wichtiger sein wir als jedem einzelnen Fan.

die Aufgabe des Beraters ist nun mal zu svhauen was das beste für den Spieler ist und die letzte Saison hat wohl bewiesen, dass der berater ihn richtig beraten hat.

wortwahl

Am ehesten noch Wurmbrand falls Wimmer doch ausfällt. Seidl konkurriert dann eher noch mit Schöpf um den letzten Platz.

Das Überraschungsmoment bringt halt nur was wenn die Mitspieler eingeweiht sind (wie es bei Arnautovic odt der fall ist oder ein Regal höher bei Cherki)- von den dreien ergo wohl am ehesten Horvath wenn kala mitfährt.

Salzburg hat gerade ca genauso viel für Schuster und Gadou bekommen wie Sturm für yeboah, emegha und holjund. Andere Vereine hätten gerne diese finanzielle Erfolglosigkeit

siehe oben. mittlerweile steht Salzburg sogar ohne RB für die nächsten paar jahre stabil da

Ich habe nicht RB gemeint, zumindest nicht RB direkt: Seit der Trennung von RB wegen Leipzig hat RBS kein einziges Mal negativ bilanziert und mitterweile so ~ 2 Jahre Personalkosten auf der hohen Kante.