phy

Bei Maierhofer stimme ich dir voll zu - die sind halt auch ähnlich in ihren Stärken und Schwächen. Jelavic war halt einwechselspieler hinter dem vielleicht fragwürdig erfolgreichsten Duo in der Bundesligageschichte und Jancker ist mir tatsächlich nur als Stumpfbeiwagerl mit guter Quote im EC in Erinnerung ^^ Adeniran ist imho so ein Spieler wie Kara oder Maierhofer - es fehlt zuviel für eine große Karriere aber durch ihren Einsatz können sie in schwächeren Ligen extrem viel wett machen. Gleichzeitig haben sie halt weder den Torriecher von einem Inzaghi oder die Naturgewalt von einem Haaland damit ihr ein überragendes Asset wirklich alles andere überstrahlt. Usor könnte in der Top 5 Liga landen, bei Kala macht der Körper wohl nicht mit und Lang wird auch nicht viel höher springen. Dann eher Danek oder Bogarde. Imho sind die "für viel mehr reicht es halt nicht" Spieler aber die idealen für die Top Mannschaften in Österreich. Nimm Rapid, da haben gerade Demir (wenn er stabil bleibt) und Bajlicz (wenn er noch ein paar schritte macht) das Zeug für eine Mittelkalssemannschaft in einer Top 5 Liga und Rapid spielt den besten Fussball momentan. Der Rest ist auch okay, aber da werden keine Top Vereine anfragen.

Denk zurück wie praktisch alle über Adeniran gelacht haben die ersten Monate, Lang war auch nicht teuer ( ), Usor könnte von Slavia ein gutes Gehalt gewöhnt sein und Kala ist Kala, sicherlich der bestverdienende Spieler der Liga

Slovan ist einer der Vereine wo jeder normale Fan zum gegner hält.

ich hab vor dem hearts rückspiel so durchgerechnet wieviele punkte ich von welchem team erwarte und bei rapid wären es halt schon so 1,5-2 gewesen -.- [alleine schon um die 0 der Asutria auszugleichen]

1:0

Waren ja eigentlich 3 unterschiedliche Ansätze, wobei das mannorientierte Pressing bei Sturm ja schon mal gescheitert ist. Und gegen RBS.. Wenn Baidoo nicht spielt oder Demir statt Bolla wird es schon passen.

Nicolas Bajlicz?

najo, in dem alter ahst noch an Welpenschutz

vor allem, wenn man drago fragt welchem (kollege kara oder random asb user) er "leider" weh tun muss, greift der nur zum telefon und sagt "ercan komm vorbei wir müssen idioten tögeln"

Das ist ja das eigentliche Drama für einen Austria Fan: Da kündigt die Führung am das alles komplett oasch ist und erstmal so bleibt, dann kommt ein Erzveilchen als Trainer und sagt öffentlich es kommen ein paar oasch jahre aber gemeinsam schafft man das mit der Jugend.. und dann entscheidet die Führung, nah, woll ma ned, weg mit dem Trainer, unsere Jugendspieler wollen wir auch nicht wirklich aber wir kaufen wild Spieler aus anderen Ligen zam. Als ob die Führung wirklich aktiv daran arbeiten würde damit der Verein unsympathisch(er) wird

Ich meinte von den einzelnen Spielen, sprich zB "mehr Ballbesitz/Pässe als der Gegner". Die Idee dahinter ist: Wenn wir unsere Liga grob in drei Spielansätze ("tiefer Block" (zB Austria, jetzt WAC), "reaktiv/Pressing" (LASK, Sturm), "Ballbesitz" (Rapid, Hartberg)) unterteilen sollten 2 (tiefer Block& ballbesitz) relativ stabil sein während der dritte stark vom gegner abhängt.

sag gib dein datenmaterial auch einen relativen vergleich zu den jeweiligen Gegnern her? Im Sinne von: welche Mannschaft hält am ehesten ihren Stil durch und bei welchen kommt es stark auf ausreisser/den gegner an. Bzw.: a spannende Frage wäre auch der vergleich Median/Mittelwert bzw. ob die einzelnen Punkte normalverteilt sind

Dann würden aber nie Stammspieler ausfallen Sturm hat schon davor oft schlecht gespielt. Aber von dem was ich bisher gesehen habe fehlen eigentlich vor allem Kiteshvili, Soglo und Rozga. Diakite lässt halt Jatta vergessen. Um den Gedanken besser zu formulieren: Sturm kommt über den Druck, Pressing und Umschaltspiel und ist stark abhängig von ihren nadelspielern bzw. von Stürmern welceh für unruhe sorgen. Soglo hat anfang der Saison extrem gut gespielt, Kite ist Kite und Rozga hat zumindest gezeigt, dass er jeder Verteidigung weh tun kann. Die Punkteverluste gegen die kleinen haben insbesondere weh getan weil Sturm sich in der vergangenheit auf individuelle Momente verlassen konnte für die es halt die passenden Spieler braucht und davon sind momentan halt nicht wirklich welche übrig

Jetzt beurteilst du halt wie du die Spieler siehst und nicht wie sie eingesetzt wurden. Soglo wurde Balbo immer vorgezogen und Heil wurde statt Malic (nicht Hödl) als RV eingesetzt. Rozga/Mamageshvili habe ich salopp als LF bezeichnet um halt grob die Position anzuzeichnen. Und nachdem Diakite anscheinend immer noch nicht für 90 Minuten Luft hat wäre Jatta der erste Ersatz - aber selbst da bin ich nach den Einsätzen gegangen und wir können nicht leugnen, dass Jatta eingesetzt wurde. Wir stellen ja nicht auf, sondern Ingolitsch und der hat auf die Spieler gesetzt. Wenn Kara ausfallen würde und Mbuyi gut spielt ist es ja auch ein Stammspieler der ausfällt und nicht eine kaderergänzung, eben weil Kara bisher soviel gespielt hat. Oder Horn/auer, Bolla/Demir Und ja, ich bin bei dir, dass die Ersatzspieler das gut machen bzw. wohl sogar die besseren Spieler sind - aber beides kann ja parallel wahr sein, dem Trainer fehlen seine Stammspieler und wir finden,d ass die Ersatzspieler den job sowieso besser machen.

Da Ausscheiden gg hearts ist alles andere als komplett wurscht... (einmal abgesehen davon, dass 6/7 (die drei +Vallici, Heil, Soglo und Jatta) der Ausfälle dann deutlich mehr Stamm sind als die Liste. Grgic kannst mit Mbuyi vergleichen (und der hat halt deutlich gefehlt). Man kann schon sagen, dass gerade 5 Stammspieler fehlen..) blöd runter gebrochen fehlen: Torhüter, Rv, 1 IV, LV, beide LF, der 10er und ein Stammstürmer.