phy

Strukturelle Probleme. Oder würdest du sagen, dass Bayern oder PSG mit der Spielweise auch total im Arsch sind? Oder bleiben wir in österreich und schauen uns einfach die Trainer an die den letzten Herbst versemmelt haben und fragen uns welcher davon ein echter Freund des gegenpressings ist: Helm? Stöger? Sacramento? Säumel? Letsch? Die ersten vier spielen einen defensiven Konterfussball aber ganz sicher kein aktives gegenpressing und Letsch hat es auch deutlich defensiver angelegt als Lijnders. Der letzte der stark auf gegenpressing gesetzt hat was Ilzer und so schlecht war hoffenheim letztes jahr dann auch nicht Dann musst den Ball aber nicht hoch erobern. Selbst Guardiola der Gegenpressing vor allem als Defensives Mittel betrachtet lässt mittlerweile vertikaler spielen.

Nur war das halt nie der einzige RB Ansatz, sondern nur der effizienteste. Und jedes Team schaut bei einem hohen Ballgewinn darauf schnell vor das Tor zu kommen und nicht der Verteidigung zeit zu geben sich neu zu sortieren. Wenn der Ball hoch gewonnen wird sagt Thorup sicher auch: Möglichst schnell richtung Tor, alles andere ist Schwachsinn.

Alkohol

khudyakov muss nur fit bleiben und wird die Liga bald verlassen..

Der Schmäh ist vorbei? praktisch jede große Mannschaft spielt mittlerweile deutlich vertikaler - auch Man City. Und nochmal, bloß weil RBS unter Schmidt oder Rose sehr vertikal gespielt hat heißt das doch nicht, dass die spielerisch schwach waren. Der de Zerbi Schmäh ist halt deutlich riskanter und -jede- Mannschaft kann mittlerweile gut verschieben, siehe bei der WM.

Gleichzeitig ist Jatta wohl der aktivste Spieler vn Sturm

Aber in den besten Phasen halt auch immer mit technisch guten Spielern. Selbst unter der stärksten Pressing Äre unter Schmidt war der Angriff halt Soriano, Alan, Mane, Kampl .. die waren allessamt mit dem Ball per du Nein, aber einen in vielerlei hinsicht beschränkten Kader.

das ist keine Antwort. (und PSG, Arsenal und Bayern spielen ja auch so ^^)

Die Rangnicks und wsl. auch die Ingolitschs würden zu technisch guten Spielern wie z.b. kiteshvili oder Baumgartner wohl kaum nein sagen Obwohl ich prinzipiell bei dir bin, die technisch hervorragenden Spieler die sich auch bewegen sind halt schwer zu bekommen & zu halten

Naja, wie kommen Steuerzahler dazu Vereine die gut wirtschaften können zu unterstützen? Jetzt böse ausgedrückt - ein Stadion ist ein Wirtschaftsmultiplikator durch die Zuseher und durch die Touristen bei EC spielen, bei zweiterem ist es der Stadt eigentlich egal in welchem Stadion der Stadt gespielt wird solange halt in der Stadt übernachtet wird und bei erstem ist der maßgebliche Faktor die totale Anzahl der Fans und nicht beispielsweise VIPs. Für den Verein ist es am besten die Heimspiele zu Hause spielen zu können und möglichst viele der teuren Tickets (VIP) zu verkaufen. In spätestens 20-30 Jahren wird auch bei Rapid/Austria wieder eine Sanierung anstehen und da hilft es keinem wenn die Stadt sagt: Wir zahlen 30% von dem was es benötigt, damit Fans sicher ins Stadion gehen dürfen aber EC tauglichkeit und VIP Tribünen sind uns vollkommen egal und vom Verein zu tragen. Und natürlich ist es unfair wenn die anderen Vereine durch die Unfähigkeit der Austria in Sippenhaft genommen werden aber für einen guten Teil der Bevölkerung sind Rapid&Austria quasi dasselbe weil beides Fussballvereine :/

Eh, von 20% war mal die rede und das ist jetzt schon quasi unmöglich. Ob du es dir jetzt nicht leisten kannst oder in 20 jahren nicht leisten kannst ist vollkommen egal, dann doch besser erstmal schauen, dass der Verein überlebt und ob vielleicht Werner irgendwann dringend Geld braucht und seine Anteile günstiger abgibt.

Imho Werner seine Anteile einfach nicht abkaufen. Selbst wenn die Austria irgendwann mal stabil und erfolgreich ist werden 49% der Austria niemals die 20% verzinsung wert sein. Wenn die Austria gut arbeitet wird sich irgendwann ein Plateau ergeben wo absehbar ist, dass die Anteile auch nicht mehr wert sein werden und dann kann man Werner diesen Marktpreis anbieten - aber halt nur wenn der Verein das Geld auch hat.

Weil Werner auskaufen halt mehr kostet als das Tafelsilber bringt - einmal abgesehen davon, dass die Austria immer noch auf einem Schuldenberg sitzt. Wenn die jetzt ernsthaft so deppat sind alles was irgendwie Geld bringen könnte zu verkaufen nur um Werner auszuzahlen haben Sie den Konkurs redlich verdient. Die Austria soll erstmal die Schulden bei den Risikogeldgebern loswerden und 5 Jahre positiv bilanzieren bevor sie den nächsten Schwachsinn beginnt, es hat wirklich jeder lang genug Geduld mit dem Verein gehabt. und @dermax . Nur wird es halt nicht alleine bei der Austria hängen bleiben, sondern von einem Teil der Allgemeinbevölkerung als "noch ein weiterer Fussballverein der nicht wirtschaften kann" wahrgenommen werden. Wenn es die Austria jetzt, nach all dem verbrannten (politischen) Potenzial noch zerlegt wird es für jeden anderen Verein ein kleines Stückerl schwieriger werden.

Wir können entweder eine Austria die zum ersten Mal in fast einem Jahrzehnt eine chance auf ein ausgeglichenes Budget hat und dir wärs lieber, dass sie Werner rauskaufen und wieder rundherum betteln gehen müssen?

vor allem wennst bedenkst, dass er statt Soriano gespielt hat ^^ Und ich mag den Maierhofer, aber er hat eine andere Sportart als Soriano gespielt zeitweise