ImmerWiederRapidWien

Die Idee ist mMn. die richtige, zumindest soweit ich das von außen beurteilen kann. Ob's aufgeht, das kann man sowieso nie garantieren. Herzlich willkommen!

Gut zu wissen, die Fanszene darf öffentlich alles und jeden kritisieren, wurscht ob oder wie sie es begründen,aber ich darf mir erst eine Meinung bilden, nachdem ich mit Oli ein Interview geführt und autorisieren habe lassen. Das stand bis jetzt nicht in den Block West Regeln, darf man gerne hinzufügen, damit es niemand vergisst.

Hätte ich auch nicht gedacht: das erste Mal, dass ich bei Rapid ein Genderstern sehe, ist bei einer Aussendung eines Fanklubs.

Schon witzig, dass nichtmal die Fanszene es schafft unseren Namen richtig zu schreiben. Wir sind der "SK RAPID". Auch abgesehen davon erklärt dieser Abschnitt sowieso nichts, aber das hast du ja eh selbst geschrieben.

Dieses Gesellschaftspolitische Thema wird genau deswegen hier diskutiert, weil es die Fanszene aufgebracht hat. Im ASB (und auch von Rapid offizieller Seite wäre sowas nie mitzubekommen gewesen) war die Anzahl der Geschlechter oder sonst was nie Thema. Die Fanszene selbst sorgt also dafür, dass das auf ihrem Rücken ausgetragen wird und hier gespalten wird. Das ist übrigens auch ein Kritikpunkt der meisten Leute hier (keine Cyber Armee, wie du hier isinuieren willst, sondern einfach eine Summe von Individuen, die halt gleich denken) bekritteln: Warum bringt hier die Fanszene ein Thema auf, was mit Rapid nicht viel und mit dem sportlichen sowieso gar nichts zu tun hat? Der Kern der Kritik und des "Kaisers Bart" von mir und den meisten anderen ist: Was hat irgendeine Diversitätsinitiative von Rapid (die mir im Übrigen noch nicht aufgefallen wäre) mit dem sportlichen Output von Rapid zu tun? Und diese Frage konnte seit vorgestern niemand beantworten, stattdessen wird die Diskussion verschleppt und zu Gesellschaftspolitik, Links vs. Rechts, Akademiker vs. Arbeiter und sonst was gemacht.

Das würde mich dann aber schon interessieren, wo das der Fall sein soll. Weil auch das ist mit dem Transparent oder Begleiterklärungen nicht geschehen. Ich erkenne von niemandem, der irgendeine Verantwortung im sportlichen Bereich hat irgendein Engagement in Diversitätsthemen, erst recht keine, die den sportlichen Fokus nehmen. Und insofern ein, von meiner Seite auch nicht groß auffallender, Fokus von Hanappi-Egger auf diesen Themen liegt, dann müssen jene, die so ein Transparent schreiben, das auch erklären, inwiefern das dem Sport schadet (insbesondere, weil das wahrscheinlich auch zu einem guten Teil die Leute sind, die nicht einsehen wollen, dass Ausschreitungen oder ähnliches dem Sport schaden würde). (Übrigens: Das einzige Mal, dass ich bis jetzt bei Rapid mitbekommen hätte, dass die Frage der Anzahl der Geschlechter irgendwo thematisiert wird, war, dass OP in seiner Ansprache am Montag zum Transparent irgendwas mit 72 Geschlechter und "i was,dass es nur 2 Geschlechter gibt" gesagt haben dürfte. Von Rapid Seite wurde sowas noch nie irgendwo erwähnt, warum auch. Kann man sich dann selber überlegen, welche Seite sich hier und Thema reinsteigert und in einem Wahn ist)

2 Jahre + ein Jahr Option von unserer Seite wäre sein Wunsch.

Böckle ist 5 Monate jünger als Oswald.

Ist mir grundsätzlich bewusst. Abber um sicherzugehen: Mit dem "Indianer" am Ende gezeichnet ist dann von den Ultras?

Ganz ehrlich, wenn du so über das ASB denkst, warum bist dann hier? Du scheinst einfach nicht damit zurecht zu kommen, dass viele Leute nicht deiner Meinung sind, kannst sie aber auch nicht argumentieren. Und alles was dir dann einfällt ist ein "Alle sind gegen mich" und das Forum ist oasch? Was hat das für einen Sinn in einem Diskussionsforum?

Gut du willst es nicht verstehen, aber einen Versuch starten ich noch: @FloRyanhat nichts "wiedergegeben", außer Olis Aussage "Ich war nie auf einer Uni" und versucht nachzuvollziehen, warum Oli diese Aussage trifft. Aber vielleicht kannst du ja erklären, warum es Oli wichtig war, das zu erwähnen.

Ich erlebe keine Aggression bei der Gegenargumentation, auf keinen Fall mehr als von der anderen Seite grundsätzlich ausgeht. Und weil du das argumentieren unter Anführungszeichen setzt: Hier wird weit mehr argumentiert, als man aus so einem Transparent rauslesen kann: bei den anderen Transparenten gestern gab es ja zumindest eine argumentative Grundlage: wir haben schlechte Ergebnisse und MK ist sportlich Verantwortlicher --> daher MK muss weg; wir investieren viel in die Akademie, aber es kommt wenig raus --> Schuldes muss sich hinterfragen; Wir haben viele Spieler von außerhalb, Einsatz lässt zu wünschen übrig nach Interpretation und identifizieren kann man sich auch nicht --> daher mehr auf Identifikationsfiguren setzen. Bei all diesen Aussagen kann man dahinter stehen, oder nicht, aber es gibt zumindest eine Art von Argumentation auf deren Basis man diskutieren kann. Aber was Diversität mit sportlicher Leistung zu tun kann, hat weder gestern Sinn gemacht, noch hat das bis jetzt hier irgendjemand ansatzweise erklären können und wo bei uns ein "Diversitätswahn" herrschen soll, hat hier auch noch niemand erklärt? Da braucht man sich nicht wundern, wenn man das Transparent ablehnt oder lächerlich macht, weil es keine sinnvolle Grundlage gibt.

@FloRyan sagt: OP war nie auf einer Uni. Glaubt OP deswegen, eine Diskussion auf Augenhöhe ist nicht möglich? Ist OP deswegen neidisch? In keiner Weise behauptet @FloRyanhier selbst, dass Leute auf einer Uni was besseres sind, wer das so liest, interpretiert das (mit Absicht?) falsch.

Ich hab studiert, aber bis jetzt noch nie die Notwendigkeit empfunden über Arbeiter/Hackler herzuziehen. Im Gegenteil, bei den meisten habe ich großen Respekt für ihre Arbeit. Herziehen tu ich meistens über Trottel und das sind sowohl Studierte als auch Hackler, im Normalfall unabhängig davon was sie machen.

Man kann alles falsch verstehen, wenn man will.