Analyst

Ja, da gebe ich dir größtenteils Recht. Ich empfinde es nur als widersprüchlich, wenn der Schiedsrichter eine Aktion als klar gelbwürdig einordnet und dann die Karte nicht geben soll, weil es gelb-rot nach sich ziehen würde. Wenn eine Aktion gelbwürdig ist, dann muss man die Karte auch zeigen. Andernfalls erscheint mir die Regelauslegung nicht konsistent zu erfolgen. Ich finde, dass Real in den letzten Jahren enorm davon profitiert hat, dass Schiedsrichter in entscheidenden Momenten "weggesehen" haben. Und auch in diesem Halbfinale hat der Schiedsrichter extrem viel Nachsicht gezeigt bzw. hat viele Dinge einfach nicht registriert (warum auch immer). Für mich eine der schlechtesten Schiedsrichterleistungen der letzten Jahre in diesem Wettbewerb.

Lustig auch das Argument, dass der Schiedsrichter nicht auf dem Schirm hatte, dass es die zweite Gelbe ist. Und er daher die Karte nicht hätte zeigen dürfen

Was dabei vergessen wird: auf diese Weise leitet Neuer (in der weit überwiegenden Zahl der Fälle) sehr schnell den Gegenangriff ein, was zu für den Gegner gefährlichen Kontern führt und mit seinen „Ausflügen“ erstickt er sehr viele für sein Team gefährliche Situationen bereits im Keim. Ab und zu geht es dann halt nicht auf und er sieht ziemlich blöd aus. Ich würde aber behaupten, dass der gesamte Impact dieser Verhaltensweisen klar positiv ist, also viel mehr einbringt als es kostet.

Neuer absolute Weltklasse

Was für ein Pass von Gnabry

Er ist so durchgestartet, dass er in der niederländischen Liga gelandet ist 😊

Die überwiegende Zahl seiner Spiele hat er in seiner bisherigen Karriere im OM gemacht, wo auch die von mir genannten Spieler spielen. https://www.transfermarkt.de/paul-wanner/leistungsdaten/spieler/900909/plus/0?saison=ges

Nein, weil es Wirtz, Musiala, Havertz, Gnabry, Karl gibt. Und dahinter El Mala, Beier und noch weitere. Wie sollte Wanner da irgendwie reinkommen Wanner ist für Österreich top, aber nicht für Deutschland.

Das einzige halt, mit dem er zur WM fahren kann. Beim DFB würde er vermutlich gar nicht nominiert, da einfach viel zu viele Spieler vor ihm stehen.

Ich glaube, dass Nagelsmann die Diskussion nervt. Er hat sich auf Havertz im Sturmzentrum bereits festgelegt und will keine großen Diskussionen aufkommen lassen. Undav sieht er als den perfekten Joker, in diese Richtung deutet auch seine Aussage (sinngemäß)„…. den macht er nicht, wenn er die 80 Minuten zuvor auch schon auf dem Platz gewesen wäre“ Unruhe oder Verunsicherung sehe ich jedoch nicht. Im Gegenteil, die Manschaft hat ja in beiden Spielen Charakter gezeigt und die Spiele trotz unglücklichem Spielverlauf gewonnen. Gegen Ghana musste man das erwarten können. Vom Chancenverhältnis her hätte der Sieg bedeutend höher ausfallen können. Gegen die Schweiz (die man mittlerweile zur erweiterten Weltspitze zählen kann) musst du erstmal so dominant auftreten, ich behaupte mal das können nur wenige Teams auf der Welt. Die Gegentore waren individuelle Fehler, die eiskalt ausgenutzt wurden (passiert in der Form sicher auch nicht jedes Mal).

Das Spiel gegen Deutschland kürzlich gesehen?? Da ward ihr spielerisch völlig unterlegen. Dass die Niederlage nur so knapp ausfiel, lag halt daran, dass so ziemlich jeder eurer Schüsse aufs Tor drin war. Also wie die Könige, die den Titel holen werden, habt ihr da nun wirklich nicht ausgesehen😉. Was nicht heißen soll, dass ihr nicht grundsätzlich ein gutes Team habt.

Ja das ist natürlich richtig. Ich würde es allerdings so sehen, dass in erster Linie Ghana enormes Glück hatte, dass es nicht erneut eine Niederlage mit 4, 5 oder noch mehr Toren Unterschied kassiert hat. Spielerisch war Deutschland haushoch überlegen und hat sich Chancen über Chancen herausgespielt, Pfosten- und Lattentreffer inklusive. Und dass obwohl sich die Ghanaer in jeden Zweikampf reingeworfen haben als ginge es ums eigene Leben. So fahrlässig verteidigt wie zuvor hat man jedenfalls nicht mehr.

Das verstehe ich auch nicht. Nagelsmann soll Undav sogar kritisiert haben, er sei bis auf das Tor nicht wirklich gut gewesen 🤦‍♂️

Naja das 2:1 ist vom Ergebnis her schon ziemlich lächerlich, wenn man sich das extreme Chancenplus der Deutschen anschaut. Nach 15 Minuten hätte es bei besserer Chancenverwertung schon locker 3:0 stehen können.

Ja das klingt alles plausibel. Meine Theorie (und es ist nur eine Theorie) ist, dass Italien nie die Innovation oder sagen wir mal vorsichtiger eine grundlegende Modernisierung gelungen ist. Über Jahrzehnte hat man von seiner taktischen und technischen Klasse, die der der anderen weit überlegen war, gelebt. In den letzten ca. 20 Jahren haben andere Nationen technisch und taktisch massiv aufgeholt, so dass der große Vorteil der Italiener dahingeschmolzen ist. Der italienische Fußball hat aber in Kategorien wie beispielsweise Intensität, Tempo, Zweikampfhärte, Athletik, wo man nie an erster Stelle war (im Gegensatz beispielsweise zu den Deutschen oder Engländern), nicht aufgeholt oder nur vergleichsweise wenig. Ein gutes Beispiel für eine Fußballnation mit ähnlicher Grundausrichtung wäre Frankreich. Die Franzosen haben sich aber körperlich, athletisch enorm entwickelt und sind meines Erachtens mittlerweile das Nonplusultra in dieser Disziplin.