sanktpetri

Meines Wissens nach haben sie das zweitgrößte oder?
Uuuund anscheinend ist jetzt bissi tight mit der Marie.

Mal ein Gedankenspiel (vulgo Milchmädchenrechnung) zu dieser Saison im Vergleich zur letzten.

2017/18 wurden von Sturm in der Liga 68 Tore erzielt, das heißt es waren m.o.w. 136 Scorerpunkte zu vergeben. Im Vergleich zur Vorsaion fehlen jetzt unter anderem die Spieler Zulj, Alar, Röcher. Diese haben in der vorigen Saison in der Liga Scorerpunkte wie folgt gesammelt: Zulj 25, Alar 24, Röcher 17. In Summe 66 Scorerpunkte, von insgesamt 136.

Die drei sorgten also für die Hälfte aller Scorerpunkte, und sind jetzt weg. Dazu auch Jeggo, Potzmann, Edomwonyi (insgesamt weitere 10 Scorerpunkte im Vorjahr) , etc. die in Wien zwar auch viel schlechter als in Graz performen, aber für Sturm wichtige Bausteine waren.

So einen Offensiv-Verlust in kürzester Zeit kann in Ö nicht mal Salzburg kompensieren, obwohl die für jeden Spieler ein gutes Backup schon im Kader haben. Sturm musste sich mit vergleichweise Null Geld binnen weniger Wochen am Markt bedienen, um sozusagen die halbe Offensivleistung der Mannschaft in kürzester Zeit zu kompensieren.

Wer sich also eine auch nur annähernd so gute Offensive wie im Vorjahr erwartet hatte, ist ein Träumer. Selbst wenn es heuer nur Platz 4 oder 5 (und kein Europacup) wird, ist das keine Katastrophe.  Dennoch ist (Stand vor dem LASK-Heimspiel) noch immer Platz 3 und damit eventuell EL-Fixplatz möglich. 
 

Der Lackner-Wechsel statt Otar hat gepasst, weil 1. LASK zur Pause Frieser (RM) statt Ramsebner (IV) brachte und damit das Mittelfeld breiter machte (und damit die Außen Jantscher/Lema besser kontrollierte), dann 2. der LASK im ZM  noch stärker (und Ljubic noch mehr unter Druck) war, und 3. es bei der Verletzung von Otar noch 2:1 stand, man also die Druckperiode vorerst unbeschadet überstanden hatte. Da es für Otar eh keinen gleichwertigen Ersatz gibt und weil eben Ljubic immer mehr geschwommen ist, war es richtig einen ZM/DM zu bringen, also das System anzupassen (an den Systemwechsel des LASK zur Pause und an die Spielsituation mit Dauerdruck des LASK). 

Ich hatte außerdem das Gefühl (nur Spekulation, eh klar), dass ohne den Siebenhandl-Schnitzer der LASK zwar weiter überlegen gewesen wäre, aber auch in weiteren zwei Stunden nicht mehr getroffen hätte, weil es eben so Spiele gibt, wo nix reingeht (das 1:0 war ja ein eigentlich ungewolltes Dusel-Tor) und dann die Nerven immer blanker liegen. 

Das schöne "was wäre wenn Spiel". Hätte Siebenhandl nicht gepatzt, hätten wir vielleicht gewonnen und Lackners Einwechselung wäre goldrichtig gewesen... 
Es lag sicher nicht an Lackner, dass spielerisch überhaupt nix mehr ging. Fakt ist, dass vor der Verletzung von Kiteishvili die gesamte Mannschaft schon zu passiv bzw. mutlos agierte. Man hat einfach die Zweikämpfe nicht mehr angenommen und sich hinten reindrängen lassen.
Das Lackner keine Spielpraxis hat, ist durchaus ein Gegenargument, ja. Auf der anderen Seite hat er aber schon knapp 150 Bundesligaeinsätze, da darf man schon davon ausgehen, dass er aufgrund seiner Erfahrung zu mindestens Ordnung rein bringt im zentralen Mittelfeld. Der Lask war natürlich dominant, aber nennenswerte Torchancen gab es bis zum Patzer nicht. 
T. Koch ist vor kurzem erst 18 Jahre alt geworden und ihn dann den Auftrag zu geben, für Ordnung und Kontrolle im Mittelfeld zu sorgen, nachdem Ljubic ja schon überfordert war, wäre amS zu viel des guten gewesen.
Ich kann daher diesen Wechsel von Mählich auf jeden Fall nachvollziehen, 

Die Austria ist nicht nur am Spielfeld, sondern als Verein wirklich in der Witz-Kiste. Der Wunschverteidiger geht lieber zu einem Mittelständler nach Polen und verdient dort deutlich mehr, als bei einem Spitzenklub Österreichs mit dem dritthöchsten Budget der Liga. 
https://kurier.at/sport/fussball/fussball-splitter-altach-verteidiger-wechselt-nach-polen/400375199

Der Lackner-Wechsel statt Otar hat gepasst, weil 1. LASK zur Pause Frieser (RM) statt Ramsebner (IV) brachte und damit das Mittelfeld breiter machte (und damit die Außen Jantscher/Lema besser kontrollierte), dann 2. der LASK im ZM  noch stärker (und Ljubic noch mehr unter Druck) war, und 3. es bei der Verletzung von Otar noch 2:1 stand, man also die Druckperiode vorerst unbeschadet überstanden hatte. Da es für Otar eh keinen gleichwertigen Ersatz gibt und weil eben Ljubic immer mehr geschwommen ist, war es richtig einen ZM/DM zu bringen, also das System anzupassen (an den Systemwechsel des LASK zur Pause und an die Spielsituation mit Dauerdruck des LASK). 

Ich hatte außerdem das Gefühl (nur Spekulation, eh klar), dass ohne den Siebenhandl-Schnitzer der LASK zwar weiter überlegen gewesen wäre, aber auch in weiteren zwei Stunden nicht mehr getroffen hätte, weil es eben so Spiele gibt, wo nix reingeht (das 1:0 war ja ein eigentlich ungewolltes Dusel-Tor) und dann die Nerven immer blanker liegen. 

Geh schleich dich jetzt, das ist jetzt echt nicht so schlecht was da geboten wurde. Jetzt soll der Mählich  mal seine Zeit bekommen. Des gibts ja net. Jedesmal nach einen gschissenen Spiel würden die Eseln da herinnen den halben Verein austauschen. Das ist ja komplett Irre bitteschön. Dann müsstest in der Liga jede dritte Woche 9 von 12 Trainer und Management tauschen.

Das ist ja schon schlimmer als bei der Austria, unfassbar!.

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Zwei Erkenntnisse aus dem Spiel:  
1.Das 4-1-4-1 funktioniert (zumindest gegen ein Team wie LASK) zwar mit Dominguez, Ljubic ist damit überfordert, das deckt er noch nicht ab.
2. Die Dreiecke Jantscher-Mensah-Otar sowie Koch-Hierli-Lema funktionieren im 4-1-4-1.

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

Blöd gelaufen. Dominguez als bester Mann am Platz von Mittwoch verletzt, Oti im Krankenhaus, Siebenhandl greift erstmals seit gefühlten Jahren schwer daneben. LASK in Summe verdienter Sieger.  Aber kein Grund zum Nerven wegschmeißen (ok, für die Leute im Stadion ist's nicht lustig, immer nur Heimpleiten zu sehen). 

DANKE!

Was solls, erste Halbzeit war in Ordnung, 2. wurde verschlafen, ohne den Aussetzer von 7handl und die Verletzung von Otar wäre es ein X geworden. 3 Punkte aus dem Doppel gegen den LASK hätte im Vorfeld wohl jeder genommen.
Aufstehen Trikot richten und weiterkämpfen, noch ist der 3. Rang noch mehr als möglich.
AUF GEHTS SCHWOAZE, KÄMPFEN UND SIEGEN! 

Zerst Kiteishvili raus und dann greift Siebenhandl daneben Tjo dann war's vorbei 
Trotzdem darauf lässt sich aufbauen so blöd es klingt. Und jetzt wieder auf alles hindreschen bringt Nüsse also beruhigts euch ihr Drama Queens 
 
 

Schade, ich hoffe, er bleibt irgendwann länger verletzungsfrei. Huspek war mit 13 Punkten Sturms Topscorer der letzten Saison (unter jenen, die noch da sind), bei nur 37% aller möglichen Einsatzminuten.

Awa geh, im Sturm ASB passiert sowas ja net? Da is ja jeder, der net in jedem Spiel 3 Tore schießt automatisch scheiße 

Mal ein Gedankenspiel (vulgo Milchmädchenrechnung) zu dieser Saison im Vergleich zur letzten.

2017/18 wurden von Sturm in der Liga 68 Tore erzielt, das heißt es waren m.o.w. 136 Scorerpunkte zu vergeben. Im Vergleich zur Vorsaion fehlen jetzt unter anderem die Spieler Zulj, Alar, Röcher. Diese haben in der vorigen Saison in der Liga Scorerpunkte wie folgt gesammelt: Zulj 25, Alar 24, Röcher 17. In Summe 66 Scorerpunkte, von insgesamt 136.

Die drei sorgten also für die Hälfte aller Scorerpunkte, und sind jetzt weg. Dazu auch Jeggo, Potzmann, Edomwonyi (insgesamt weitere 10 Scorerpunkte im Vorjahr) , etc. die in Wien zwar auch viel schlechter als in Graz performen, aber für Sturm wichtige Bausteine waren.

So einen Offensiv-Verlust in kürzester Zeit kann in Ö nicht mal Salzburg kompensieren, obwohl die für jeden Spieler ein gutes Backup schon im Kader haben. Sturm musste sich mit vergleichweise Null Geld binnen weniger Wochen am Markt bedienen, um sozusagen die halbe Offensivleistung der Mannschaft in kürzester Zeit zu kompensieren.

Wer sich also eine auch nur annähernd so gute Offensive wie im Vorjahr erwartet hatte, ist ein Träumer. Selbst wenn es heuer nur Platz 4 oder 5 (und kein Europacup) wird, ist das keine Katastrophe.  Dennoch ist (Stand vor dem LASK-Heimspiel) noch immer Platz 3 und damit eventuell EL-Fixplatz möglich. 
 

Beim Auswärtsspiel beim Lask habe ich einen Scout getroffen der seiner Aussage nach sowohl Samuel Tetteh, Frieser und auch Mensah vertritt. Ebendieser hat gemeint, dass Mensah Sturm gegenüber sehr positiv gegenüber steht und er einen Verbleib über den Sommer hinaus bei über 75% einschätzen würde. Ich persönlich wäre sehr happy würde er noch eine Saison bleiben auch gern Leihweise!


Sent from my iPhone using TapatalkSorry nicht Scout sondern eben “Spielerberater”


Sent from my iPhone using Tapatalk

Mal ein Gedankenspiel (vulgo Milchmädchenrechnung) zu dieser Saison im Vergleich zur letzten.

2017/18 wurden von Sturm in der Liga 68 Tore erzielt, das heißt es waren m.o.w. 136 Scorerpunkte zu vergeben. Im Vergleich zur Vorsaion fehlen jetzt unter anderem die Spieler Zulj, Alar, Röcher. Diese haben in der vorigen Saison in der Liga Scorerpunkte wie folgt gesammelt: Zulj 25, Alar 24, Röcher 17. In Summe 66 Scorerpunkte, von insgesamt 136.

Die drei sorgten also für die Hälfte aller Scorerpunkte, und sind jetzt weg. Dazu auch Jeggo, Potzmann, Edomwonyi (insgesamt weitere 10 Scorerpunkte im Vorjahr) , etc. die in Wien zwar auch viel schlechter als in Graz performen, aber für Sturm wichtige Bausteine waren.

So einen Offensiv-Verlust in kürzester Zeit kann in Ö nicht mal Salzburg kompensieren, obwohl die für jeden Spieler ein gutes Backup schon im Kader haben. Sturm musste sich mit vergleichweise Null Geld binnen weniger Wochen am Markt bedienen, um sozusagen die halbe Offensivleistung der Mannschaft in kürzester Zeit zu kompensieren.

Wer sich also eine auch nur annähernd so gute Offensive wie im Vorjahr erwartet hatte, ist ein Träumer. Selbst wenn es heuer nur Platz 4 oder 5 (und kein Europacup) wird, ist das keine Katastrophe.  Dennoch ist (Stand vor dem LASK-Heimspiel) noch immer Platz 3 und damit eventuell EL-Fixplatz möglich.