Giovanni58

Klar sind TM die "Trottel" der Nation; wenn ein Stürmer ein Tor nach vorher null Perforemance schießt ist er ein Gott, wenn ein TM wie ein "Gott" hält, aber einmal einen Fehler macht der zum Tor führt ist er ein Oarsch. Nur das ist das Los des TM. Unabhängig davon hat ein TM auch andere Aufgaben als schnelle Reflexe (wie z.B. Lindner) die braucht er sowieso; - er muss der "Chef" der Defensive und des (kleinen) Strafraums sein und er muss die Spielsituation antizipieren können (Auswurf, Abschlag, ...) und - heute - auch mit dem Fuß einigermaßen dorthin flanken,... können wo es Sinn macht. Ja, das hat sich wesentlich geändert (in meiner längst vergangenen Jugendzeit hat der Trainer uns noch eingetrichtert: Der (kleine) Strafraum ist deine Burg - und genau so ist man in 1:1 Situationen hineingegangen (Luft- oder Boden), inzwischen zwicken die Regeln die Vorteile der TM Jahr für Jahr weg - und genau deshalb gibt es z.B. in der d.BL kaum mehr TM unter 1;95. Nur S-R ist zumindest 1.96 und bleibt z.B. bei Ecken primär auf der Linie - ok, ist nicht seine Schuld sondern die neue, ach so tolle TM-Philosophie. Ungeachtet all des vorher gesagten - ja, er hätte aus meiner Sicht den Ball auch festhalten können oder sogar müssen.

Nur geht es nicht um Fehler von Mitspielern, sondern um die persönliche Performance. Und wenn Du Dir die Szene nochmals ansiehst wirst Du mir vielleicht sogar Recht geben. Zu Deinem Vergleich: Ja, wir haben nicht wirklich gut gespielt, das entschuldigt aber nicht die Leistung des Teams der Unparteiischen (und zwar aller).

An sich ist es eine Schiri-Entscheidung. Wenn ich mir aber z.B. überlege wie lange der LASK-Spieler gekrümmt am Feld lag (während der LASK im Ballbesitz war) bis der Schiri endlich reagierte frage ich mich schon. Egal vergossene Milch; aber ich würde mal empfehlen diesen Schiri zu einer längeren Nachschulung zu schicken.

Er hat nicht wegen der Trinkpause abgepfiffen - schau Dir die Szene nochmals an. Er hat die Trinkpause zur Beruhigung der Gemüter/Proteste "ausgerufen".

So kann man Meisterschaften auch entscheiden, aber eigentlich ist das nicht die Aufgabe der "Unparteischen" (weder Schiri, noch Liri noch VAR)

An sich hätte unser TM den Ball auch "sav/fen" sprich aufnehmen können, eigentlich wenn man sich die Szene vor dem 11er genauer ansieht, sogar müssen.

Naja, das 0:1 unserer Damen war für mich persönlich fast vorgegeben. Was mich allerdings wirklich interessiert ist weshalb die Frauen (beider Seiten) genau zum Höhepunkt der Temperaturen und nicht z.B. am Abend ihr Spiel machen durfen. TV kann es nicht sein, Zuschauerzahl wohl auch nicht, ...also weshalb genau, weil es egal ist? Und ja, "Papa" war vor Ort - aber nur als alter Zuschauer.

Naja, da spiele ich lieber eine Partie Schach - wobei ich liebe Schach, aber nicht so ein Fußballspiel.

Naja, unser Spielsystem ist für die Spanier ein "Fressen". De facto muss man gegen technisch, ... wesentlich bessere Mannschaften "den Bus aufstellen" und auf Conter und ja, auch auf Glück hoffen (so wie z.B. in der österr. BL seit vielen Jahren praktiziert - aber auch bei den bisherigen WM-Spielen erkennbar ist). Früher hat man das Catenaccio genannt und oft fälschlicherweise als defensiven/destruktiven Fußball bezeichnet - was es nicht war/ist. Nur so spielt unser Team nicht, man will "mitspielen", Akzente setzen, ... (erinnert mich irgendwie an die Begegnungen RB gegen unsere Austria und unsere Statistik). Das Ergebnis konnte man heute "bewundern".

Naja, Curacao hat frisch - und naiv - von der Leber weg gespielt. Standardmäßig spielen Underdogs primär auf gesichertes Abwehrverhalten (de facto spielt z.B. der Großteil der österr. BL genau so), das ist aber nicht ihre "Idee". Und somit hatte es D recht leicht.

Côte d’Ivoire gegen Ecuador zeigte wieder einmal die Faszination die Fußball ausmacht, aber auch die "Ungerechtigkeit" die diesem Sport inneliegt. Das können Sportarten wie z.B. Basketball nie leisten. Welches Spiel hast Du gesehen?

"auf dem Platz" ist nicht ident mit der Präposition"am" (an dem) und ich verbinde daher eine andere räumliche Vorstellung: am Rand des Platzes, sprich Tribüne, Zuschauerraum, ...

Heute habe ich somit 2 Meistertiteln am Platz erlebt (U15 - 4:1 gege Rapid und unsere Frauen) 🥳💜💜💜💜

Unsere Frauen haben gegen Sturm 3:1 gewonnen, RB gegen St. Pölten 3:0 verloren. Aber Cup ist Cup und unser letztes Spiel gegen RB war 0:0. Also nicht hochmütig werden - aber ich freue mich auf das Cup-Finale auf dem neuen Wiener Sport-Club Platz (mein zweitliebster Fußballverein) 🥳💜 Und vielleicht erlebe ich uralter Mann doch noch einen Titel unserer Austria - womit ich an sich nicht mehr gerechnet habe.

Ich muss gestehen dass mich das "Aus" für Neulengbach persönlich sehr trifft. In meinen längst vergangenen Jugendzeiten spielte eine damalige Freundin bei Neulengbach und ja, dadurch kam ich ehrlicherweise auch erstmalig mit "echten" Frauenfußball in Berührung (Training, regelmäßiger Spielebesucher, ...) und habe auch Topspielerinnen u.a. auch WM- oder Olympiasiegerinnen (Brasilianerinnen, ..) in Ö erleben dürfen. Und ja, das hat meine Einstellung zum Frauenfußball neu geprägt (nicht mehr nur "Partien" auf Feuerwehrfesten, ... - ich bin ein Landmaxi, war aber auch Kindertrainer und gerade in diesem Berereich - bis zur altersmäßigen, logischen Trennung (körperlich) - habe ich x Mädchen kennengelernt die den Burschen in Nichts nachgestanden sind (vom Zangeln, über Technik bis Schusstechnik). Egal, ist meine persönliche Agenda; aber es tut mir absolut leid dass es Neulengbach nicht mehr gibt. Schlussendlich wird es wohl nur mehr Frauenmannschaften von "Großklubs" geben (es geht ja primär ums Cash) - das ist die Zukunft.