Es wird wohl die Belastungssteuerung ein großes Argument gewesen sein; im schlimmsten Fall investierst du sehr viel und verlierst dennoch. Ich kann mir schon vorstellen, dass man insgesamt eine höhere Wahrscheinlichkeit für ein positives Ergebnis und gleichzeitig weniger Verletzungs-, und Erschöpfungsrisiko in einer defensiveren Herangehensweise gesehen hat. Finde ich nicht falsch.
Im Radio war gerade ein Interview mit dem behandelnden Arzt, der die Mannschaftsärzte beider Vereine (Mandl, Hausbrandt) hervorgehoben und abhängig vom Heilungsverlauf von einer zu erwartenden Dauer von ca einem halben Jahr gesprochen hat, nach der das Bein wieder belastbar sein sollte.
Es gibt einen dezenten Unterschied in der Wahrscheinlichkeit des Eintritts einer solchen Verletzung, aber das weißt du selbst, sowas muss man dir nicht erklären.
Der „spitzelt“ genau gar nix weg; er berührt den Ball, nachdem ihn der Tormann wegschießt. Rücksichtslos und für mich klar eine Verletzung in Kauf nehmend ist das für mich.
Kannst du nicht einfach mal ein paar Minuten darauf vertrauen, dass es dafür schon einen Grund geben wird? Immerhin hat er Weinhandl sonst immer von Beginn an gebracht…
Was soll ein schärferer Ton bringen, außer Schaulustige zu befriedigen? Sowas klärt man intern. Und superviel Handhabe wirst auch nicht haben, schon gar nicht bei Kite.
Das war niemals ein Foul. Normaler Körpereinsatz und beim Fallen steigt er ihm drauf. Völlig richtig die Entscheidung und wird in 90 von 100 Fällen so entschieden.