The1Riddler

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

die kombination fink/wohlfart dürfte problematisch sein. ich denke fink ist ein guter trainer, wenn er genau das team hat das er sich wünscht (dann wirds allerdings für jeden trainer etwas einfacher). die spieler folgen ihm und er kann gut mit ihnen umgehen. die problematik lässt sich in den letzten spielen erkennen - sobald wichtige teile für sein system fehlen oder eine mannschaft das system gut umgehen kann (rbs oder scr zb) schauts schlecht aus. das müsste dann fw mit einem entsprechenden kader abfangen - was diese saison eindeutig nicht passiert. fink ist kein variabler trainer der systeme groß an die gegner anpasst, das wird jetzt zum problem. selbst wenn rh fehlt spielen wir das gleiche mit alhassan. 
beide, trainer und sd, zeigen nicht, dass sie in schwierigen situationen etwas positives bewegen können. ich sehe auch nicht, dass fink einzelne spieler auffällig verbessert, was seine aufgabe wäre. das sture festhalten an systemen und spielern hat insgesamt zu ordentlichen erfolgen in der liga und international geführt aber herausragenden leistungen und verbesserungen in der mannschaft waren kaum zu sehen - im gegenteil, gegen stärkere gegner ist man teilweise taktisch hilflos. und so gut wie jeder mit dem ich die austria das erste mal sehe (letztens waren es spanier beim milan spiel) fragt mich, warum es so lange dauert, bis wir den ball abspielen. ich denke wenn alle verletzten wieder hier sind und 2-3 verstärkungen kommen wird man wieder vorne mitspielen - ich frage mich angesichts der aktuellen situation nur, ob für den verein ein taktisch flexiblerer trainer, der spieler weiterentwickelt und wieder etwas mehr dynamik ins spiel bringt, nicht besser wäre.

Ich weiß nicht was ihr alle habt? Wir hatten gestern Spektakel, immerhin haben wir 5 Minuten lang geführt. Wenn wir halt nicht das schnelle Gegentor bekommen und wenn der Freistoss nicht glücklich zu Silva kommt und wenn Martschinko statt Salomon gespielt hätte und wenn das Stadion voll gewesen wäre (so kam es uns vor wie im Happel) und wenn Kadiri 27 wäre und Ruan fit wäre und wenn Ostern auf Weihnachten fällt, ja dann hätte man mehr erwarten dürfen und wenn und wenn und wenn
Aber unter diesen Voraussetzungen sollten wir doch zufrieden sein, nicht 2 stellig verloren zu haben. Das ist das maximum - besser geht's nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Trottel - Punkt.
 

Ich weiß nicht was ihr alle habt? Wir hatten gestern Spektakel, immerhin haben wir 5 Minuten lang geführt. Wenn wir halt nicht das schnelle Gegentor bekommen und wenn der Freistoss nicht glücklich zu Silva kommt und wenn Martschinko statt Salomon gespielt hätte und wenn das Stadion voll gewesen wäre (so kam es uns vor wie im Happel) und wenn Kadiri 27 wäre und Ruan fit wäre und wenn Ostern auf Weihnachten fällt, ja dann hätte man mehr erwarten dürfen und wenn und wenn und wenn
Aber unter diesen Voraussetzungen sollten wir doch zufrieden sein, nicht 2 stellig verloren zu haben. Das ist das maximum - besser geht's nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Trottel - Punkt.
 

Alle zum Teufel schicken - sicher nicht. Panik schieben? Nur wenn TF bleibt und nichts ändert wie in der Vergangenheit auch.
Solange man die jungen für alles verantwortlich macht (und das tut man, wenn man behauptet mit den anderen wärs besser) und sich damit begnügt, dass die besseren Einzelspieler dafür sorgen werden, dass wir zumindest noch Platz 4 im Frühjahr holen - habe ich keine Freude an der aktuellen Situation. 
Im übrigen, weil ich es nicht explizit erwähnt habe. Natürlich habe ich mir keine Wunderdinge für das gestrige Match erwartet. Ich habe aber schon erwartet, dass wir wenigstens in so einer Partie, dem Gegner im Mittelfeld etwas zustellen und unangenehm bei jeder Ballannahme sind. Ob's damit gereicht hätte? Nach aller Wahrscheinlichkeit nein - hätte mir aber persönlich gefallen und hat nichts mit Verletzt/Unform/Unsicherheit zu tun in dem Fall. Wenn diese Tugenden erfüllt sind, dann können wir über Qualität sprechen, vorher nicht - aber so denkt halt ein Trottel ^^

Ich weiß nicht was ihr alle habt? Wir hatten gestern Spektakel, immerhin haben wir 5 Minuten lang geführt. Wenn wir halt nicht das schnelle Gegentor bekommen und wenn der Freistoss nicht glücklich zu Silva kommt und wenn Martschinko statt Salomon gespielt hätte und wenn das Stadion voll gewesen wäre (so kam es uns vor wie im Happel) und wenn Kadiri 27 wäre und Ruan fit wäre und wenn Ostern auf Weihnachten fällt, ja dann hätte man mehr erwarten dürfen und wenn und wenn und wenn
Aber unter diesen Voraussetzungen sollten wir doch zufrieden sein, nicht 2 stellig verloren zu haben. Das ist das maximum - besser geht's nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Trottel - Punkt.
 

Ich weiß nicht was ihr alle habt? Wir hatten gestern Spektakel, immerhin haben wir 5 Minuten lang geführt. Wenn wir halt nicht das schnelle Gegentor bekommen und wenn der Freistoss nicht glücklich zu Silva kommt und wenn Martschinko statt Salomon gespielt hätte und wenn das Stadion voll gewesen wäre (so kam es uns vor wie im Happel) und wenn Kadiri 27 wäre und Ruan fit wäre und wenn Ostern auf Weihnachten fällt, ja dann hätte man mehr erwarten dürfen und wenn und wenn und wenn
Aber unter diesen Voraussetzungen sollten wir doch zufrieden sein, nicht 2 stellig verloren zu haben. Das ist das maximum - besser geht's nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Trottel - Punkt.
 

Ich weiß nicht was ihr alle habt? Wir hatten gestern Spektakel, immerhin haben wir 5 Minuten lang geführt. Wenn wir halt nicht das schnelle Gegentor bekommen und wenn der Freistoss nicht glücklich zu Silva kommt und wenn Martschinko statt Salomon gespielt hätte und wenn das Stadion voll gewesen wäre (so kam es uns vor wie im Happel) und wenn Kadiri 27 wäre und Ruan fit wäre und wenn Ostern auf Weihnachten fällt, ja dann hätte man mehr erwarten dürfen und wenn und wenn und wenn
Aber unter diesen Voraussetzungen sollten wir doch zufrieden sein, nicht 2 stellig verloren zu haben. Das ist das maximum - besser geht's nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Trottel - Punkt.
 

Ich weiß nicht was ihr alle habt? Wir hatten gestern Spektakel, immerhin haben wir 5 Minuten lang geführt. Wenn wir halt nicht das schnelle Gegentor bekommen und wenn der Freistoss nicht glücklich zu Silva kommt und wenn Martschinko statt Salomon gespielt hätte und wenn das Stadion voll gewesen wäre (so kam es uns vor wie im Happel) und wenn Kadiri 27 wäre und Ruan fit wäre und wenn Ostern auf Weihnachten fällt, ja dann hätte man mehr erwarten dürfen und wenn und wenn und wenn
Aber unter diesen Voraussetzungen sollten wir doch zufrieden sein, nicht 2 stellig verloren zu haben. Das ist das maximum - besser geht's nicht. Wer was anderes behauptet ist ein Trottel - Punkt.
 

In unserem Verein passt mMn außer im wirtschaftlichen Bereich gar nichts mehr zusammen. Ein Sportdirektor der aufgrund seines guten Konzeptes eingestellt wurde und bei seiner ersten Ansprache zugibt kein Konzept zu haben, ein Trainer der es auch in der dritten Saison nicht schafft die Defensive zu stärken und eigentlich besser im Marketing arbeiten sollte und zuguterletzt Spieler wie RH oder heute auch Pentz (bitte jetzt nicht bashen, finde ihn ansonsten echt toll) die scheinbar zufrieden sind mit dem (wenig) Erreichten und auch bei Niederlagen am Platz noch lachen können. 
Als Fan fragt man sich momentan schon sehr oft ob man nicht im falschen Film sitzt wenn man sich nach der x-ten Unleistung Interviews anhören muss wo Spieler und Trainer mit ihrer Leistung trotz Niederlage zufrieden sind.
ich bin momentan echt down was die Austria betrifft, Gott sei dank habe ich auch ein echtes Leben, darum trifft mich das nicht mehr so schwer wie mit 20 Jahren. Traurig bin ich trotzdem unendlich und hoffe dass es bald wieder aufwärts geht!

Was dich aber noch lange nicht berechtigt andere als Trottel zu titulieren, nur weil sie eine andere Sichtweise haben...
Für dich zählt das Momentum, wie man mir erst vor kurzem erklärt hat, könntest du dann auch zum Teletext wechseln. Wichtig ist nur die Zahl die dort steht, also warum gehst du noch ins Stadion, wenn es nur das ist? Warum im Stadion zittern, wenn es nur zählt, wenn nachher die Zahlen auf der Tafel richtig sind.
Für dich mag diese Sichtweise ok sein, sei dir unbenommen, für andere ist das eben nicht genug. Mein Anspruch ist höher, ob es dir gefällt oder nicht. Ich bin mit dem reinen Teletext Ergebnis nicht zufrieden. Ich identifiziere mich mit der Austria über andere Dinge und bin deshalb über die aktuelle Situation unzufrieden. Dabei macht es für mich keinen Unterschied ob wir jetzt 19 oder 25 Punkte hätten... Man kann mit 12 Niederlagen eben ab und an Vizemeister werden, realistisch betrachtet kommt das aber nicht oft vor. Genauso wie es passieren kann, dass man mit 75 Punkte nicht Meister wird und damit auch nur Vizemeister wird.
Ich werde nicht behaupten, dass du ein Trottel bist aufgrund deiner Sichtweise, oder das deine Sichtweise vertrottelt ist, im Gegensatz zu meiner. Sie ist anders, dass akzeptiere ich im Gegensatz zu dir.

Was dich aber noch lange nicht berechtigt andere als Trottel zu titulieren, nur weil sie eine andere Sichtweise haben...
Für dich zählt das Momentum, wie man mir erst vor kurzem erklärt hat, könntest du dann auch zum Teletext wechseln. Wichtig ist nur die Zahl die dort steht, also warum gehst du noch ins Stadion, wenn es nur das ist? Warum im Stadion zittern, wenn es nur zählt, wenn nachher die Zahlen auf der Tafel richtig sind.
Für dich mag diese Sichtweise ok sein, sei dir unbenommen, für andere ist das eben nicht genug. Mein Anspruch ist höher, ob es dir gefällt oder nicht. Ich bin mit dem reinen Teletext Ergebnis nicht zufrieden. Ich identifiziere mich mit der Austria über andere Dinge und bin deshalb über die aktuelle Situation unzufrieden. Dabei macht es für mich keinen Unterschied ob wir jetzt 19 oder 25 Punkte hätten... Man kann mit 12 Niederlagen eben ab und an Vizemeister werden, realistisch betrachtet kommt das aber nicht oft vor. Genauso wie es passieren kann, dass man mit 75 Punkte nicht Meister wird und damit auch nur Vizemeister wird.
Ich werde nicht behaupten, dass du ein Trottel bist aufgrund deiner Sichtweise, oder das deine Sichtweise vertrottelt ist, im Gegensatz zu meiner. Sie ist anders, dass akzeptiere ich im Gegensatz zu dir.

Demaku würde ich sogar unter Umständen als Argument zu lassen, warum man sich dagegen entschieden hat einen weiteren zu verpflichten. Aber man verzeihe mir, wenn ich bei einem 17jährigen, der noch nie BL gespielt hatte, als echte DM alternative (DM für mich das Herzstück einer Mannschaft) zu sehen. Aber soweit gestehe ich zu, dass man dies probieren kann. Ob in unserer Situation sinnvoll, ist dann eine andere Diskussion.

Ganz ehrlich? Nicht wir sind es, die die ganze Diskussion auf eine persönliche Ebene bringen (einzelne ausgenommen *g*)
Es ist völlig unerheblich, aus was für Gründe der DM und FL nicht gekommen sind. Man kritisiert den Fakt, dass sie nicht da sind. Für uns Kritiker, ist FW der letzt verantwortliche in sportlichen Belangen. Wir nehmen den verantwortlichen in die Pflicht, aber sowas auch gemeines...
Wenn ich dich einlade auf eine PS4 Fifa 18 Turnier mit ein paar Freunden und du sollst Cola(Bacardi *g*) mitnehmen und du tust es nicht. Ist es den Leuten scheißegal ob du es versoffen/verzockt/verloren/vergessen hast. Es interessiert uns auch nicht, ob du zu wenig Taschengeld von deiner Frau bekommen hast... Du hättest es mitnehmen sollen und wir müssen den Abend ohne auskommen, damit wirst du beim nächsten mal sicherlich nicht beauftragt, dass Bacardi Cola mit zu nehmen, sondern jemand anderer. Simpl aber genau gleich...

Demaku würde ich sogar unter Umständen als Argument zu lassen, warum man sich dagegen entschieden hat einen weiteren zu verpflichten. Aber man verzeihe mir, wenn ich bei einem 17jährigen, der noch nie BL gespielt hatte, als echte DM alternative (DM für mich das Herzstück einer Mannschaft) zu sehen. Aber soweit gestehe ich zu, dass man dies probieren kann. Ob in unserer Situation sinnvoll, ist dann eine andere Diskussion.

Für mich ist halt die DM Position das um und auf einer Mannschaft, ich halte es nur in Ausnahmefällen für möglich, dass hier ein 17jähriger die Position so spielen können auf BL Niveau. Ebenso, wie andere keinen 17jährigen in der Regel ins Tor stellen würden bei uns. Auf jeder anderen Position hätte ich weniger bedenken, aber da ist mir die Position zu wichtig. Ob Demaku dieses einzigartige Talent ist? Hätte ich so noch nicht mitbekommen.
 
@brillantinbrutal das klingt abstrakt eventuell nachvollziehbar, hat aber mit der Realität bei  Austria Wien, sohin der Allmacht Markus', wenig am Hut.

In den Gesprächen die ich mal mit ihm hatte, wirkte er nicht auf mich allmächtig zu sein. Der Eindruck kann täuschen, aber du brauchst sicherlich gute Argumente, wenn du von ihm Geld haben willst. Mit einer kurzen Powerpoint Präsentation oder ähnlichem, kann ich mir nicht vorstellen, dass du von ihm Geld rauskitzeln kannst. Da musst schon gute Gründe haben

Wenn es an den finanziellen Dingen gescheitert ist, muss der SD die nötigen Argumente liefern, warum dies notwendig ist. Wenn nicht der SD MK von der Sinnhaftigkeit eines sportlichen Transfer überzeugen kann, wer soll das sonst tun? Ist doch ein Teil der Tätigkeit seiner Aufgabe, aus meiner Sicht. Wenn ihm das nicht gelingt, muss der SD den Kopf hinhalten, wenns sportlich nicht läuft, nicht MK.
MK macht seinen Job, der SD muss seinen machen. Manchmal ist man da unterschiedlicher Meinung, aber die sportliche Verantwortung trägt für mich als außenstehender nicht MK sonder FW.