The1Riddler

Der bekommt von einem Sky Beiwagerl vorm Spiel eine mit "dich habens eh zurecht ausseghaut!!
Bekommt nach der Last Minute Niederlage erst das gefasel über a Missverständnis ... was es wohl ned war... und dann noch hinterher die Aussage vom Jürgen Werner reingedrückt...
Das er da Empfindlich ist... Oh Wunder!
Er hat nochmal erklärt das er sich bei allen entschuldigt hat (außer JW und MO vermutlich) und das ned er die Welle angerissen hat... was eine Tatsache ist!
 
Ich brauch erm aktuell a ned , weil ich nicht glaube das es die richtige Entscheidung wäre.... aber fakt ist... er ist und bleibt ein VEILCHEN!

Primär hoff ich allerdings, dass Werner bald einmal weg ist.
Dass Schmid persönlich durchaus sehr,..... sagen wie einmal höflich "kratzbürstig" sein kann, ... daran hatte ich nie einen Zweifel.

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

aus dem Munde vom Jürgen 'immer korrekt' Werner 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Ich hoffe wirklich von tiefstem Herzen, dass Muki nicht zu Sturm geht. Der wird dort einschlagen wie Manprit. Es ist so traurig echte Veilchen zu sehen, die dann erst woanders wertgeschätzt werden. 
Interview von ihm im Balesterer Podcast übrigens sehr empfehlenswert 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Tja, da hat er wohl vergessen, wie das mit dem Training war in der Corona Zeit oder die Entlassung von Schmid. Ehrlich der Oar... geht ma mittlerweile ordentlich auf die Senkel. 

Wo man beim Kern unserer Diskussion angekommen ist, deshalb sollte man jedes Angebot nutzen und ihnen die Möglichkeit geben zu verändern. Dafür dieses Geld für Drago und eventuell Ulmer ausgeben, mit Radlinger hast noch einen erfahrenen Tormann drin auch wenn der nicht lang gespielt halt. Wenn du dann noch einen guten 6er dazu bekommen kannst, hast du ein sehr gutes Gerüst um junge Spieler zu entwickeln, nicht abzusteigen und eine Basis für die kommenden Jahre.

Das mag sein, aber sind wir so weit Ansprüche stellen zu dürfen angesichts unserer finanzieller Lage? Ich meine Nein, und dies schon seit vielen Transferperioden.
Wir brauchen Perspektive und keine Luftschlösser mehr. Ich bin diese ganzen Luftschlösser echt schon Leid, naja wir brauchen halt einen Zielstürmer mehr - also holt man Schmidt und wirft Geld beim Fenster raus... Ich mein, wenn Drago wie Suttner hier die Karriere ausklingen lassen will - ist das eine Sache, wird man für ihn auch einen Platz finden, auch wenn man zB. schon 3 30 Plus Spieler hat. Aber wir brauchen definitiv mehr Spieler die jünger und hungriger sind, als die vorhandenen. 

Wir brauchen mehr Spieler wie Wels, Pazourek, Saljic die regelmäßig ihre Chance bekommen sich zu beweisen und zu wachsen. Die Ranftl, Potzmann und Co. haben halt einen Zenit der schon bekannt ist und darüber hinaus gehts halt nicht, dies wird uns schon seit gut 10 Jahren vor Augen geführt. Du tickst ja in der Richtung ja ähnlich, wobei du hier mehr auf eigenen Nachwuchs setzen würdest, als auf externe wenn ich mich richtig erinnere. Aber von der Grundausrichtung, wärst du rein vom Alter ebenso in diesem Muster.
 

In der HInsicht ist es mühsam, weil man eh schon seit fast 2 Jahren daraufhin weist, dass die Spieler die wir holen, keinen Mehrwert für den Verein bieten. Sei es, weil sie eine Kaufoption von 250.000 Euro besitzen, zu alt sind oder gar keine Leistungen erbringen. Der gemeinsame Nenner, sie kosten um vielfaches mehr, als Spieler die irgendwo zw. 17-22 sind und bis auf Ausnahmen, auch nicht schlechter performt hätten.
Ich bin da wirklich ein Verfechter von Formeln auf die ersten 18 Spieler im Kader nach Altersstrukturen den Kader zu bauen, wo man sich eben überlegen muss, wer welche Rolle ausfüllen kann und der Rest über junge Spieler ergänzt, wo man darauf spekuliert, dass die im Umfeld der paar älteren auch Wachsen können.
Weil heute Ulmer gefallen ist, wenn der kommen würde, kannst noch 2 Spieler über 30 haben im Kader, kommt Drago dann geht noch Radliner und dann ist es aus. Alle andern müssen leider den Klub verlassen. Darunter noch max 6 Spieler im Bereich zw. 23-29 und alles darunter muss konsequent unter 23 Jahre alt sein. Positionen unterhalb der ersten 18 müssen aus Kooperationsspieler bei Stripfing und YV bestehen. Solche Modelle haben eine effiziente Kostenstruktur, bietet einiges an und absteigen wird man damit nicht und bringt daher optimale Voraussetzungen mit, dass man nicht absteigen wird und etwas für die nachfolgenden Jahre aufbaut. Mit einem glücklichen Saisonverlauf, ist halt manchmal auch mehr drin.

Es geht ja mal primär nicht darum alle älteren Spieler zu verjagen, sondern um die Frage, ob man weitere hinzunimmt - und zwar in Form von zwei Transfers großer Namen mit gewissem Gehalt. 
Dazu kommt, dass das was @The1Riddler anspricht ja nicht in einer einzigen Transferzeit, noch dazu quasi ohne auslaufende Verträge, umzusetzen. Man kann aber erste Schritte machen und zumindest punktuell verjüngen. 

In der HInsicht ist es mühsam, weil man eh schon seit fast 2 Jahren daraufhin weist, dass die Spieler die wir holen, keinen Mehrwert für den Verein bieten. Sei es, weil sie eine Kaufoption von 250.000 Euro besitzen, zu alt sind oder gar keine Leistungen erbringen. Der gemeinsame Nenner, sie kosten um vielfaches mehr, als Spieler die irgendwo zw. 17-22 sind und bis auf Ausnahmen, auch nicht schlechter performt hätten.
Ich bin da wirklich ein Verfechter von Formeln auf die ersten 18 Spieler im Kader nach Altersstrukturen den Kader zu bauen, wo man sich eben überlegen muss, wer welche Rolle ausfüllen kann und der Rest über junge Spieler ergänzt, wo man darauf spekuliert, dass die im Umfeld der paar älteren auch Wachsen können.
Weil heute Ulmer gefallen ist, wenn der kommen würde, kannst noch 2 Spieler über 30 haben im Kader, kommt Drago dann geht noch Radliner und dann ist es aus. Alle andern müssen leider den Klub verlassen. Darunter noch max 6 Spieler im Bereich zw. 23-29 und alles darunter muss konsequent unter 23 Jahre alt sein. Positionen unterhalb der ersten 18 müssen aus Kooperationsspieler bei Stripfing und YV bestehen. Solche Modelle haben eine effiziente Kostenstruktur, bietet einiges an und absteigen wird man damit nicht und bringt daher optimale Voraussetzungen mit, dass man nicht absteigen wird und etwas für die nachfolgenden Jahre aufbaut. Mit einem glücklichen Saisonverlauf, ist halt manchmal auch mehr drin.

In der HInsicht ist es mühsam, weil man eh schon seit fast 2 Jahren daraufhin weist, dass die Spieler die wir holen, keinen Mehrwert für den Verein bieten. Sei es, weil sie eine Kaufoption von 250.000 Euro besitzen, zu alt sind oder gar keine Leistungen erbringen. Der gemeinsame Nenner, sie kosten um vielfaches mehr, als Spieler die irgendwo zw. 17-22 sind und bis auf Ausnahmen, auch nicht schlechter performt hätten.
Ich bin da wirklich ein Verfechter von Formeln auf die ersten 18 Spieler im Kader nach Altersstrukturen den Kader zu bauen, wo man sich eben überlegen muss, wer welche Rolle ausfüllen kann und der Rest über junge Spieler ergänzt, wo man darauf spekuliert, dass die im Umfeld der paar älteren auch Wachsen können.
Weil heute Ulmer gefallen ist, wenn der kommen würde, kannst noch 2 Spieler über 30 haben im Kader, kommt Drago dann geht noch Radliner und dann ist es aus. Alle andern müssen leider den Klub verlassen. Darunter noch max 6 Spieler im Bereich zw. 23-29 und alles darunter muss konsequent unter 23 Jahre alt sein. Positionen unterhalb der ersten 18 müssen aus Kooperationsspieler bei Stripfing und YV bestehen. Solche Modelle haben eine effiziente Kostenstruktur, bietet einiges an und absteigen wird man damit nicht und bringt daher optimale Voraussetzungen mit, dass man nicht absteigen wird und etwas für die nachfolgenden Jahre aufbaut. Mit einem glücklichen Saisonverlauf, ist halt manchmal auch mehr drin.

In der HInsicht ist es mühsam, weil man eh schon seit fast 2 Jahren daraufhin weist, dass die Spieler die wir holen, keinen Mehrwert für den Verein bieten. Sei es, weil sie eine Kaufoption von 250.000 Euro besitzen, zu alt sind oder gar keine Leistungen erbringen. Der gemeinsame Nenner, sie kosten um vielfaches mehr, als Spieler die irgendwo zw. 17-22 sind und bis auf Ausnahmen, auch nicht schlechter performt hätten.
Ich bin da wirklich ein Verfechter von Formeln auf die ersten 18 Spieler im Kader nach Altersstrukturen den Kader zu bauen, wo man sich eben überlegen muss, wer welche Rolle ausfüllen kann und der Rest über junge Spieler ergänzt, wo man darauf spekuliert, dass die im Umfeld der paar älteren auch Wachsen können.
Weil heute Ulmer gefallen ist, wenn der kommen würde, kannst noch 2 Spieler über 30 haben im Kader, kommt Drago dann geht noch Radliner und dann ist es aus. Alle andern müssen leider den Klub verlassen. Darunter noch max 6 Spieler im Bereich zw. 23-29 und alles darunter muss konsequent unter 23 Jahre alt sein. Positionen unterhalb der ersten 18 müssen aus Kooperationsspieler bei Stripfing und YV bestehen. Solche Modelle haben eine effiziente Kostenstruktur, bietet einiges an und absteigen wird man damit nicht und bringt daher optimale Voraussetzungen mit, dass man nicht absteigen wird und etwas für die nachfolgenden Jahre aufbaut. Mit einem glücklichen Saisonverlauf, ist halt manchmal auch mehr drin.

In der HInsicht ist es mühsam, weil man eh schon seit fast 2 Jahren daraufhin weist, dass die Spieler die wir holen, keinen Mehrwert für den Verein bieten. Sei es, weil sie eine Kaufoption von 250.000 Euro besitzen, zu alt sind oder gar keine Leistungen erbringen. Der gemeinsame Nenner, sie kosten um vielfaches mehr, als Spieler die irgendwo zw. 17-22 sind und bis auf Ausnahmen, auch nicht schlechter performt hätten.
Ich bin da wirklich ein Verfechter von Formeln auf die ersten 18 Spieler im Kader nach Altersstrukturen den Kader zu bauen, wo man sich eben überlegen muss, wer welche Rolle ausfüllen kann und der Rest über junge Spieler ergänzt, wo man darauf spekuliert, dass die im Umfeld der paar älteren auch Wachsen können.
Weil heute Ulmer gefallen ist, wenn der kommen würde, kannst noch 2 Spieler über 30 haben im Kader, kommt Drago dann geht noch Radliner und dann ist es aus. Alle andern müssen leider den Klub verlassen. Darunter noch max 6 Spieler im Bereich zw. 23-29 und alles darunter muss konsequent unter 23 Jahre alt sein. Positionen unterhalb der ersten 18 müssen aus Kooperationsspieler bei Stripfing und YV bestehen. Solche Modelle haben eine effiziente Kostenstruktur, bietet einiges an und absteigen wird man damit nicht und bringt daher optimale Voraussetzungen mit, dass man nicht absteigen wird und etwas für die nachfolgenden Jahre aufbaut. Mit einem glücklichen Saisonverlauf, ist halt manchmal auch mehr drin.

Vielleicht wird ja auch der nächste Trainer ein Leader und nicht nur sympathisch.