The1Riddler

Du bist selbst kein Kind von Traurigkeit, wenn es um Kritik geht. Warum müssen die kritisierten immer stets Korrekt sein und die Kritiker mit Samthandschuhen anpacken? Wenn wir heute hier im ASB schon lauter Plattitüden vorfinden, wie man halt in den Wald hinein ruft.
Da wird teilweise einem Polster zugejubelt, weil er uns eine Trainingslager bei der Wr. Viktoria vorschlägt - was an Dreistigkeit und Arroganz kaum mehr zu überbieten war und nur seinem Geltungsdrang befriedigt. Ist schon ok, wenn solche Personen mit dem richtigen Synonym bezeichnet werden.

Ich würde meinen, dass sich das nicht ausschließt - aber ich bin genauso wie du nicht vom Fach.

Eine Möglichkeit die mir einfallen würde wäre, dieses Unternehmen bekommt finanzielle Zuwendungen durch den Lockdown. Dieses dann (oder zumindest Teile davon) in eine Fußball Klub zu stecken, wird sich genauso vermarkten lassen, wie Manager Boni für Bankchefs nachdem man diese mit Steuergelder gerettet hat.

Gemeint ist doch nur, wenn sie durch den Lockdown eine Entschädigung erhalten, dann könnte sich das als medialer Bumerang erweisen, wenn ich fast gleichzeitig bekannt gebe, dass ich einen Verein unterstütze mit Summe X. Die Art von Publicity könnten Unternehmen dazu veranlassen, diese Entscheidung raus zu zögern. Ist ja auch nur eine Mutmaßung meinerseits.

Hoffentlich findet dies ein baldiges Ende, wir können positive Nachrichten sehr gut gebrauchen.

Hoffentlich findet dies ein baldiges Ende, wir können positive Nachrichten sehr gut gebrauchen.

jo eh - extrem...
manche hier schaffen es seit jahren nicht, den stromanbieter zu wechseln (da gehts in wahrheit um ein paar netsch!)...    ...aber ein internationelles millionen-invest soll in wenigen wochen online über die bühne gehen.

Hoffentlich findet dies ein baldiges Ende, wir können positive Nachrichten sehr gut gebrauchen.

Hoffentlich findet dies ein baldiges Ende, wir können positive Nachrichten sehr gut gebrauchen.

Hoffentlich findet dies ein baldiges Ende, wir können positive Nachrichten sehr gut gebrauchen.

Die wesentlichen Entscheidungsträger kommen fast immer erst zum Schluss ins Spiel!
Und WG. Covid-19 läuft im Moment im Vorfeld mehr online als üblich!

das ist mir schon klar; allerdings werden die das nicht überraschend und erstmalig im dezember erhalten haben, und wenn sie von corona betroffen sind und unterstützung brauchen, werden sie wohl nicht ein halbes jahr während der epidemie verhandeln
ich sage, der kurier reimt sich was und spekuliert. und corona wird einfach als begründung hergenommen - klingt halt für einige plausibel

Ich hab mich damals auch gewundert, dass man nach Fink einen Trainer geholt hat, von dem immer klar war, dass er für einen völligen anderen Spielstil steht, v.a. gings in dem Moment auch noch um die EL-Quali. Wenn man sich von einem trennt (vma berechtigt, weil der Erfolg halt länger schon fehlte..) sollte man ja trotzdem versuchen, die Saison zu retten. Ich hab mir dann eingeredet, da gehts um langfristige Planung (damals liefen ja viele Verträge aus, man konnte also schon einen Umbau einleiten und mit Holzhauser wurde der wichtigste Spieler fürs Finksche System und wahrscheinlich ein unpassender fürs Letsche, nicht verlängert). Aber der Umbau sah halt von aussen eher aus nach will und kann nicht.

Ich habe diese Beispiele angeführt, weil es vor kurzem so erwähnt wurde von einem User. Aber wir haben es kommuniziert, die Medien haben es kommuniziert, die Konkurrenz hat es kommuniziert und die Vergleiche die dann in den Medien einmal im Jahr auftauchen per Grafik, lassen daran auch keinen Zweifel. Also gehe ich davon aus, dass wir mehr gezahlt haben, als der Rest abseits von Rapid und Salzburg, zumindest bis zum letzten Jahr.  Das wir zumindest das 3 höchste Budget unter FW hatten zieht auch kaum wer in Zweifel.
Damit sind für mich primär die Fehler im sportlichen Bereich passiert die letzten Jahre. Das fängt an bei, nach Fink ein komplett neues System zu implementieren, dazu einen Trainer holen, der das kann, aber die Mannschaft nicht danach auszurichten. Vermutlich war hier auch zum ersten Mal so richtig das Problem mit dem Sponsor zu bemerken, die Kompromisse die man eingegangen ist, sind nicht aufgegangen. Dann hat man nach der GAK Partie, wo uns meiner Meinung nach der Schiri und nicht Jeggo die Partie gekostet hat, die Nerven verloren. Was danach folgt mit Ibe und Ilzer war halt verlorene Zeit und kostet mehr als wir uns leisten hätten sollten, allein an Trainer (Fink, Ibe, Letsch - hurra). 
Dein gutes Recht ihnen nicht zu vertrauen, trotzdem sind sie am Ende diejenigen die beurteilen müssen was bei uns schief gelaufen ist. Da hat man den Schluss gezogen, sportlich hat es einen neuen Impuls benötigt und dieser wurde geholt. Also insofern, haben sie richtig gehandelt - nachdem man Verträge bei uns einhaltet, sind die sportlichen Änderungen halt erst mit 2021/22 möglich, aber dies war uns allen bekannt.

Halt ich für nicht umsetzbar mit VF. Das unpolitische nimmt ihnen keiner ab, wie soll das dann funktionieren und selbst wenn ihnen das gelingen sollte, bleibt immer noch Bilbao. Mit VF wird es keine geeinte Tribüne geben, sie haben es ja lang genug versucht. Aber so befangen die Szene im Bezug auf MK ist, bin ich es im Bezug auf VF. 
Kai würd ich es zutrauen die Tribüne zu einen, aber solange sie es sich nicht selbst zutrauen, brauchen wir auch nicht darüber diskutieren.

Natürlich hätten sowohl Muhr als auch wahrscheinlich FW lieber andere Spieler geholt. Sie haben beide versucht aus den vorhandenen Mitteln was vernünftiges zusammen zu stellen. In der Zeit von FW war zumindest mehr Geld verfügbar, wer auch immer an welchen Transfer beteiligt war (ich will hier keine Muhr/FW Diskussion auslösen), damit wurde auch Gewinn erwirtschaftet am Ende des Tages. Ein Verlustgeschäft waren die Internationalisierungs Transfers bzw. die Perspektivspieler. Bei Muhr war ja schon offensichtlich kein Geld da und ab da haben wir einige Experimente gewagt, wie Leihen von Igor, Matic und Co. Ablösefreie Spieler geholt und letztendlich der Fehler welcher Muhr am meisten vorgehalten wird, Edo den Wunschstürmer zu Turgemann geholt. 
Das was ich dem Verein/Trainer/SD in dieser Zeit vorwerfe ist, dass man hier statt den vielen Experimente sich auf 1-2 Spieler wie Matic hätte konzentrieren hätte müssen und dazu Junge Spieler heranführen müssen. Das ist nicht ausreichend genug in dieser Phase passiert, erst mit Stöger wurde diese Umstand korrigiert. Die Ablöse von Letsch hat uns meiner Meinung nach 2 Jahre Entwicklung gekostet, damit stehe ich aber wohl recht alleine da, mit dieser Meinung

Bevor hier weitere Legenden gebildet werden, sicher das es sich nicht um die selbe Verletzung handelt, welche schon dazu geführt hat, dass er gegen den LASK nicht spielen konnte?

Bevor hier weitere Legenden gebildet werden, sicher das es sich nicht um die selbe Verletzung handelt, welche schon dazu geführt hat, dass er gegen den LASK nicht spielen konnte?

Weswegen wir ja PS geholt haben um diese Fehler zu beheben. Wenn der sportliche Bereich zumindest gepasst hätte, wären andere Fehler abgefedert worden. Was aber auch klar ist, der Trendwende muss ab dem Sommer spürbar werden. Weitere Durchhalteparolen vom Verein, werden keine Unterstützer mehr finden. Die Änderungen im Sommer im Kader müssen sitzen, Fehler darf sich PS keinen erlauben, sofern er der Verantwortliche sein wird.

Dem kann ich nur voll inhaltlich zustimmen.
Vielleicht braucht es etwas mehr Zeit als wir aktuell haben, aber auch ich werde euch weiterhin unterstützen, wenn das Projekt weiter läuft.

Die alternative hat der von mir verteufelte Fink eigentlich mitunter aufgezeigt und die Weisheit, dass der konditionsstärkste und schnellste Spieler am Platz immer der Ball bleiben wird, wird wohl neue Wege zeigen, wenn ich auf etwas tippen muss.
Je schneller eine Mannschaft, den Ball zirkulieren lassen kann (zählt für mich zur technischen Fähigkeit) und desto mehr ein Gegner damit bewegt werden kann, wird wohl die Antwort darauf werden. Im Gegensatz zu Fink, sollte der Ball halt nicht nur zw. den IV hin und herpendeln. Technisch versierte Mannschaften werden lernen, die Tempo Fußballer Tod zu spielen und sie nachher zerlegen.

Die alternative hat der von mir verteufelte Fink eigentlich mitunter aufgezeigt und die Weisheit, dass der konditionsstärkste und schnellste Spieler am Platz immer der Ball bleiben wird, wird wohl neue Wege zeigen, wenn ich auf etwas tippen muss.
Je schneller eine Mannschaft, den Ball zirkulieren lassen kann (zählt für mich zur technischen Fähigkeit) und desto mehr ein Gegner damit bewegt werden kann, wird wohl die Antwort darauf werden. Im Gegensatz zu Fink, sollte der Ball halt nicht nur zw. den IV hin und herpendeln. Technisch versierte Mannschaften werden lernen, die Tempo Fußballer Tod zu spielen und sie nachher zerlegen.

Glaubst nicht, dass es einfach eine weitere zyklische Entwicklung ist im Fußball? Meiner Meinung nach, gab es immer wieder das hin und her, zwischen technisch versierterem Fußball und sagen wir mal Tempo Fußball dazu. Das Barca Kurzpassspiel hat viele Jahre den Fußball geprägt, bis dieser eben jetzt abgelöst wurde vom Fußball, welcher auf Athletik zielt. In der Vergangenheit hat hier das Pendel immer wieder mal auf diese Seite, mal auf die andere Seite ausgeschlagen. Aber eigentlich ist es nie irgendwo dauerhaft verblieben.

Peter Stöger hat schon im Sommer gesagt, dass es eng wird. Was war also damit die Neuigkeit? Wenn man den Verantwortlichen im Podcast zugehört hat, dann wusste man längst darüber Bescheid, dass wir ein Problem haben. Der eine oder andere hat immer noch vom 8er geträumt, die Verantwortlichen haben von Anfang an gesagt, dafür ist kein Geld da. Wer die richtigen Rückschlüsse gezogen hat im Jahr zuvor, mit den ganzen Leihen und Ablösefreien Spieler, kann die Überraschung gar nicht groß gewesen sein...
Bezeichnend war da Interview mit Stöger in diesem Sommer als er ungefähr gesagt hat. Wir sagen schon die ganze Zeit, dass keine Kohle da ist, aber irgendwie scheints erst jetzt angekommen zu sein.

Wenn man aber nur den Sündenbock entfernt, aber nicht denjenigen der das Problem verursacht hat, was hat man dann gewonnen außer die Genugtuung? Wer garantiert dir, dass es mit dem Absägen von MK, nicht alles noch viel schlimmer wird? immerhin hat sich PS vertraglich an MK gebunden.
Gerade der große Brocken mit den ~10 Mio. Wertberichtigung wurde eigentlich geklärt, dass hier viele Köpfe das mitzuverantworten haben. Wer sagt uns, dass nicht MK warnend versucht hat, dies zu verhindern und wenn man ihn entfernt, hier noch viel größere Schandtaten getrieben werden können?
Es gibt halt die Fraktion, die keine Antworten auf diese Fragen haben, bzw. die Antworten darauf manchmal sehr abenteuerlich wirken (können ja trotzdem stimmen). Ich bin nur vorsichtig geworden bei dem was ich mir wünsche, ich wünschte mir einst einen Fink weg...