schleicha

Ich dachte ich mach mal eine kleine Übersicht über die Qualifikation via Non-Chmapion Way zur Champions League den ein österreichischer Teilnehmer mit Platz 2 erreichen würde. Das System hat sich ja erst kürzlich geändert und ist vielleicht noch nicht so bekannt - zumindest ginge es mir so.
Anmerkung: Der Stand ist natürlich vorläufig und soll nur mal eine Idee geben, wie das ungefähr aussehen könnte.
Die Qualifikation über den Non-Champion Way zur Champions League 2018/19
Es nehmen am Nicht-Meister Weg insgesamt 11 Mannschaften teil und spielen sich 2 Plätze für die Champions League in 3 Qualifikationsrunden aus. Darüber hinaus qualifizieren sich zusätzlich 6 Mannschaften für die Europa League Gruppenphase.
1. Qualifikationsrunde
In der 1. Qualifikationsrunde beginnen 6 Mannschaften, die gegeneinander (wie üblich mit Setzliste) zugelost werden. Die Sieger steigen in die zweite Qualifikationsrunde auf und sind bereits fix für die Europa League Gruppenphase (!) qualifiziert. Die Verlierer steigen um in Q3 der Europa League (=Runde vor dem EL-PlayOff)
Istanbul Basaksehir 
 2. der Süper Lig 
  AZ Alkmaar
 2. der Eredivisie
  Red Bull
 2. der Bundesliga
  Sigma Olmütz
2. der HET Liga
   FC Basel
 2. der Super League
  AEK Athen
2.  der Super League  2. Qualifikationsrunde
Die 3 Aufsteiger aus der vorherigen Runde spielen gemeinsam mit den folgenden fünf Vertretern 4 Duelle um den Aufstieg ins Play-Off. Die 4 Verlierer starten in der EL-Gruppenphase.
Aufsteiger Duell 1 - Q1
  Aufsteiger Duell 2 - Q2
  Aufsteiger Duell 3 - Q3
  Olympique Lyon
3. der Ligue 1 
  ZSKA Moskau
3. der Premjer-Liga 
  Sporting Lissabon
 2. der Primeira Liga
  Dynamo Kiew
2. der Premjer-Liha 
  RSC Charleroi
2. der Pro League  CL-PlayOff
Die 4 Aufsteiger spielen sich im Play-Off die Teilnahme in der Champions League aus. Die 2 Sieger spielen Champions League. Die 2 Verlierer starten in der EL Gruppenphase.
Quelle:
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/AccessList2018.html
Meine Meinung:
Das muss das Ziel für jeden österreichischen Verein sein, wenn man schon nicht Meister wird.

Ich dachte ich mach mal eine kleine Übersicht über die Qualifikation via Non-Chmapion Way zur Champions League den ein österreichischer Teilnehmer mit Platz 2 erreichen würde. Das System hat sich ja erst kürzlich geändert und ist vielleicht noch nicht so bekannt - zumindest ginge es mir so.
Anmerkung: Der Stand ist natürlich vorläufig und soll nur mal eine Idee geben, wie das ungefähr aussehen könnte.
Die Qualifikation über den Non-Champion Way zur Champions League 2018/19
Es nehmen am Nicht-Meister Weg insgesamt 11 Mannschaften teil und spielen sich 2 Plätze für die Champions League in 3 Qualifikationsrunden aus. Darüber hinaus qualifizieren sich zusätzlich 6 Mannschaften für die Europa League Gruppenphase.
1. Qualifikationsrunde
In der 1. Qualifikationsrunde beginnen 6 Mannschaften, die gegeneinander (wie üblich mit Setzliste) zugelost werden. Die Sieger steigen in die zweite Qualifikationsrunde auf und sind bereits fix für die Europa League Gruppenphase (!) qualifiziert. Die Verlierer steigen um in Q3 der Europa League (=Runde vor dem EL-PlayOff)
Istanbul Basaksehir 
 2. der Süper Lig 
  AZ Alkmaar
 2. der Eredivisie
  Red Bull
 2. der Bundesliga
  Sigma Olmütz
2. der HET Liga
   FC Basel
 2. der Super League
  AEK Athen
2.  der Super League  2. Qualifikationsrunde
Die 3 Aufsteiger aus der vorherigen Runde spielen gemeinsam mit den folgenden fünf Vertretern 4 Duelle um den Aufstieg ins Play-Off. Die 4 Verlierer starten in der EL-Gruppenphase.
Aufsteiger Duell 1 - Q1
  Aufsteiger Duell 2 - Q2
  Aufsteiger Duell 3 - Q3
  Olympique Lyon
3. der Ligue 1 
  ZSKA Moskau
3. der Premjer-Liga 
  Sporting Lissabon
 2. der Primeira Liga
  Dynamo Kiew
2. der Premjer-Liha 
  RSC Charleroi
2. der Pro League  CL-PlayOff
Die 4 Aufsteiger spielen sich im Play-Off die Teilnahme in der Champions League aus. Die 2 Sieger spielen Champions League. Die 2 Verlierer starten in der EL Gruppenphase.
Quelle:
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/AccessList2018.html
Meine Meinung:
Das muss das Ziel für jeden österreichischen Verein sein, wenn man schon nicht Meister wird.

Ich dachte ich mach mal eine kleine Übersicht über die Qualifikation via Non-Chmapion Way zur Champions League den ein österreichischer Teilnehmer mit Platz 2 erreichen würde. Das System hat sich ja erst kürzlich geändert und ist vielleicht noch nicht so bekannt - zumindest ginge es mir so.
Anmerkung: Der Stand ist natürlich vorläufig und soll nur mal eine Idee geben, wie das ungefähr aussehen könnte.
Die Qualifikation über den Non-Champion Way zur Champions League 2018/19
Es nehmen am Nicht-Meister Weg insgesamt 11 Mannschaften teil und spielen sich 2 Plätze für die Champions League in 3 Qualifikationsrunden aus. Darüber hinaus qualifizieren sich zusätzlich 6 Mannschaften für die Europa League Gruppenphase.
1. Qualifikationsrunde
In der 1. Qualifikationsrunde beginnen 6 Mannschaften, die gegeneinander (wie üblich mit Setzliste) zugelost werden. Die Sieger steigen in die zweite Qualifikationsrunde auf und sind bereits fix für die Europa League Gruppenphase (!) qualifiziert. Die Verlierer steigen um in Q3 der Europa League (=Runde vor dem EL-PlayOff)
Istanbul Basaksehir 
 2. der Süper Lig 
  AZ Alkmaar
 2. der Eredivisie
  Red Bull
 2. der Bundesliga
  Sigma Olmütz
2. der HET Liga
   FC Basel
 2. der Super League
  AEK Athen
2.  der Super League  2. Qualifikationsrunde
Die 3 Aufsteiger aus der vorherigen Runde spielen gemeinsam mit den folgenden fünf Vertretern 4 Duelle um den Aufstieg ins Play-Off. Die 4 Verlierer starten in der EL-Gruppenphase.
Aufsteiger Duell 1 - Q1
  Aufsteiger Duell 2 - Q2
  Aufsteiger Duell 3 - Q3
  Olympique Lyon
3. der Ligue 1 
  ZSKA Moskau
3. der Premjer-Liga 
  Sporting Lissabon
 2. der Primeira Liga
  Dynamo Kiew
2. der Premjer-Liha 
  RSC Charleroi
2. der Pro League  CL-PlayOff
Die 4 Aufsteiger spielen sich im Play-Off die Teilnahme in der Champions League aus. Die 2 Sieger spielen Champions League. Die 2 Verlierer starten in der EL Gruppenphase.
Quelle:
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/AccessList2018.html
Meine Meinung:
Das muss das Ziel für jeden österreichischen Verein sein, wenn man schon nicht Meister wird.

Das mit der Option ist halt so eine Sache, gerade bei einem Amateur. Da geht es ja mWn. um ein "angemessenes Gehalt" nach der Verlängerung. Dazu ist der mögliche Status von Arase aber sehr schwer abzuschätzen. Weil wenn nur Rapid wenig bezahlen muss, wird er halt als Leistungsträger dann auch nicht gerade glücklich sein und kann sich mit Pech sogar freiklagen. Und umgekehrt wird er halt auch nicht glücklich sein, wenn er x Gehalt in der Option stehen hat und Rapid sagt - Wir geben dir ein Drittel von x.
Ich sehe es so:
Wenn er sich weiterentwickelt, dann wird man sowieso mit ihm in ca. einem Jahr neu verhandeln, sein Gehalt aufbessern und dann entsprechend lange binden. Ich sehe nicht unbedingt, dass ein längerer "billiger" Vertrag Rapid wirklich so viel weiterhilft. Denke nicht, dass das sonderlich motivierend für ihn wäre.
So können jetzt beide Seiten voraus planen und Rapid zeigt ihm "Wir bauen auf dich" und dann wird man sich nochmal zusammensetzen, wenn es absehbar ist, in welche Richtung seine Reise geht. 

Sehe ich eigentlich ähnlich, keine Angst. Aber Szanto soll nicht als Österreicher zählen, für den man sogar Geld kriegt. Wenn man nur 2 Österreicher aufstellt, dann kriegt man eh schon weniger als andere Vereine, die mit 11 Spielern auflaufen. Notfalls kann man ja quasi für jeden Spieler, der über der Grenze ist einen Abschlag einführen um weiterhin Vereine zu belohnen, die mehr Österreicher aufstellen. 
Ansonsten kann man schon jetzt hinterfragen, wieso Szanto als Ungar bis 22 Jahre kein Problem ist. Geht ja auch jetzt schon am Sinn des Österreicher(!)-Topf vorbei, wenn da dann theoretisch 11 U22-Legionäre auflaufen und man theoretisch die Kriterien erfüllt. Warum sind sie dann von einem Tag auf den anderen problematisch?

Im Endeffekt zeigt der Fall ein Problem mit dem Ö-Topf auf. Der Junge ist schon seit Jahren in Österreich, hat schon seit Jahren wohl einen Status, der ihn gleichsetzt mit Österreichern, aber auf einmal wird er anders behandelt, als die Spieler, die mit ihm die Nachwuchsauswahlen durchlaufen haben. Evtl. sollte man die Regel nicht nur für U21-Spieler auflockern, sondern auch für Spieler, die seit x Jahren in Österreich tätig waren. Würde zwar dann evtl. dazu führen, dass sogar Salzburg wieder partizipiert, aber soll schlimmeres passieren.

Ich dachte ich mach mal eine kleine Übersicht über die Qualifikation via Non-Chmapion Way zur Champions League den ein österreichischer Teilnehmer mit Platz 2 erreichen würde. Das System hat sich ja erst kürzlich geändert und ist vielleicht noch nicht so bekannt - zumindest ginge es mir so.
Anmerkung: Der Stand ist natürlich vorläufig und soll nur mal eine Idee geben, wie das ungefähr aussehen könnte.
Die Qualifikation über den Non-Champion Way zur Champions League 2018/19
Es nehmen am Nicht-Meister Weg insgesamt 11 Mannschaften teil und spielen sich 2 Plätze für die Champions League in 3 Qualifikationsrunden aus. Darüber hinaus qualifizieren sich zusätzlich 6 Mannschaften für die Europa League Gruppenphase.
1. Qualifikationsrunde
In der 1. Qualifikationsrunde beginnen 6 Mannschaften, die gegeneinander (wie üblich mit Setzliste) zugelost werden. Die Sieger steigen in die zweite Qualifikationsrunde auf und sind bereits fix für die Europa League Gruppenphase (!) qualifiziert. Die Verlierer steigen um in Q3 der Europa League (=Runde vor dem EL-PlayOff)
Istanbul Basaksehir 
 2. der Süper Lig 
  AZ Alkmaar
 2. der Eredivisie
  Red Bull
 2. der Bundesliga
  Sigma Olmütz
2. der HET Liga
   FC Basel
 2. der Super League
  AEK Athen
2.  der Super League  2. Qualifikationsrunde
Die 3 Aufsteiger aus der vorherigen Runde spielen gemeinsam mit den folgenden fünf Vertretern 4 Duelle um den Aufstieg ins Play-Off. Die 4 Verlierer starten in der EL-Gruppenphase.
Aufsteiger Duell 1 - Q1
  Aufsteiger Duell 2 - Q2
  Aufsteiger Duell 3 - Q3
  Olympique Lyon
3. der Ligue 1 
  ZSKA Moskau
3. der Premjer-Liga 
  Sporting Lissabon
 2. der Primeira Liga
  Dynamo Kiew
2. der Premjer-Liha 
  RSC Charleroi
2. der Pro League  CL-PlayOff
Die 4 Aufsteiger spielen sich im Play-Off die Teilnahme in der Champions League aus. Die 2 Sieger spielen Champions League. Die 2 Verlierer starten in der EL Gruppenphase.
Quelle:
https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/AccessList2018.html
Meine Meinung:
Das muss das Ziel für jeden österreichischen Verein sein, wenn man schon nicht Meister wird.

Das Problem sind aus meiner Sicht, damals wie heute, dass manche glauben es ist ok auf der Stiege zu stehen. Diese Spezialisten sind nämlich zu bequem sich auf die Seiten zu verteilen oder ganz rauf zu gehen, und dann eben bei 5-10 Leuten vorbeizugehen. Auf den Seiten bzw, wenn man bei den ersten 4-5 Leuten einer Reihe vorbeigeht, ist oft mehr als genug Platz.
Dazu bräuchte es aber Ordner die wirklich drauf schauen, dass die Stiegen frei sind - komplett.

Puh, das wird aber auf jeden Fall ganz, ganz eng. Denn auch wir spielen ja nicht gänzlich ohne Glück - wenngleich diese Partie heute ein anderes Level an Glück war. Wenn wir morgen aber tatsächlich seit gefühlten Ewigkeiten wieder Mal gegen Red Bull gewinnen, würde das natürlich helfen um den Zweikampf um Platz 2 offen zu halten.
Für mich wäre ein zweiter Platz in jedem Fall ein sehr schöner Erfolg mit dem ich nicht gerechnet habe nach der letztjährigen Katastrophensaison. Platz drei wäre, wenn Sturm so weiterspielt zwar bitter, aber wenn gleich zwei Mannschaften eine Ausnahmesaison spielen, dann kann man eben nichts daran ändern. Wir müssen einfach auf uns schauen und uns Stück für Stück als Mannschaft verbessern - am Ende der Saison sehen wir dann was rausgekommen ist. 

ich denke ernsthaft, dass wir zwei gute Stürmer haben, wenn es uns im Sommer wirklich irgendwie gelingt Joe´s Leihe mit einer leistbaren Kaufoption zu verlängern, bzw einen Kauf zu vollziehen, wäre das mMn ein toller Transfer.
der 2 Platz wäre diese Saison defintiv eine Topplatzierung und wenn diese Mannschaft nächstes Jahr noch zusammenbleibt, reden wir ein gewichtiges Wort bezüglich Meisterschaft mit und es liegt ja dieser ominöse CL Fixplatz im Falles des Falles in der Luft , träumen darf man ja.

Stimmt, da waren wir verdammt weit weg vom Einzug in die CL. Besser wär ein Duell gegen HJK um den EL Einzug gewesen.

Stimmt, da waren wir verdammt weit weg vom Einzug in die CL. Besser wär ein Duell gegen HJK um den EL Einzug gewesen.

das war ja klar. man hat im sommer berisha geholt. zwar nicht als goalgetter aber als offensiv flexibel einsetzbaren spieler. man ist sowohl vom kvilitaia als auch vom joelinton überzeugt - bei letztern versucht man eine lösung zu finden damit er länger in wien bleiben wird. also war klar dass man denen keinen neuen stürmer vorsetzen wird. 

Puh, das wird aber auf jeden Fall ganz, ganz eng. Denn auch wir spielen ja nicht gänzlich ohne Glück - wenngleich diese Partie heute ein anderes Level an Glück war. Wenn wir morgen aber tatsächlich seit gefühlten Ewigkeiten wieder Mal gegen Red Bull gewinnen, würde das natürlich helfen um den Zweikampf um Platz 2 offen zu halten.
Für mich wäre ein zweiter Platz in jedem Fall ein sehr schöner Erfolg mit dem ich nicht gerechnet habe nach der letztjährigen Katastrophensaison. Platz drei wäre, wenn Sturm so weiterspielt zwar bitter, aber wenn gleich zwei Mannschaften eine Ausnahmesaison spielen, dann kann man eben nichts daran ändern. Wir müssen einfach auf uns schauen und uns Stück für Stück als Mannschaft verbessern - am Ende der Saison sehen wir dann was rausgekommen ist. 

Schon wieder falsch. 

LASK kann im Moment nur eine Halbzeit Powerfussball....
Und wenn du aus so vielen Chancen nicht machst kommts wies kommen muss.....
 

Du bist seltsam.

Na platz zwei is cl quali...

Auf den Scheiterhaufen mit Dir!

Na hoffentlich nicht 

Laut ORF
 

Laut Linden wird Malicsek im Winter zu Lederer nach St. Pölten verliehen. Kann durchaus Sinn machen mMn.

Hab bissel recherchiert über ihn. Scheint ein sehr emotionsloser Trainer zu sein, predigt mehr oder weniger und leise sein Vorhaben runter und soll auch ein Schönredner sein, wenns nicht läuft.
Spielweise kann man immer sehr schwer einschätzen, der Punkteschnitt bei seinen letzten Stationen ist ja durchaus okay, allerdings eben auch in der 4. Liga Deutschlands. Ob es dann auch für unsere Bundesliga reicht, kann man so nicht sagen. 

In der PK zum Red Bull Spiel bestätigt Bickel meinen persönlichen Eindruck, dass Djuricin tagtäglich versucht sich  zu verbessern und sich dann auch tatsächlich weiterentwickelt in so gut wie allen Bereichen. Die Entwicklung des "Trainer Djuricin" ist tatsächlich sensationell und gelingt wohl nur sehr, sehr wenigen in dieser Form.
Ich bin wirklich gespannt an welchem Punkt Djuricin seine Grenzen erreicht als Trainer. Hätte er sich nicht die Admira Aktion geliefert, gäbe es ja kaum einen haltbaren Kritikpunkt. Denn was bei einem - sicher nicht unerfolgreichen Trainer - Barisic teilweise monate- wenn nicht jahrelang kritisiert wurde und bis zu dessem Ende sich nicht änderte (In-Game Coaching, Plan B, etc.), stellte Djuricin in wenigen Monaten ab bzw. merzte er seine größten Schwächen aus.
Von einem Trainer, der augenscheinlich seine Mannschaft gut motivieren konnte (im Frühjahr) wurde ein Trainer, der seine Mannschaft (sehr) oft richtig einstellt und vorbereitet, im Spiel selbst vermehrt die richtigen Schlüsse zieht (stark verbessertes "Lesen" des Spiels bzgl. Taktik/Wechsel), verbessertes mediales Auftreten, Defensive gestärkt, verschiedene Ausrichtungen bzw. Spielanlagen einstudiert, Potenziale von jungen Spielern erkennt und auf sie setzt (Stichwort Ljubicic!), und auch Leistungsträger entscheiden sich zu einem Verbleib beim Verein (!) weil sie der Meinung sind hier noch etwas bewegen/lernen zu können, und vieles mehr.
Ich ziehe meinen imaginären Hut.
Zugetraut hatte ich ihm ja schon etwas nach den ersten Spielen, aber diese persönliche und mannschaftliche Entwicklung ist aus meiner Sicht schlicht und einfach sensationell.

In der PK zum Red Bull Spiel bestätigt Bickel meinen persönlichen Eindruck, dass Djuricin tagtäglich versucht sich  zu verbessern und sich dann auch tatsächlich weiterentwickelt in so gut wie allen Bereichen. Die Entwicklung des "Trainer Djuricin" ist tatsächlich sensationell und gelingt wohl nur sehr, sehr wenigen in dieser Form.
Ich bin wirklich gespannt an welchem Punkt Djuricin seine Grenzen erreicht als Trainer. Hätte er sich nicht die Admira Aktion geliefert, gäbe es ja kaum einen haltbaren Kritikpunkt. Denn was bei einem - sicher nicht unerfolgreichen Trainer - Barisic teilweise monate- wenn nicht jahrelang kritisiert wurde und bis zu dessem Ende sich nicht änderte (In-Game Coaching, Plan B, etc.), stellte Djuricin in wenigen Monaten ab bzw. merzte er seine größten Schwächen aus.
Von einem Trainer, der augenscheinlich seine Mannschaft gut motivieren konnte (im Frühjahr) wurde ein Trainer, der seine Mannschaft (sehr) oft richtig einstellt und vorbereitet, im Spiel selbst vermehrt die richtigen Schlüsse zieht (stark verbessertes "Lesen" des Spiels bzgl. Taktik/Wechsel), verbessertes mediales Auftreten, Defensive gestärkt, verschiedene Ausrichtungen bzw. Spielanlagen einstudiert, Potenziale von jungen Spielern erkennt und auf sie setzt (Stichwort Ljubicic!), und auch Leistungsträger entscheiden sich zu einem Verbleib beim Verein (!) weil sie der Meinung sind hier noch etwas bewegen/lernen zu können, und vieles mehr.
Ich ziehe meinen imaginären Hut.
Zugetraut hatte ich ihm ja schon etwas nach den ersten Spielen, aber diese persönliche und mannschaftliche Entwicklung ist aus meiner Sicht schlicht und einfach sensationell.