FAKler

Eh nicht unpolitisch, rot-weiß ist ja noch politischer, aber vor allem geschichtlich (Widerstand gegen Napoleon, Widerstand gegen das dritte Reich, das Bindenschild der Habsburger), und es repräsentiert Österreich in irgendeiner Weise und nicht die Kanzlerpartei. Ein Trikot sollte verbinden und nicht spalten.
Türkis kommt bei Trikots selten vor, und 90% der Fans gehen von einem politischen Grund aus warum das aufeinmal daherkommt. Das muss ich als ÖFB schon alleine deswegen ablehnen.
Neues kann schon sein wie schwarz/rot oder oder nur schwarz, aber Türkis ist eine Schande und jeder Nichtösterreicher den ich über den Kontext aufkläre hält es genauso für blamabel. (und mich haben einige ausländische Freunde gefragt warum wir mit so komischen Hosen spielen, schirch sind sie ja auch noch dazu)

Mi weiß-schwarz hat man die selbe Möglichkeit und hält die Deutsche-Turner-Tradition der ersten Nationaltrikots der Geschichte aufrecht was 100mal mehr Kontext ist als das jetzige jemals haben wird. 
Türkiz ist eine so seltene Farbe, dass die politische Assoziation so stark ist, dass der ÖFB das Design schon als Vorsichtsmaßnahme ablehnen müsste. 

Die Rot Weißen Dressen wurden von Sindelar beim Anschlussspiel als Heimdress eingeführt, zu einer Zeit als die SPÖ schon längst verboten war. Diese Assoziation ist schon rein faktisch unmöglich.
Natürlich davon abgesehen, das rot-weiß unsere Landesfarben sind, wäre unsere Flagge Türkis-Schwarz-Türkis würde es keiner komisch finden in schwarz-türkisen Dressen zu spielen. 

Also sehr viel Anstrengung bedarf das nicht, da muss man schon eher sehr viel wegschauen um das nicht zu sehen. 

Eh nicht unpolitisch, rot-weiß ist ja noch politischer, aber vor allem geschichtlich (Widerstand gegen Napoleon, Widerstand gegen das dritte Reich, das Bindenschild der Habsburger), und es repräsentiert Österreich in irgendeiner Weise und nicht die Kanzlerpartei. Ein Trikot sollte verbinden und nicht spalten.
Türkis kommt bei Trikots selten vor, und 90% der Fans gehen von einem politischen Grund aus warum das aufeinmal daherkommt. Das muss ich als ÖFB schon alleine deswegen ablehnen.
Neues kann schon sein wie schwarz/rot oder oder nur schwarz, aber Türkis ist eine Schande und jeder Nichtösterreicher den ich über den Kontext aufkläre hält es genauso für blamabel. (und mich haben einige ausländische Freunde gefragt warum wir mit so komischen Hosen spielen, schirch sind sie ja auch noch dazu)

Also sehr viel Anstrengung bedarf das nicht, da muss man schon eher sehr viel wegschauen um das nicht zu sehen. 

Du mokierst dich erst über Legenden einbinden, das umfasst halt alle, also auch Stöger, Ortlechner, Parits, Prohaska genauso wie Ogris oder Wohlfahrt. 
Es spielen genug in der Bundesliga, die unter Ogris den entscheidenden Schritt gemacht haben, und die Erfolge von Wohlfahrt muss man nicht wieder erwähnen. 
Mir geht es darum, dass dieses "Legendeneinbinden" (von dir) prinzipiell abgelehnt wird - andere, weit größere Vereine, sind stolz darauf. 

Psycho?

Psycho?

Ich könnte mit Alaba - Grillitsch als Doppelsechs eig. ganz gut leben.

Unser Kader wird aber auch ein bisserl overrated, dass wir viele Top 4 Ligen Spieler haben ist leider auch nicht mehr so außergewöhnlich, bei wirklich großen Klubs inkl. entsprechender Konkurrenz und Druck spielt halt auch nur Alaba konstant.

Die Wurzel allen Übels aber sind und bleiben die Sebastian Kurz-Gedächtnishoserln. Mit so einem - sagen wir mal so - warmen Farbton, haben wir schon vor Anpfiff verloren. Mit türkisen Hotpants und hautengem, schwarzen Top nimmt uns doch kein Gegner ernst. Ich zermartere mir noch immer mein Hirn, woher aus der Geschichte wir einen schwarz-türkisen Bezug herstellen wollen. Hatte Maria Theresia vielleicht türkise Strumpfhalter? War damals der letzte Schrei.

Bachmann recht überzeugend, hie und da zu sorglos in die Mitte rausgespielt/ausgeputzt.
Kalajdzic ist halt spielerisch am Ende des Tages zwar für seine Größe gut, aber gegen diese Klasse von Gegnern doch recht schnell isoliert. 
Ich werde kein Fan von X. Schlager mehr, hoffe da eher auf Grillitsch den ich auch als pressingresistenter empfinde. 
Gregoritsch und Schaub ordentlich als Wechselspieler. 

Bei Bachmann hätte ich null Bedenken, bei Lindner genauso wenig, der ist in Turniersituationen besser als im Ligabetrieb. 
Schlager ist dafür für mich irgendwas, steht meiner Meinung nach zu unrecht im Kader. Da sehe ich weder die Qualität noch die Form. 

FW war einer der besseren und der Wechsel zu Muhr der größte Fehler auf der Position seit Ewigkeiten unter dem wir heute noch leiden, wobei man die Aufbauspielerdoktrin natürlich auch nicht außer Acht lassen darf unter der sicher beide gelitten haben.
Auch bei Letsch war ein Hauptproblem, dass man eine sportliche Führung ohne jegliche praktische Erfahrung im Profifußball hatte. Ein einziger Schildbürgerstreich, dieser Theoretikerstadl.
 
Muhr gehört endlich unter Schimpf und Schande vom Hof gejagt.

Championship, 2. DBL oder Serie B wird aber immer schon eher ignoriert, tw auch verständlich weil dann die Spieler der ÖBL auch berechtigt Einsätze einfordern könnten.
Gregoritsch sehe ich rein taktisch schon als geeigneten Ersatz für Kalajdzic was den Spielertyp betrifft, Grbic hätte ich trotzdem mitgenommen, alleine weil wir so viele Stürmer haben die auch auf der Seite spielen können, dass man locker auf einen Mittelfeldspieler verzichten hätte können. 

Mit diesem Budget in dieser Liga hätte man sportlich reüssieren und entsprechend die Einnahmen sichern müssen (andere Vereine haben es uns vorgemacht) - dafür gibt es keine erklärbare Relativierung und Muhr war nicht nur der SD für zwei der erfolglosesten Jahre aller Zeiten, er war auch für eine Akademie verantwortlich, die jährlich Millionen kostet und so gut wie nichts eingebracht hat seit Dragovic. 

Passt, zwei Ex-Spieler die die Austria kennen, mir persönlich auch lieber als Schopp, den ich eigentlich als einen relativ gewöhnlichen ÖBL-Trainer sehe der vor allem aus Mangeln an Alternativen in den Focus gerückt ist.

Muhr ein hervorragender sportlicher Leiter   
Ich mein vielleicht ist sein theoretisches Wissen auch nicht schlecht, das mag ich ihm schon zugestehen, aber praktisch ist er für die Fisch und das bei mehreren Stationen im Verein, und dabei ist die Lizenzentscheidung noch nicht verkündet.  Einmal davon abgesehen, dass er als Persönlichkeit nicht medientauglich ist. 
Wenn der Sportvorstand/SD eine Neuauflage der MK Seilschaft wird könn ma eh gleich zusperren. 

Grade das Holzhauser bei Stammtisch angehört-Also Holzhauser wäre wieder bereit gewesen nach der Schweiz-intermezzo wieder zur Austria zu gehen,aber bei der Austria hatte man  kein bedarf
Da sieht man erst recht welche Idioten bei uns am werken waren.
Hauptsache Spieler wie Martschinko verlängern. Superstars wie Edo,Jeggo und so weiter holen.
Wie war die Aussage damals-wir brauchen Spieler mit Mentalität. 
Aber kicken is ja net wichtig

Ja aber dann argumentier doch bitte was daran falsch ist? bevor man Leute mit so Meldungen einfach als deppad hinstellt.
Man sieht und hört so gut wie nichts von Hensel und wenn dann eher unkonkret. Woher wisst ihr, dass er PS zur Austria geholt hat, so als wäre es sein verdienst? Da wird es eine große Anzahl an Gründen geben und PS ist wohl wegen Austria Wien hier und dem Potential welches dieser Klub hat. Leider fahren wir seit Jahren unter unseren Ansprüchen, aber hey der hat 500k gezahlt (Modalitäten kennt natürlich keiner genau).

Bis Weihnachten hätte ich dieses Dilettieren von außen noch akzeptiert, intern hätte allerspätestens im Frühherbst Schluss sein müssen mit diesen Träumereien, nachdem sich bereits 10 Mio als Luftschloss herausgestellt haben - am Ende hatte man bis zur Lizenzabgabe nicht einmal irgendwas (!).
Ich bin MK dankbar für seine Aufbauleistung nach Stronach und für das Ermöglichen eines neuen Stadions, aber was auch immer später passiert ist, ob es die Hybris war oder einfach zu viel wurde für einen einzelnen zentralen Entscheidungsträger, es wurden fatale Fehler gemacht und es haben sämtliche Kontrollmechanismen versagt.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.

Ilzer hat sich ja selbst zu Sturm geschlichen, Stöger war zu recht nicht mit seiner Ausbeute zufrieden und ist es wohl auch nicht mit seiner eigenen, aber man braucht da kein Ilzer vs Stöger daraus zu machen, als ob Stöger Ilzer gefeuert hätte.